REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, Zadar
Poslovni broj: 158 K-242/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A O K A Z N E N O M N A L O G U
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Željani Vidović Labor, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Katarine Beljo, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenice UH, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019, 84/2021, 114/2022 i 114/2023, u nastavku teksta: KZ/11), koji je pokrenut u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru broj KO-DO- 240/2025 od 9. travnja 2025., koja je zaprimljena u ovaj sud 10. travnja 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Zadru za izdavanje kaznenog naloga, 2. lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/2008, 76/2009, 80/2011, 91/2012 - odluka Ustavnog suda, 143/2012, 56/2013, 145/2013, 152/2014, 70/2017, 126/2019, 80/2022 i 36/2024, u nastavku teksta: ZKP/08) izdaje se
KAZNENI NALOG
okrivljenica UH, kćer U i E rođene T, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem na [adresa], državljanka Republike Hrvatske, trgovkinja, sa završenom srednjom školom, u izvanbračnoj zajednici, majka dvoje djece, bez čina i odlikovanja, srednjeg imovnog stanja, neosuđivanja, na slobodi,
k r i v a j e
što je:
1) 2. lipnja 2024. oko 14,00 sati na Pašmanu i Osijeku, Vinkovačka 61, putem telefona nazvala Centar za pružanje usluga u zajednici Osijek te u cilju da ustraši odgajateljicu Centra UHP, u razgovoru s odgajateljem EH tražila imenovanu, a kada joj je preneseno da joj je završila smjena, počela je vrijeđati, a potom rekla da će doći u Dom i pobrisati pod s njom, a ako ne bude na radnom mjestu, da će je pronaći kod kuće i razračunati se s njom, koje riječi je EH prenio UHP isti dan, što je kod nje izazvalo osjećaj straha i bojazni za vlastitu sigurnost i sigurnost njezine obitelji,
2) 3. lipnja 2024. oko 8,00 sati na Pašmanu i Osijeku, Vinkovačka 61, putem telefona nazvala Centar za pružanje usluga u zajednici Osijek te u cilju kao pod 1), u razgovoru s odgajateljem TH tražila sina IH, a kada joj je preneseno da ne želi razgovarati s njom, počela je vrijeđati njegovu odgajateljicu UHP, a potom rekla da će doći u Dom i pobrisati pod s njom, da će doći suprug i ona i da će uživo s njom to riješiti, koje riječi je TH prenio UHP isti dan, što je kod nje izazvalo osjećaj straha i bojazni za vlastitu sigurnost i sigurnost njezine obitelji,
dakle, drugome ozbiljno prijetila da će ga teško tjelesno ozlijediti, a kazneno djelo je počinjeno prema službenoj osobi u vezi s njezinim radom,
čime je počinila u stjecaju dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u članku 139. stavku 3. u vezi sa stavkom 2. KZ/11 te u vezi s člankom 51. KZ/11.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi stavka 2. KZ/11 okrivljenoj UH se za kazneno djelo pod točkom I. 1) izreke ovog kaznenog naloga
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA u trajanju od 7 (sedam) mjeseci
Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi stavka 2. KZ/11 okrivljenoj UH se za kazneno djelo pod točkom I. 2) izreke ovog kaznenog naloga
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA u trajanju od 7 (sedam) mjeseci
Uz daljnju primjenu odredbi članka 51. KZ/11 okrivljenica UH se
o s u đ u j e
na JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA u trajanju od 10 (deset) mjeseci
Na temelju članka 56. stavka 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljenici ŠH
i z r i č e s e
UVJETNA OSUDA
pa kazna zatvora na koju je osuđena neće biti izvršena ako okrivljenica u roku provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo. Ukoliko okrivljenica u vremenu provjeravanja počini novo kazneno djelo, na istu će se primijeniti odredbe o opozivu uvjetne osude iz članka 58. KZ/11.
III. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08, okrivljenica ŠH dužna je platiti paušalnu svotu troška kaznenog postupka u iznosu od 100,00 (sto) eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podiglo je 9. travnja 2025. optužnicu broj KO- DO-240/2025, a koja je zaprimljena u ovaj sud 10. travnja 2025., protiv okrivljenice UH (u nastavku teksta: okrivljenica) zbog učina u stjecaju dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u članku 139. stavku 3. u vezi stavka 2. KZ/11, u vezi s člankom 51. KZ/11.
2. U optužnici je predloženo sudu na temelju članka 541. ZKP/08 izdati kazneni nalog i okrivljenicu proglasi krivom te joj za svako kazneno djelo utvrditi pojedinačne kazne zatvora od po 7 (sedam) mjeseci, a primjenom odredbi o stjecaju da je sud osudi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci, a koja kazna se primjenom uvjetne osude neće izvršiti ako okrivljenica u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
3. Prijedlog za izdavanje kaznenog naloga u cijelosti je osnovan, a osnovanost za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz sljedeće dokumentacije: zapisnika Policijske uprave osječko-baranjske, I. policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin o ispitivanju osumnjičene UH od 4. lipnja 2024. sa DVD snimkom ispitivanja (list 4-7, 9), zapisnika Policijske uprave osječko-baranjske, I. policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin o ispitivanju svjedokinje – oštećene UHP od 11. rujna 2024. (list spisa 23-24), zapisnika Policijske uprave osječko-baranjske, I. policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin o ispitivanju svjedoka EH od 10. rujna 2024. (list spisa 25-26), zapisnika Policijske uprave osječko-baranjske, I. policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin o ispitivanju svjedoka TH od 10. rujna 2024. (list spisa 27-28) te uvjerenja iz kaznene evidencije za okrivljenicu od 17. rujna 2024. (list spisa 29).
4. Sud se u cijelosti složio sa zahtjevom državnog odvjetnika budući prethodno navedeni dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga pa je okrivljenica proglašena krivim za učin dva kaznena djela u stjecaju činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude, pa je za svako kazneno djelo sud utvrdio pojedinačne kazne zatvora od po 7(sedam) mjeseci, a primjenom odredbi o stjecaju osuđena je na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci koja se kazna neće izvršiti ako okrivljenica u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo. Naime, imajući u vidu kako je okrivljenica do sada kazneno neosuđivana osoba ovaj sud je stava da će izrečena sankcija utjecati na istu da ubuduće ne čini ovakva ili druga kaznena djela, odnosno da će se upravo izricanjem uvjetne osude postići svrha kažnjavanja opisana u članku 41. KZ/11.
5. Odluka o troškovima kaznenog postupka temelji se na odredbi članka 148. stavka 1. u svezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 te je okrivljenici naloženo naknaditi paušalnu svotu u iznosu od 100,00 (sto) eura koja je određena po kriterijima složenosti i duljini trajanja ovog postupka, a uzimajući u obzir imovinske prilike okrivljenice.
6. Slijedom svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Zadar, 2. lipnja 2025.
SUTKINJA:
Željana Vidović Labor
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku kaznenog naloga podnijeti prigovor protiv istog u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane (članak 542. stavak 2. ZKP/08). Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud (članak 545. stavak 1. ZKP/08).
DNA:
1) Općinsko državno odvjetništvo u Zadru, na broj KO-DO-240/2025,
2) Okrivljenica UH, uz optužnicu broj KO-DO-240/2025.
Nakon pravomoćnosti:
Oštećenica UHP
