Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
OVR-2460/2025-2
R E P U B L I K A H R VA T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Mateji Vukmir, u predmetu osiguranja predlagatelja osiguranja UO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Ana Uroda, odvjetnica u Zagrebu, protiv protivnika osiguranja UOH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi odlučivanja o prijedlogu za određivanje privremene mjere, 2. lipnja 2025.,
r i j e š i o j e
O prijedlogu za određivanjem privremene mjere ima se odlučiti u postupku koji se vodi kod ovoga suda pod poslovnim brojem P-754/2025.
Obrazloženje
1. Prijedlogom od 27. svibnja 2025. predlagatelj osiguranja je predložio određivanje privremene mjere zabranom otuđenja i opterećenja nekretnina u vlasništvu protivnika osiguranja, a radi osiguranja nenovčane tražbine predlagatelja osiguranja koja bi proizlazila iz zahtjeva postavljenog u tužbi u parničnom postupku koji se kod ovog suda vodi pod P-754/2025.
2. Naime, u prijedlogu je predlagatelj osiguranja – UO - naveo da je između stranaka u tijeku parnični postupak koji se pred Općinskim sudom u Osijeku vodi pod brojem P-754/2025 radi utvrđenja ništetnim Ugovora o doživotnom uzdržavanju sklopljenog između OOH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] kao primatelja uzdržavanja i protivnika osiguranja UOH kao davatelja uzdržavanja, koji je sklopljen 26. listopada 2022., solemniziran od javnog bilježnika Mandice Popović iz Osijeka pod brojem OU- 133/2022, podredno radi utvrđenja da je predmetni ugovor bez pravnog učinka, sa zahtjevom za uspostavom ranijeg zemljišnoknjižnog stanja kakvo je bilo prije provedbe predmetnog ugovora, što je protivnica osiguranja dužna trpjeti.
3. Odredbom čl. 340. st. 1. i 2. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17,131/20, 114/22, 06/24, dalje: OZ) propisano je da je, prije pokretanja parničnog ili kojeg dugog sudskog postupka o tražbini koja se osigurava, za odlučivanje o prijedlogu za osiguranje privremenom mjerom mjesno nadležan sud koji bi bio nadležan za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu, dok je u st. 2. propisano da je nakon pokretanja postupka iz st. 1. ovoga čl. za odlučivanje o prijedlogu za osiguranje privremenom mjerom nadležan sud pred kojim je postupak pokrenut.
4. Budući da je kod ovog suda već ranije pokrenut parnični postupak pod poslovnim brojem P-754/2025, a koji se vodi između stranaka glede tražbine koja se ima osigurati, za odlučivanje o prijedlogu nadležan je parnični sud pred kojim se vodi postupak. Naime, valja naglasiti da se u tom postupku nalaze potpuni i jasni navodi i dokazi na temelju kojih sud odlučuje o vjerojatnosti postojanja tražbine predlagatelja (kao Visoki trgovački sud u odluci Pž-1200/02 od 23. travnja 2002.), pa da je takvo povezivanje funkcionalno i neophodno.
5. Na temelju odredbe čl. 340. st. 2. OZ, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Osijeku 2. lipnja 2025.
S u d a c
Mateja Vukmir
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda na županijski sud.
Dostaviti:
- predlagatelju osiguranja po pun.
- Općinskom sudu u Osijeku na P-754/2025 – nakon pravomoćnosti
