REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: O-837/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E  O  N A S LJ E Đ I V A NJ U

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Jadranki Liović Merkaš, kao sucu pojedincu, po prijedlogu sudske savjetnice Vlatke Petak Vučetić, u ostavinskom postupku iza pok. RŠ, sina R, iz [adresa], rođenog **.**.1884., a umrlog **.**.1960., nakon provedenog postupka 2. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

Iza pok. RŠ, sina R, iz [adresa], rođenog **.**.1884., a umrlog **.**.1960.,

I. Utvrđuje se da njegovu ostavinu sačinjava:

PRAVO

A) pravo korištenja grobnog mjesta na groblju Mirogoj, grobno mjesto odjel RKT, polje 67, razred II, broj 333 upisano na ime ostavitelja u cijelosti

B) pravo korištenja grobnog mjesta na groblju Mirogoj, grobno mjesto odjel RKT, polje 83, razred II, broj 44 upisano na ime ostavitelja kao RŠ, [adresa].

II. Njegovim nasljednicima na temelju zakona i ustupa proglašavaju se:

1. GŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], praunuk ostavitelja i to za:

- PRAVA iz točke I. B) izreke ovoga Rješenja – u CIJELOSTI

2. IŠ OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], G [adresa], unuk ostavitelja i to za:

- PRAVA iz točke I. A) izreke ovoga Rješenja – u CIJELOSTI.

Obrazloženje

1. U ostavinskom postupku iza pok. RŠ, bez oporuke, utvrđena je njegova ostavinska imovina kako je to navedeno pod točkom I. izreke ovog rješenja.

2. U postupku je utvrđeno da je ostavitelj za života bio u jednom braku sa ZŠ, koji brak je završio smrću ostavitelja i u tom braku rođeno je dvoje djece VŠ i NŠ. VŠ je umrla nakon ostavitelja bila je u braku s ŽŠ, koji je umro prije i u tom braku rođeno je petero djece; IŠ, KŠ, GŠ, ČŠ i UŠ koji je umro u dječjoj dobi. KŠ je umro poslije ostavitelja, a njegova zakonska nasljednica je njegova kćer LŠ. GŠ je umro nakon VŠ i ostavitelja, a njegov zakonski nasljednik je njegov sin GŠ. ČŠ je umro nakon VŠ i ostavitelja, bio je u braku sa EŠ, koja je umrla prije, u tom braku nije bilo zajedničke djece, a njegova nasljednica na temelju oporuke je AŠ. Drugo dijete ostavitelja, NŠ je umro poslije ostavitelja, bio je u braku sa HŠ, koji brak je završio smrću NŠ i u tom braku nije bilo djece. HŠ je umrla, a iza nje nije provedena ostavinska rasprava.

3. LŠ i AŠ su se odrekle nasljedstva iza ostavitelja. GŠ se prihvatio nasljedstva na ostavinskoj imovini temeljem zakona i ustupa te je svoj nasljedni dio u odnosu na grobno mjesto na groblju Mirogoj, odjel RKT, polje 67, razred II, broj 333 ustupio ŽŠ. IŠ se prihvatio nasljedstva na ostavinskoj imovini temeljem zakona i ustupa te je svoj nasljedni dio u odnosu na grobno mjesto na groblju Mirogoj, odjel RKT, polje 83, razred II, broj 44, ustupio GŠ.

4. Slijedom svega iznesenog, utvrdivši ostavinsku imovinu navedenu pod toč. I. izreke, a temeljem odredbe čl. 174. i čl. 181., a u vezi s čl. 175. i 217. stavak 3. ZN valjalo je riješiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 2. lipnja 2025.

Sutkinja

Jadranka Liović Merkaš

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena s obzirom da su se zakonski nasljednici odrekli prava na žalbu, stoga je isto proglašeno pravomoćnim.

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica: Vlatka Petak Vučetić

DNA:

1. IŠ uz rj o pristojbi 13,27 EUR

2. GŠ uz rj o pristojbi 13,27 EUR

3. LŠ

4. AŠ

Po pravomoćnosti:

1. Gradska groblja– po nasljednicima

2. Pu Zagreb