REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13
SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: Pp-1132/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog JZ, zbog prekršaja iz članka 32 stavak 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. („Narodne novine“ broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022 i 133/2023), u povodu prigovora na obavezni prekršajni nalog izdanog od strane Policijske postaja Slavonski Brod s Ispostavom Vrpolje klasa 211-07/25-4/26531 urbroj: 511-11-05-25-1 od 13. ožujka 2025. nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), 2. lipnja 2025.
presudio je
Okrivljeni: JZ, nadimak J OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ć i V rođena I, rođen **.**.1997. u [adresa], državljanin RH, SSS, zavarivač, nezaposlen, supruga zaposlena – 900,00 €, stanuje [adresa], oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan,
kriv je
I. što je
1.
dana 2. veljače 2025. godine u 22:40 sati u mjestu Gundinci, Zagrebačke ulica kućni broj 182 kao vozač vozila Ml marke "Opel" registarske oznake ŽU584CR, a nije zaustavio navedeni osobni automobil, kojim je upravljao, na naredbe policijskih službenika izražene pomoću zvučnih i svjetlosnih signala
Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 32 stavak 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 32 stavak 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 163 stavak 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 163 stavak 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama
2. dana 2. veljače 2025. godine u 22:40 sati u mjestu Gundinci, Zagrebačke ulica kućni broj 182 kao vozač vozila Ml marke "Opel" registarske oznake ŽU584CR, iako je za navedeno vozilo isteklo važenje prometne dozvole dana 4. rujna 2024.
Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 238 stavak 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 238 stavak 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
3. dana 2. veljače 2025. godine u 22:40 sati u mjestu Gundinci, Zagrebačke ulica kućni broj 182 kao vozač vozila Ml marke "Opel" registarske oznake ŽU584CR, iako je za navedeno vozilo istekla polica obveznog auto osiguranja s datumom 4. rujna 2024.
Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 4. stavka 1 Zakon o obveznim osiguranjima u prometu kažnjiv po članku 65 stavku 3 Zakona o obveznim osiguranjima u prometu
pa mu se na temelju navedenih zakonskih propisa,
za prekršaj pod točkom 1. izreke presude utvrđuje – novčana kazna u iznosu od 150,00 € (stotinu pedeset eura)
- za prekršaj pod točkom 2. izreke presude utvrđuje – novčana kazna u iznosu od 150,00 € ( stotinu pedeset eura)
- za prekršaj pod točkom 3. izreke presude utvrđuje – novčana kazna u iznosu od 200,00 € (trideset eura)
- pa mu se na temelju članka 39. Prekršajnog zakona
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 € (pet stotina eura)
II. Na temelju članka 33. stavak 10. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 366,67 € (tri stotine šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.
III. Okrivljeniku se za počinjeni prekršaj na temelju članka 58. Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec. Zaštitna mjera teče od izvršnosti presude.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona nalaže se okrivljeniku plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU brodsko-posavska Policijska postaja Slavonski Brod s Ispostavom Vrpolje, donijela je obavezni prekršajni nalog pod brojem klasa 211-07/25-2/26531 urbroj:
511-11-05-25-1 od 13. ožujka 2025. protiv okrivljenog JZ zbog prekršaja činjeničnog opisanih i pravno kvalificiranih u izreci presude, a kako je okrivljenik protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga pravovremeno izjavio prigovor stavljen je izvan snage obvezni prekršajni nalog te je proveden žurni prekršajni postupak.
2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je iskazao da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.
3. Okrivljenik u svojoj obrani navodi su točni činjenični navodi iz obveznog prekršajnog naloga i on priznaje da je počinio prekršaj za koji se tereti da Kritične zgode bio je kod oca u Gundincima gdje je popravljao stari automobil kako bi se mogao registrirati i sa istim vozilom je krenuo kući u [adresa] iako vozilo nije bilo registrirano. Navodi da nije uočio da je policija uključila svjetlosne i zvučne signale i da mu daje znak da se zaustavi. Trenutno je bez zaposlenja i živi od suprugine plaće i imaju kredit za kuću i uskoro bi trebao početi radi u Županji pa moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije te moli sud da mu novčane kazne za počinjene prekršaje ublaži, a on obećava da ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.
4. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenog JZ razvidno da je okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.
5. Budući da okrivljenik u svojoj obrani priznaje da je počinio inkriminirane prekršaje sud je okrivljenika za počinjene prekršaje oglasio krivim i kaznio ga je po zakonu.
6. Međutim, sud je okrivljeniku na temelju članka 37. Prekršajnog zakona zakonom propisane novčane kazne za počinjene prekršaje ublažio iz razloga što je okrivljenik počinjene prekršaje iskreno priznao te iz razloga što počinjenim prekršajima nisu nastupile štetne posljedice. Nadalje sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio njegovu raniju nekažnjavanost, te njegove osobne i imovinske prilike cijeneći pri tome činjenicu da je okrivljenik bez zaposlenja i stalnih primanja, otac je jednog djeteta, supruga je sama zaposlena i otplaćuju kredit.
7. Sud je okrivljeniku pored ublažene novčane kazne za počinjene prekršaje izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca držeći da je izricanje navedene zaštitne mjere nužno iz razloga specijalne i generalne prevencije imajući pri tome u vidu i težinu počinjenog prekršaja.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama iz članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. PZ-a, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.
9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Slavonskom Brodu, 2. lipnja 2025.
zapisničar
sudac
Jelena Kolundžić
Sandra Miškulin Čališ
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).
O tom obavijest:
1. okrivljenik,
2. tužitelj,
3. pismohrana
