REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1075/2023-31

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu Marijanu Bertalaniču kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Rogić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ZČ zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KO-DO-927/2023 od 13. srpnja 2023. izmjenjene na zapisnik od 11. ožujka 2025., nakon održane rasprave u prisutnosti zamjenice Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu Marije Lovrić te okrivljenika ZČ uz branitelja odvjetnika Alana Milinkovića, dana 2. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okr. ZČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i Ž, rođen **.**.1985. u [adresa], iz [adresa], državljanin RH, automehaničar, oženjen, otac troje djece, osuđivan,

k r i v  j e

što je:

dana 31. siječnja 2021. oko 17,00 sati u Zagrebu upravljao automobilom marke "Nissan" registarskih oznaka [registarska oznaka] Laurenčićevom ulicom u smjeru zapada, dolazeći do Avenije Marina Držića skrenuo ulijevo te protivno odredbi članka 38. stavka 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, olako smatrajući da neće doći do štetnih posljedica, propustio obratiti pažnju na pješake koji stupaju na kolnik te prilaskom obilježenom pješačkom prijelazu upravljati vozilom s osobitim oprezom i voziti takvom brzinom da, u slučaju potrebe, može pravodobno zaustaviti vozilo ispred pješačkog prijelaza, uslijed čega je nakon ulaska u navedeno raskrižje skretanjem u lijevo te dolaskom do obilježenog pješačkog prijelaza koji se prostire preko kolnika Avenije Marina Držića i nalazi na južnom dijelu navedenog raskrižja i na kojem se prometom pješaka ne upravlja semaforima, prednjim lijevim bočnim dijelom svog vozila je udario u pješakinju ŽČ koja je prelazila kolnik Avenije Marina Držića po obilježenom pješačkom prijelazu s južne strane raskrižja u smjeru istoka dolazeći vozaču s desne strane, uslijed kojeg udarca je pješakinja ŽČ pala na kolnik te zadobila tešku tjelesnu ozljedu u vidu prijeloma gornjeg dijela desne nadlaktične kosti u području velike kvrge i kirurškog vrata,

dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu jedne osobe, a kazneno djelo je počinjeno iz nehaja,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu - opisano po članku 227. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 227. stavak 2. Kaznenog zakona,

pa mu se temeljem članka 227. stavak 2. Kaznenog zakona izriče

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

Temeljem članka 56. Kaznenog zakona okrivljeniku se izriče

UVJETNA OSUDA

te izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku okrivljeniku se nalaže podmiriti troškove kaznenog postupka i to trošak sudskomedicinskog i prometnog vještačenja u iznosu od 949,66 eura, te nagradu i nužne izdatke punomoćnika oštećenice, čija visina će biti naknadno utvrđena posebnim rješenjem.

Obrazloženje

Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu je uvodno označenom optužnicom optužilo okrivljenika ZČ da je počinio kazneno djelo činjenično i pravno opisano u izreci.

Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice, okrivljenik je izjavio da priznaje počinjenje djela za koje je optužen, smatra se krivim te je suglasan s predloženom kaznom zatvora u trajanju od šest mjeseci, koja neće biti izvršena ukoliko u roku od dvije godine ne počini nov o kazneno djelo. U svojoj obrani je naveo da je djelo koje mu je stavljeno na teret počinio na način opisan u optužnici, te izrazio žaljenje i kajanje.

U dokaznom postupku je ispitan okrivljenik ZČ, uz suglasnost stranaka su pročitani nalazi i mišljenja vještaka sudske medicine dr. Davora Mayer (list 92) te prometnog vještaka Srećka Hlišča (list 96), pročitana i pregledana je dokumentacija koja prileži spisu i to izvješće o očevidu (list 2), bolnička prijava na ime ČČ (list 3), fotografski elaborat (list 6).

Iz obrane okrivljenika proizlazi da je isti počinio predmetno kazneno djelo na način opisan u izreci. Sud je takvu njegovu obranu, kojom je u potpunosti priznao djelo koje mu je stavljeno na teret, prihvatio u cijelosti jer je potkrijepljena prethodno navedenim dokazima. Postupanjem opisanim u izreci okrivljenik je ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret. Kazneno djelo je počinio sa svjesnim nehajem jer je bio svjestan da može ostvariti obilježja kaznenog djela, ali je lakomisleno smatrao da se to neće dogoditi. Budući da se okrivljenik suglasio s predloženom kaznenopravnom sankcijom, ovaj sud mu je izrekao kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, koja neće biti izvršena ukoliko isti u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo. Takvom vrstom i mjerom kaznenopravne sankcije će se po ocjeni ovog suda u konkretnom slučaju ostvariti generalna i specijalna prevencija.

Budući da je okrivljenik proglašen krivim, valjalo mu je temeljem članka148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku naložiti da naknadi troškove kaznenog postupka koji se odnose na sudskomedicinsko i prometno vještačenje, te nagradu i nužne izdatke punomoćnika oštećenice.

U Zagrebu, 2. lipnja 2025.

ZAPISNIČAR:

S U D A C:

Jelena Rogić

Marijan Bertalanič

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku otpravka presude. Žalba se podnosi u 3 primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. OKDO Zagreb

2. ZČ

3. odvj. Alan Milinković

4. odvj. Zoran Ferenčak, po pravomoćnosti