Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Poslovni broj: K-342/2025

Zadar, Ulica plemića Borelli 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru po sucu tog suda Silvani Brala, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Antonie Župan, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog SC, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru broj KO-DO-359/2025 od 23. svibnja 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Zadru za izdavanje kaznenog naloga, dana 2. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. - dalje u tekstu: ZKP/08) i z d a j e s e

K A Z N E N I  N A L O G

Okrivljeni SC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i T rođene R, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, krojač, sa završenom srednjom školom, zaposlen u TD Ceste zadarske županije d.o.o., neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, na slobodi,

k r i v  j e

što je dana 13. travnja 2025. oko 20,45 sati, u mjestu Murvica Donja, na dionici DC-08, upravljajući svojim osobnim automobilom marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka], iz smjera jugozapada u smjeru sjeveroistoka, te dolaskom do mosta za pješake, protivno odredbi čl. 47. st. 2. i čl. 196. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), iako svjestan da je kao vozač vozila dužan kretati se obilježenom prometnom trakom koja se proteže uz desni rub kolnika, a ako trake nisu obilježene, dužan je vozilo u kretanju držati što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega da, s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa te na stanje i osobine ceste, ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti, te da za vrijeme vožnje ne smije upotrebljavati mobitel niti druge uređaje na način koji bi umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom, pa pristajući na mogućnost da time ugrozi druge sudionike u prometu, pod utjecajem alkohola koncentracije 1,34 g/kg u organizmu i koristeći mobilni uređaj prilikom upravljanja vozilom, prešao svojim vozilom u prometnu traku namijenjenu kretanju vozila iz suprotnog smjera, te je prednjim lijevim dijelom svog vozila udario u prednju lijevu i lijevu bočnu stranu osobnog automobila marke Toyota, reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljala vlasnica TC, krećući se kolnikom DC-08 iz smjera sjeveroistoka u smjeru jugozapada, nakon čega se vratio u svoju traku, a potom iznova izgubio kontrolu nad upravljačem i prešao u prometnu traku namijenjenu kretanju vozila iz suprotnog smjera, gdje je prednjim lijevim dijelom vozila udario u prednji lijevi dio osobnog automobila marke Renault, reg. oznake [registarska oznaka], u vlasništvu TD PERLA RD d.o.o. iz Herceg Novog, Crna Gora, kojim je upravljao ruski državljanin RC, dok se na mjestu suvozača nalazila putnica GC, zbog čega je prilikom sudara došlo do rotiranja vozila, te se vozilo marke Renault stražnjim dijelom zaustavilo na nogostupu, a prednjim na kolniku u smjeru juga, dok se vozilo kojim je on upravljao zaustavilo popriječno preko prometne trake za vozila koja se kreću u smjeru sjeveroistoka, kojom prilikom je oštećeni VC zadobio prijelom lumbalnog kralješka, a putnica oštećena GC višestruki prijelom rebara, koje ozljede su teške naravi,

dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio teške tjelesne ozljede drugih osoba,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano i kažnjivo po članku 227. stavku 1. KZ/11.

II. Na temelju članka 227. stavak 1. KZ/11 okrivljeni SC

o s u đ u j e  s e

na kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci,

III. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljeniku se izriče

U V J E T N A  O S U D A

te se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. VII. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 okrivljeni SC je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 66,36 eura (šezdeset šest eura i trideset šest centi), koje je troškove dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv okrivljenog SC kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. KZ/11 te je zatražilo da sud izda kazneni nalog temeljem članka 541. ZKP/08 na način da okrivljenog osudi na kaznu zatvora u trajanju od 11 mjeseci, uz izricanje uvjetne osude temeljem članka 56. KZ/11 kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 11 mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 4 godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Razmatrajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Zadru sud je našao utvrđenim da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.

3. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz zapisnika o očevidu s DVD medijem na kojem prileži fotoelaborat očevida (l.s. 3-5), situacijskog plana mjesta prometne nesreće od 13. travnja 2025. (l.s. 6-6a), liječničke prijavnice za oštećenu GC od 13. travnja 2025. (l.s. 7), liječničke prijavnice za oštećenog FC od 13. travnja 2025.(l.s. 8), liječničke prijavnice za okrivljenog SC (l.s. 9), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenog SC (l.s. 11), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu oštećenog FC (l.s. 12), zapisnik o ispitivanju okrivljenog SC sukladno članku 208.a ZKP/08 od 13. svibnja 2025. sa snimkom ispitivanja na DVD mediju (l.s. 32-37), te zapisnika o ispitivanju svjedokinje TC od 22. svibnja 2025. (l.s. 39).

4. Naprijed navedeni dokazi ukazuju da su se u ponašanju okrivljenika, a kako je to navedeno u činjeničnom opisu izreke presude, ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. KZ/11.

5. Za navedeno kazneno djelo sud je okrivljenog proglasio krivim te ga osudio na kaznu zatvora u trajanju od 11 mjeseci, koja kazna se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 4 godine ne počini novo kazneno djelo, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini djela, stupnju krivnje, okolnostima pod kojima je djelo počinjeno, jačini ugrožavanja zaštićenog dobra te osobi okrivljenog, kao i da će se istom u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11.

6. Kako su u ovom postupku nastali troškovi sud je odredio iznos paušalne svote od 66,36 eura u okviru posebnog propisa – Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj 145/11.), te uvažavajući okolnost da je kazneni postupak započet i dovršen izdavanjem kaznenog naloga, te da je prethodno okrivljenik ispitan, odnosno da su provedene druge radnje. Troškove postupka okrivljenik je dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Zadar, 2. lipnja 2025.

Sudac

Silvana Brala

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi u pisanom obliku kod ovog suda, isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan, te će izrečena kazna biti izvršena. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe. Žalba se podnosi pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranu, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru na broj KO-DO-359/2025,

2. Okrivljeni SC, uz optužnicu.

NAKON PRAVOMOĆNOSTI DOSTAVITI:

1. Oštećeni VC (na adresu elektroničke pošte: [adresa elektroničke pošte]),

2. Oštećena GC,

3. Oštećena TC,

4. Oštećeno TD PERLA RC d.o.o., Herceg Novi, Crna Gora (na adresu elektroničke pošte: [adresa elektroničke pošte]).