REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
[adresa]
Poslovni broj: Pp-2247/2024-25
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Karmen Lončar Mišura uz sudjelovanje Ines Pindrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog OF, radi djela prekršaja iz čl. 22. st. 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" 70/17., 126/19., 84/21., 114/22.), pokrenutog optužnim prijedlogom IX policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/24-5/2269, Urbroj: 511-19-35-24-1 od 24.01.2024. nakon glavne rasprave, bez prisustva okrivljenika i tužitelja, temeljem čl. 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.),
presudio je
I) okrivljeni: ŽF, od oca LF, rođen **.**.1983., OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan,
kriv je
što je dana 24. siječnja 2024. u 11:15 sati u Sesvetama, ponovio nasilje u obitelji prema svom ocu LF rođenom **.**.1956., na način da je ničim izazvan bez povoda počeo glasno vikati i vrijeđati ga pogrdnim riječima: "Jebem tebe i tvoje jeftino mlijeko", nakon čega je prolio čokolino i mlijeko u sudoper, a zatim je uzeo kuhinjski nož koji se nalazio u neposrednoj blizini sudopera i zabio ga u dasku za rezanje, kojim ponašanjem je kod svog oca izazvao osjećaj straha i uznemirenosti, te povredu njegovog dostojanstva,
čime je počinio prekršaj iz čl. 22. st. 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
pa mu se na osnovu istog propisa izriče
novčana kazna u iznosu od 1.300,00 (tisuću i tristo) eura
II) Sukladno odredbama čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se odobrava plaćanje preostalog iznosa novčane kazne u 6 (šest) mjesečna obroka, s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana pravomoćnosti presude, a slijedeći obrok dospijeva protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka. Okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice. Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s čl. 34. Prekršajnog zakona.
III) Okrivljeniku se temeljem člana 13. točka 1. stav 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji izriče zaštitna mjera obaveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od 6 /šest/ mjeseci.
IV) Temeljem čl.139. st. 3. u svezi člana 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 (sto) eura, putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, u protivnom će se postupiti u skladu s čl. 34. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. IX policijska postaja Zagreb, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog gore navedenog broja, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.
2. Okrivljeni se na pozive ovoga suda nije odazvao. Dostave poziva za rasprave zakazane za dan 8. siječnja 2025., 11.03.2025. i 02.06.2025. vratile su se s naznakom pošte "nije tražio", za raspravu zakazanu 10. veljače 2025. vratila se uredno iskazana, okrivljenik je svoj izostanak opravdao. Sud je izdao dovedbeni nalog za okrivljenika za raspravu zakazanu za dan 14. travnja 2025. ali isti nije priveden. Sud je poziv za raspravu za dan 02. lipnja 2025. istaknuo na oglasnoj ploči suda nakon što je vraćena dostava poziva s naznakom "obaviješten, nije tražio".
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i čitao je dokaze koji prileže sudskom spisu i to obavijest od 24.01.2024., potvrdu o prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 21.11.2024. iz koje je vidljivo da je okrivljeni višestruko prekršajno kažnjavan, zapisnik o glavnoj raspravi od 8. siječnja 2025. kada je saslušan svjedok LF, zapisnik od 11. ožujka 2025., zapisnik od 14. travna 2025. kada je saslušan policijski službenik ĆF.
4. Svjedok LF je u svom iskazu naveo da je sa MF u braku 40 godina, imaju rođeno dvoje punoljetne djece, kćer koja je stara 31 godinu i živi sa obitelji u Švicarskoj i okrivljenik koji živi s njim. Njegova supruga je iselila iz stana, ne zbog naših loših međuljudskih odnosa, već zbog maltretiranja okrivljenika, stalno ju je tražio novac i to nije više mogla podnijeti. Okrivljeni je višestruko prekršajno kažnjavan, ne radi nigdje i ne radi ništa, jednostavno ne želi raditi. Po cijele dane je u svojoj sobi. Kupi onoliko hrane koliko treba da pojede, jer jednostavno nije u mogućnosti hraniti okrivljenika koji ima 41 godinu i ne želi raditi. Kažnjavan je između ostalog i zbog nasilničkog ponašanja u obitelji, a predmetne zgode počeo je vikati na njega i vrijeđati ga riječima da jebe njega i njegovo jeftino mlijeko. Ono što je kupio, a to je čokolino i mlijeko prolio mu je u sudoper da bi potom kuhinjski nož zabio u dasku za rezanje. Zapravo može reći da nasilje sve učestalije i sve gore. Nije nikada od okrivljenika zadobio ozljede. Zna da se isti liječi u Klinici za psihijatriju "Vrapče" odnosno tamo odlazi na liječenje. Koliko je upoznat zna da je koristio neku terapiju za živce. Uplašio se predmetne zgode. Kod kuće su bili samo okrivljenik i on, policiju je pozvao isto tako on. Ne zna da li je u momentu dolaska policije okrivljenik pobjegao od kuće, nije siguran da li je bio kod kuće. Policijski službenici imali su prilike uvjeriti se u tragove nasilja, vidjeli su prosipanu hranu i to čokolino i mlijeko u sudoperu i morali su vidjeti zabijeni nož u dasci za rezanje. Njegov sin mu je čak i govorio da ako će zvati policiju da to ne zove u petak ili subotu kako ne bi vikend proveo u zadržavanju. Zapravo od punoljetnosti sina imaju s njime problema i to kada se susreo sa raznim konzumacijama. Također se odaje i kocki, misli da je u kockanje krenuo od PF jer je jedno vrijeme radio u frizerskom salonu u Bauerovoj ulici gdje je dolazio PF, pa se s njim povezao. Svjedok je naveo da on ima 69 godina i mišljenja je da mu takav suživot sa sinom nije potreban, zbog njegovog kockanja i maltretiranja majke i njegove lijenosti i nerada, upropastio je njegov život i njegove majke koja se čak odselila. Supruga se bojala okrivljenika koji joj je sin i od straha mu nikada nije mogla reći ne. Nikada ga nije fizički udario niti napao, nikada nije od njega imao ozljede. On nema niti sada nikakva potraživanja od njega, jedino što on plaća režije, zajedno žive u gradskom stanu. Predmetne zgode se uplašio, uzrujao se. Pokušao je smiriti sina – okrivljenika riječima upitavši ga da li je on normalan, da zašto to čini, odgovorio mu je prostim riječima da neka puši kurac i otišao je.
5. Svjedok policijski službenik ĆF je u svom iskazu naveo da je predmetne zgode bio na postupanju zbog prijave zbog nasilničkog ponašanja u obitelji. Zatečen je otac okrivljenika FF i primijetili su da je u sudoperu proliveno mlijeko ili čokolino. FF im je ispričao da ga je sin vrijeđao da jebe njega i njegovo jeftino mlijeko. Primijetio je i zabijen nož u dasci za rezanje u kuhinji. Otac okrivljenika im je rekao da okrivljeni pije neke lijekove i da se s njim boji biti sam u stanu, djelovao je uznemireno.
6. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.
7. Dakle, nesporno je da je okrivljenik predmetne zgode ponovio nasilje u obitelji prema svom ocu, kažnjavan je presudom poslovnog broja Pp-790/2023 koja je pravomoćna 22.05.2023. sud je u cijelosti uzeo u obzir iskaz saslušanog svjedoka LF koji je svjedočio jasno, detaljno, uvjerljivo, opisao je što se predmetne zgode događalo i kako se on osjećao. Sud je mišljenja da je ponašanje okrivljenika usmjereno na izbjegavanje od prekršajne odgovornosti. Isto tako saslušani policijski službenik svjedočio je o onome što je prilikom postupanja zatekao, vidio je u sudoperu proliveno mlijeko i čokolino, te je primijetio zabijen noć u kuhinjskoj dasci. To znači da je policijski službenik potvrdio iskaz saslušanog svjedoka LF, iskaz policijskog službenika sud je u cijelosti uzeo u obzir, isti je sukladan obrani okrivljenog. Sud je mišljenja da iznošenje obrane okrivljenika nije od presudne važnosti za utvrđivanje njegove krivnje. Okrivljeniku je pružena mogućnost iznošenja obrane, no isto nije iskoristio, dakle, pravo na obranu, okrivljeniku je pruženo.
8. Stoga je sud donio presudu kao u izreci, budući da nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, te je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu je kaznu odmjerenu prema težini djela i stupnju njegove odgovornost.
9. Sud je zaštitnu mjeru obaveznog psihosocijalnog tretmana izrekao iz razloga što je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan, zbog nasilničkog ponašanja u obitelji, a postoji bojazan da bi mogao ponoviti nasilje u obitelji. Ista mjera će se izvršiti u trajanju koje ne može biti dulje od šest mjeseci. Okrivljenik će sudjelovati u provođenju navedene zaštitne mjere.
10. Po pravomoćnosti presude okrivljenik će se uputiti na provođenje zaštitne mjere obaveznog psihosocijalnog tretmana pravnoj ili fizičkoj osobi s kojom je Ministarstvo nadležno za poslove pravosuđa sklopilo ugovor za pružanje takvih usluga.
11. S obzirom na osobne i imovinske prilike okrivljenika, teže imovno stanje okrivljenika, te vodeći računa o visini izrečene novčane kazne sud smatra opravdanim plaćanje novčane kazne u obrocima.
12. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika obveznog da plati trošak.
U Sesvetama 2. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ines Pindrić, v.r.
Karmen Lončar Mišura, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
