Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Ulica plemića Borelli 9

Poslovni broj: K-768/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Silvani Brala, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Antonie Župan kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog TK zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru, broj: KO-DO-756/2024 od 11. prosinca 2024., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Zadru za izdavanje kaznenog naloga, dana 2. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. , 72/25. - dalje u tekstu: ZKP/08) i z d a j e s e

K A Z N E N I  N A L O G

okrivljeni TK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i J, rođene P, rođen **.**.1994. u [adresa] ([adresa]), s prebivalištem u [adresa], 4. gardijske brigade br. 38, državljanin Republike Hrvatske, strojar, SSS, zaposlen, u izvanbračnoj zajednici, otac jednog maloljetnog djeteta, bez čina i odlikovanja, lošeg imovnog stanja, osuđivanog, na slobodi,

k r i v  j e

što je 8. lipnja 2024. u Novalji, naselje Gajac A 11/80, da se protupravno okoristi, sa oštećenim slovenskim državljaninom JK dogovorio posao vezano za renovaciju fasade njegovog apartmana na navedenoj adresi, pri čemu mu je oštećenik na ruke dao avans u novčanom iznosu od 1.500,00 eura, te se obvezao da će posao obaviti od 10. do 17. lipnja 2024., što do danas nije učinio niti vratio primljeni avans, čime se okoristio za 1.500,00 eura, a za isti iznos oštetio PK,

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom, opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. KZ/11.

II. Na temelju članka 236. stavka 1. KZ/11 okrivljeni TK

o s u đ u j e  s e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI.

III. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom TK se izriče

U V J E T N A  O S U D A

kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako okrivljeni TK u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 u svezi članka 56. stavak 4. KZ/11 okrivljenom TK se određuje POSEBNA OBVEZA da u roku od 1 (jednog) mjeseca od pravomoćnosti presude popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da oštećenom MK, [adresa], uplati iznos od 1.500,00 (tisuću i petsto) eura.

V. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora ako okrivljenik u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri obvezu iz članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 ili je teško ili ustrajno krši.

VI. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 oštećenom MK, [adresa], dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 1.500,00 (tisuću i petsto) eura, te se nalaže okrivljenom TK isplatiti oštećenom MK navedeni iznos, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

VII. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 okrivljenik je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 66,36 eura (šezdeset šest eura i trideset šest centi), koje je troškove dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv okrivljenog TK zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. KZ/11, te je zatražilo da sud izda kazneni nalog na temelju članka 541. stavka 1. ZKP/08 na način da okrivljenika osudi na kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, uz izricanje uvjetne osude temeljem članka 56. KZ/11 kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 8 mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 godine ne počini novo kazneno djelo, te uz posebnu obvezu iz članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11.

2. Razmatrajući zahtjev ODO Zadar sud je našao utvrđenim da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.

3. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, te zapisnik o ispitivanju osumnjičenog TK sukladno članku 208. a ZKP/08 s DVD snimkom (l.s. 9-12 i14).

4. Naprijed navedeni dokazi ukazuju da su se u ponašanju okrivljenika, a kako je to navedeno u činjeničnom opisu izreke presude, ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. KZ/11.

5. Za navedeno kazneno djelo sud je okrivljenika proglasio krivim te ga osudio na kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, koja kazna se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 godine ne počini novo kazneno djelo, uz posebnu obvezu da u roku od 1 mjeseca od pravomoćnosti presude popravi štetu počinjenu kaznenim djelom oštećenom MK, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini djela, stupnju krivnje, okolnostima pod kojima je djelo počinjeno, jačini ugrožavanja zaštićenog dobra te osobi okrivljenika, kao i da će se istom u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11.

6. Na temelju članka 540. stavak 4. i članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećenom MK dosuđen je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 1.500,00 eura, te je naloženo okrivljeniku navedeni novčani iznos isplatiti oštećeniku u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude. Napominje se kako rok za izvršenje posebne obveze (1 mjesec) nije izjednačen s tzv. paricijskim rokom, obzirom da se na imovinskopravni zahtjev u pogledu roka za izvršenje činidbe primjenjuju rokovi Zakona o parničnom postupku (članak 328. stavak 2. ZPP).

7. Kako su u ovom postupku nastali troškovi sud je odredio iznos paušalne svote od 66,36 eura u okviru posebnog propisa – Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj 145/11.), te uvažavajući okolnost da je kazneni postupak započet i dovršen izdavanjem kaznenog naloga, te da je prethodno okrivljenik ispitan, odnosno da su provedene druge radnje. Troškove postupka okrivljenik je dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Zadar, 2. lipnja 2025.

Sudac

Silvana Brala

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi u pisanom obliku kod ovog suda, isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan, te će izrečena kazna biti izvršena. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe. Žalba se podnosi pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranu, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru broj KO-DO-756/2024,

2. Okrivljeni TK - uz optužnicu,

3. Oštećeni UK - po pravomoćnosti.