- 1 -              II-8 Kr-7/2024-4

Broj: II-8 Kr-7/2024-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Vijeću sastavljenom od sudaca Žarka Dundovića, predsjednika vijeća te dr. sc. Marina Mrčele, izv. prof. i Renate Šantek, članova Vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Martine Slunjski kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv izručenika A. P., zbog kaznenog djela iz članka 290. stavka 6. Kaznenog zakona Ruske Federacije, odlučujući o rješenju Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi od 5. srpnja 2024. broj Kv I-9/2024-6, po službenoj dužnosti, na temelju članka 55. stavka 1. Zakona o međunarodnoj pravnoj pomoći u kaznenim stvarima („Narodne novine“ broj 178/2004. - dalje: ZOMPO), u sjednici održanoj 6. kolovoza 2024.,

r i j e š i o   j e:

Potvrđuje se rješenje Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi od 5. srpnja 2024. broj Kv I-9/2024-6 kojim je odbijen zahtjev za izručenje po zamolbi glavnog tužitelja Ruske Federacije broj 81/3-384-23 od 21. svibnja 2024. radi vođenja kaznenog postupka protiv A. P. koji se vodi u Glavnom istraženom odjelu Istražnog odbora Ruske Federacije za Sjevernokavkaski savezni okrug, zbog kaznenog djela podmićivanja u posebno velikim razmjerima iz članka 290. stavka 6. Kaznenog zakona Ruske federacije.

Obrazloženje

1. Županijski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi je rješenjem od 5. srpnja 2024. broj Kv I-9/2024-6, na temelju članka 55. i članka 35. stavak 1. točka 7. ZOMPO-a, odbio zahtjev za izručenje A. P. radi vođenja kaznenog postupka zbog kaznenog djela iz članka 290. stavka 6. Kaznenog zakona Ruske Federacije, a po zamolbi glavnog tužitelja Ruske Federacije broj 81/3-384-23 od 21. svibnja 2024.

2. Prvostupanjski je sud dostavio navedeno rješenje sa spisom Vrhovnom sudu Republike Hrvatske, radi ispitivanja u smislu članka 55. stavka 1. ZOMPO-a.

3. U pisanom podnesku od 1. kolovoza 2024. broj Ksm-DO-153/2024-2 zamjenica glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske izrazila je mišljenje da Vrhovni sud Republike Hrvatske navedeno rješenje treba potvrditi. Smatra da nije ispunjena pretpostavka za izručenje propisana odredbom članka 35. stavka 1. točke 7. ZOMPO-a jer „tužiteljstvo Ruske federacija, osim formalnih, procesnih akata nije dostavilo dokaznu građu iz koje bi proizlazilo postojanje osnovane sumnje da je upravo A. P. počinio kazneno djelo“ koje mu je stavljeno na teret. Osim toga, ističe da je u tijeku odlučivanje o dobivanju azila u Republici Hrvatskoj za izručenika te da dokumentaciju u spisu podupire tvrdnje izručenika o mogućem kršenju ljudskih prava ako bi došlo do izručenja.

4. Na sjednicu vijeća nije pristupio uredno pozvani zamjenik glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske.

5. Pravilno je prvostupanjski sud odbio zamolbu glavnog tužitelja Ruske Federacije broj 81/3-384-23 od 21. svibnja 2024. za izručenje A. P. radi vođenja kaznenog postupka u Glavnom istraženom odjelu Istražnog odbora Ruske Federacije za Sjevernokavkaski savezni okrug, zbog kaznenog djela podmićivanja u posebno velikim razmjerima iz članka 290. stavka 6. Kaznenog zakona Ruske federacije.

5.1. Naime, odredbom članka 35. stavka 1. točke 7. ZOMPO-a propisano je da se izručenje neće dopustiti ako nema dovoljno dokaza za osnovanu sumnju da je stranac čije se izručenje traži počinio određeno kazneno djelo ili da postoji pravomoćna presuda.

5.2. Prvostupanjski je sud pravilno raščlanio priloženu dokumentaciju te utvrdio da su dostavljene postupovne odluke mjerodavnih tijela Ruske federacije (odluka o pokretanju kaznenog postupka, odluka o određivanju istražnog zatvora te odluke o raspisivanju tjeralica). Međutim, dokumentaciji nije priložen niti jedan konkretan dokaz (iskazi osoba, dokumentacija) iz kojeg bi proizlazila osnovana sumnja da je izručenik počinio kazneno djelo zbog kojega se u Ruskoj federaciji vodi postupak protiv njega. S obzirom na to da dokumentaciji na temelju koje se traži izručenje nije priložen niti jedan dokaz, prvostupanjski je sud pravilno zaključio da nema dovoljno dokaza za osnovanu sumnju da je stranac čije se izručenje traži počinio kazneno djelo kojem mu je stavljeno na teret. Stoga je ispunjena zakonska pretpostavka iz članka 35. stavka 1. točke 7. ZOMPO-a za odbijanje izručenja.

5.3. Osim toga, prvostupanjski je sud na temelju dokumentacije koju je priložio izručenik pravilno zaključio da u slučaju izručenja stranca A. P. postoji opasnost od ugrožavanja njegovih temeljnih prava  (članak 19. Povelje Europske unije o temeljnim pravima). Pritom se prvostupanjski sud pozvao na Rezoluciju Europskog parlamenta o proglašenju Ruske Federacije državom pokroviteljicom terorizma (2022/2896 /RSP/ od 23. studenoga 2022.). Treba dodati i da je Odbor ministara Vijeća Europe 16. ožujka 2022. donio odluku o prestanku članstva Ruske Federacije u Vijeću Europe zbog agresije na Republiku Ukrajinu, a nakon čega je ruski parlament donio zakon prema kojemu se ukida mjerodavnost Europskog suda za ljudska prava za Rusku Federaciju i zakon prema kojem Ruska Federacija neće primjenjivati Europsku konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda („Narodne novine, Međunarodni ugovori“, broj 18/1997., 6/1999, 8/1999., 14/2002., 13/2003., 9/2005., 1/2006., 2/2010. i 13/2017.). S obzirom na sve to, postoji stvarna opasnost od nečovječnog ili ponižavajućeg postupanja u slučaju izručenja A. P. R. F..

6. Stoga je, na temelju članka 55. stavka 1. ZOMPO-a, odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 6. kolovoza 2024.

Predsjednik vijeća:

                            Žarko Dundović, v.r.