Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici

Hrvatska Kostajnica, Vladimira Nazora 10

Poslovni broj: Pp-1121/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijaliste ČA, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljene pravne osobe Joning d.o.o. i drugookrivljenog UA, odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja kažnjivog po članku 154. stavku 7. i stavku 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), povodom obaveznog prekršajnog naloga Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica klasa: 211-07/25-4/24955 od 11. ožujka 2025., nakon javne rasprave održane 2. lipnja 2025., istog dana, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Prvookrivljena pravna osoba Joning d.o.o., OIB: 06392012520, sa sjedištem u [adresa] i

drugookrivljeni UA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i U, rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, odgovorna osoba u prvookrivljenoj pravnoj osobi,

o s l o b a đ a j u  s e  o d  o p t u ž b e

da 20. siječnja 2025. u 10:15 sati u Hrvatskoj Kostajnici, u Ulici Krešimira Hajdića bb, vozilo prvookrivljene pravne osobe u prometu na cesti ne bi udovoljavalo uvjetima glede osovinskog opterećenja jer bi vozilo u prometu na cesti bilo opterećeno iznad dopuštenog osovinskog opterećenja koja dopuštaju osobine ceste utvrđene prometnim znakom (na mostu – Zrinski – postavljen znak zabrane prometovanja vozila čije osovinsko opterećenje je iznad 6,5 t), a izvršenim nadzorom od strane djelatnika HC-a utvrđeno je da bi navedeno motorno vozilo premašilo osovinsko opterećenje za 10,2 t, tj. najviše na 3./4. dvostrukoj osovini za 6,8 t,

pa da bi time počinili prekršaj iz članka 154. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 154. stavku 7. i stavku 9. istog Zakona.

II. Na temelju članka 140. Prekršajnog zakona paušalni troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Hrvatska Kostajnica izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/24955 od 11. ožujka 2025., protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u narečenom nalogu, ali su okrivljenici u zakonskom roku uložili prigovor u kojem poriču počinjenje prekršaja, te je nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.

2. U iznijetoj pisanoj obrani okrivljenici su u bitnom naveli da u obaveznom prekršajnom nalogu uopće nije navedeno o kojem se vozilu radi (marka vozila, registracijska oznaka vozila i sl.), a uslijed kojih se okolnosti prvookrivljena pravna osoba i drugookrivljenik ne mogu očitovati na navode istih jer iz navedenih podataka nije moguće utvrditi niti radi li se u konkretnom slučaju o vozilu u vlasništvu prvookrivljene pravne osobe, te ako da, o kojem je točno vozilu riječ, niti je li spornog dana predmetnim vozilom doista počinjen prekršaj koji se stavlja na teret okrivljenicima. Predlažu da ih sud oslobodi od optužbe.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o obavljenoj kontroli osovinskog opterećenja, ukupne mase i dimenzija vozila u prometu na cestama broj 5219DA, izvadak iz sudskog registra za prvookrivljenu pravnu osobu.

4. Okrivljenicima se stavlja na teret da 20. siječnja 2025. u 10:15 sati u Hrvatskoj Kostajnici, u Ulici Krešimira Hajdića bb, vozilo prvookrivljene pravne osobe u prometu na cesti ne bi udovoljavalo uvjetima glede osovinskog opterećenja jer bi vozilo u prometu na cesti bilo opterećeno iznad dopuštenog osovinskog opterećenja koja dopuštaju osobine ceste utvrđene prometnim znakom (na mostu – Zrinski – postavljen znak zabrane prometovanja vozila čije osovinsko opterećenje je iznad 6,5 t), a izvršenim nadzorom od strane djelatnika HC-a utvrđeno je da bi navedeno motorno vozilo premašilo osovinsko opterećenje za 10,2 t, tj. najviše na 3./4. dvostrukoj osovini za 6,8 t. Iz činjeničnog opisa optužnog akta nije vidljivo o kojoj se vrsti vozila radi, a niti je navedena registracijska oznaka vozila iz koje bi bilo vidljivo da je to vozilo u vlasništvu prvookrivljene pravne osobe. Članak 160. stavak 2. točka 6. Prekršajnog zakona propisuje da optužni akt, između ostalog, sadrži i sredstvo kojim je počinjen prekršaj te ostale bitne okolnosti za točno određenje prekršaja. Kako u konkretnom slučaju nije navedena niti vrsta vozila, niti registracijska oznaka vozila to sud smatra da u činjeničnom opisu nije navedeno sredstvo počinjenja prekršaja niti ostale bitne okolnosti za točno određenje prekršaja, a koje okolnosti su jedan od bitnih obilježja činjeničnog opisa optužnog akta. Obzirom da iste nedostaju sud je okrivljenike na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe jer djelo za koje se optužuju nije po propisu prekršaj.

5. Na temelju članka 140. Prekršajnog zakona paušalni troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Hrvatskoj Kostajnici 2. lipnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Jasna Muža, v.r.

Davorka Šipuš, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude, temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

- ovlaštenom tužitelju

- okrivljenicima

- braniteljici

- s p i s