Republika Hrvatska
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Bujama-Buie
Buje, Istarska 1
Posl.br. Pp-72/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina uz sudjelovanje sudske zapisničarke Jelene Blažanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice DGN iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenice na prekršaji nalog Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, te primjenom čl.182.st.1. Prekršajnog zakona, na održanoj glavnoj raspravi bez nazočnosti okrivljenice, dana 29. svibnja 2025. g.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENICA: DGN, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2002., od oca DGN i majke Sanje, sa prebivalištem u [adresa], hrvatska državljanka, po zanimanju frizer, zaposlena, s mjesečnim primanjima oko 800,00 – 900,00 EUR, neudata, majka jednog maloljetnog djeteta, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana,
oslobađa se od optužbe
da dana 11. rujna 2024. god. u 13,45 sati u mjestu Umag, ulica Savudrijska ulica kućni broj 15 (vozila M1 marke Peugeot reg. oz. [registarska oznaka]), na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju klasa: 211-07/24-8/223818 od dana 11. rujna 2024. god., a koja bi joj bila uručena 13. listopada 2024. god., ne bi u roku od 15 dana od primitka obavijesti, dala vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj bi dala na upravljanje svoje vozilo reg. oz. [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja prekoračenja brzina u Umagu, ulica Savudrijska 15, dana 11. rujna 2024. god. u 13,45 sati,
čime bi počinila prekršaj iz čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo prema odredbi čl.229.st.7. cit. zakona.
Troškovi prekršajnoga postupka temeljem čl.140.st.2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Umag s ispostavom Buje je ovome sudu protiv okrivljenice podnijela prekršajni nalog pod br. 211-07/24-3/14938 od 12. studenog 2021. g., na koji je ista uložila prigovor, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenica je ispitana pred ovim sudom gdje je izjavila kako se smatra krivom, potvrdila je točnim da nije po traženju nadležnog tijela dostavila tražene podatke, budući je bila bolesna, pa je dostava toga izostala. Novčanu kaznu koja je za njene prilike vrlo visoka, da nije u mogućnosti platiti, tim više što je bila dvije godine na porođajnom dopustu, a kako do sada nije kažnjavana, predložila je da se to uzme u obzir.
3. Odredba čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
4. Odredba čl.229.st.7. cit. zakona propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
5. Uvidom u činjenični opis izdanog prekršajnog naloga utvrđeno je kako je isti nelogičan i nerazumljiv.
6. Kao vrijeme počinjenja djela označenim prekršajnim nalogom, kao i djela (prekoračenja dopuštene brzine kretanja) koje bi počinila osoba za koju okrivljenica ne bi dostavila podatke, navodi se isti datum, tj. 11. rujna 2024. god. u 13,45 sati, također i samo mjesto počinjenja djela za koji se okrivljenica tereti identično je vremenu počinjenja djela prekoračenja brzine.
7. Kao vrijeme uručenja obavijesti kojom se traži dostava podataka o identitetu vozača, označava se datum 13. listopada 2024. g., a od kojeg datuma teče zakonom propisani rok od 15 dana za dostavu traženih podataka, iz čega proizlazi da bi djelo za koje se okrivljenica tereti bilo počinjeno prije isteka roka za dostavu navedenih podataka.
8. Dakle, istoga dana kada je počinjeno djelo prekršaja prekoračenja brzine, proizlazi da je počinjeno i djelo nedostave podataka o vozaču, što je kontradiktorno te neodrživo, čime nije ispravno utvrđeno vrijeme počinjenja djela.
9. Nadalje, iz činjeničnog opisa prekršajnog naloga, ostaje također nejasno da li je okrivljenica vlasnica ili korisnica navedenog vozila motornog vozila, odnosno u činjeničnom opisu nedostaje navod da je okrivljenica u svojstvu vlasnika motornog vozila propustila dostaviti traženi podatak, budući da iz citirane odredbe jasno proizlazi da se proglasiti krivim može samo i isključivo vlasnik vozila.
10. Također, iz činjeničnog opisa nije jasno na čiji zahtjev nisu dostavljeni traženi podaci, dok citirana zakonska odredba to jasno definira.
11. Tako izdani prekršajni nalog manjkav je i konfuzan, te u njemu nedostaju konstitutivni elementi navedenog prekršaja. Tako opisano djelo po propisu nije prekršaj, pa je ovaj sud, postupajući po službenoj dužnosti, pravilnom primjenom zakona, preinačio izdani prekršajni nalog, na način da je okrivljenicu za predmetno djelo prekršaja oslobodio od optužbe, kako je to opisano u izreci ove presude, jer se u tako opisanom postupanju okrivljenice ne stječu obilježja prekršaja iz navedenog propisa.
12. Troškovi prekršajnog postupka temeljem čl.140.st.2. Prekršajnog zakona padaju na teret ovog suda.
U Bujama, dana 02. lipnja 2025. godine.
Zapisničarka
Jelena Blažanović, v.r.
Sutkinja
Sanja Božić Turina, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj, zakonski zastupnik, stranke, podnositelj optužnog prijedloga i oštećenik (čl.192. Prekršajnog zakona) imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana po primitku otpravka ove presude, pa se žalba podnosi u dva istovjetna primjerka pismeno i predaje se osobno ili putem pošte Općinskom sudu u Pazinu, Stalnoj službi u Bujama za Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
O TOME OBAVIJEST:
1. Okrivljenici,
2. Tužitelju,
3. Spis, ovdje.
