Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Kralja Tomislava 85A,

HR-51260 Crikvenica

Poslovni broj Pp-1590/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, po sucu tog suda Gordani Vulić Pavlović, uz sudjelovanje Melite Mrakovčić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BK, zbog djela prekršaja iz odredbe članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23 i 145/24 dalje ZSPC-a), povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstava unutarnjih poslova, Policijske uprave Primorsko goranske, Policijske postaje Crikvenica klasa: 211-07/24-5/34890, urbroj: 511-09-27-24-1 od 20.12.2024., nakon glavne i javne rasprave održane dana 28. svibnja 2025. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, objavljene dana 2. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Okrivljeni BK, od oca B i majke G, rođen u [adresa] dana 2. siječnja 1952. državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, umirovljenik, s novčanim primanjima s osnova mirovine u iznosu od 700,00 eura, udovac, otac dvoje djece, vlasnik nekretnine u naravi kuće u kojoj živi, vlasnik je vrjednijih pokretnina i to OA marke Škoda stara 20 godina, ranije prekršajno i kazneno osuđivan, nije u tijeku drugi prekršajni ili kazneni postupak,

kriv je

što je

dana 20. prosinca 2024. u 09,55 sati u Crikvenici, Kotorska kbr. 15A, upravljao osobnim automobilom marke Škoda Fabia reg. oznake i broja [registarska oznaka] iako je u krvi imao alkohola od 1,75 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom 7000 Dräger broj ARSC 0106 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, kada je isključen iz prometa,

dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. i 8. ZSPC,

pa mu se na temelju odredbe članka 199. stavka 8. ZSPC uz primjenu članka 31. stavak 1. i 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ),

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eur (slovima: tisuću eura i nula centi).

Na temelju odredbe članka 40. PZ okrivljenom se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme oduzimanja slobode od dana 20. prosinca 2024. od 10,15 sati do 22,15 sati, odnosno u trajanju od 1 (jednog) dana što iznosi 39,82 eur (slovima: trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne, pa je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od 960,18 eur (slovima: devetsto šezdeset eura i osamnaest centi).

Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. PZ okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 5 (pet) mjeseci od pravomoćnosti presude.

Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. PZ okrivljenik se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II Temeljem odredbe članka 50. stavka 1. točke 6. i članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za opisano djelo prekršaja izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koju će izvršiti nadležno mjerodavno tijelo po izvršnosti ove presude.

Na temelju članka 130. stavka 9. PZ vrijeme trajanja mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije za dan 20. prosinca 2024. uračunava se u vrijeme trajanja zaštitne mjere.

III Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. PZ okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eur (slovima: dvadeset eura i nula centi) na ime paušalnog iznosa te u iznosu od 10,62 eur (slovima: deset eura i šezdeset dva centa) na ime troškova uporabe alkometra, odnosno ukupno 30,62 eur (slovima: trideset eura i šezdeset dva centa) koje je dužan uplatiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.

Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Optužnim prijedlogom Policijske postaje Crikvenica okrivljenik se tereti za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci.

1. Okrivljeniku je predloženo izricanje novčane kazne u iznosu od tada 1.320,00 eur i izricanje zaštitne mjere zabranom upravljanja vozilima B kategorije u trajanju od 3 mjeseca uz naknadu troškova postupka.

2. Okrivljenik je iznio svoju obranu u kojoj navodi da je kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Priznaje da je predmetnog dana upravljao svojim vozilom marke Škoda Fabia pod utjecajem alkohola u količini kako je to utvrđeno na zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola. Toga dana unuka da je odvezao u školu, parkirao je vozilo pa je na gradskoj tržnici u gostionici popio 5-6 malih konjaka. Nakon toga da je vozilom krenuo kući kada je stao ispred policije koja ga je alkotestirala te utvrdila prisutnost alkohola u organizmu. Nakon što su ga alkotestirali, zadržali su ga u policijskoj postaji na "hlađenju". U završnoj riječi navodi da ga najviše muči vozačka dozvola budući da je onkološki bolesnik.

3. Tijekom dokaznog postupka, pročitani su i pregledani obavijest, naredba o određivanju mjere opreza, službena zabilješka, medicinska dokumentacija, izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, lijekova ili opojnih droga u organizmu, izvadak iz prekršajne evidencije te obrana okrivljenika.

2. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, slijedi da je okrivljeniku dana 20. prosinca 2024. u 10,15 sati izmjerena koncentracija od 1,85 g/kg alkohola u organizmu, što uz granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,75 g/kg. Mjerenje je izvršeno uređajem na licu mjesta, a okrivljenik je potpisao zapisnik bez isticanja primjedbi.

3. Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije od 23. prosinca 2024. proizlazi ranija prekršajna ne osuđivanost okrivljenika.

4. Iz odredbe članka 199. stavka 2. i 8. ZSPC slijedi da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

1. Na temelju svih provedenih dokaza, uz priznanje djela po okrivljeniku, ocjena je suda da je nesporno utvrđeno kako je okrivljenik dana 20. prosinca 2024. upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola od konačnih 1,75 g/kg alkohola u organizmu što je utvrđeno uporabom alkometra 7000 Dräger broj ARSC 0106.

5.1. Okrivljenik je kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret jer je kao i svaka osoba, osposobljena za vozača, bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo postupanje nedopušteno i zakonom zabranjeno te direktno utječe na sigurnost kako njega samoga tako i svih drugih učesnika u prometu.

2. Za počinjeni prekršaj je odredbom članka 199. stavka 8. ZSPC predviđena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eur do 2.650,00 eur ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, riječ je o jednom od najteže sankcioniranih prometnih prekršaja s predviđenom mogućom kaznom zatvora.

3. Odabirući mjeru kazne sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, kao i imovinsko stanje okrivljenika te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.

1. Sud je pri odabiru mjere kazne u smislu odredbe članka 36. PZ imao u vidu činjenicu da okrivljenik ranije prekršajno nije osuđivan uz što je djelo priznao čime je doprinio efikasnijem i ekonomičnijem odlučivanju o svojoj prekršajnoj odgovornosti. Drugih posebno olakotnih ili otegotnih okolnosti ovaj sud nije našao.

2. Obzirom na raniju prekršajnu ne osuđivanost za isto djelo ili neki drugi prometni delikt, ocjena je suda da se kod okrivljenika mogu primijeniti odredbe o ublažavanju kazne. Izrečenom kaznom ublaženom ispod zakonskog minimuma propisane novčane kazne kod okrivljenika se prvenstveno želi postići sama svrha kažnjavanja, a to je preventivno djelovanje, da se okrivljenika odvrati od daljnjeg činjenja ovakva prekršaja koje je kažnjivo i nedopušteno kako njemu tako i svim učesnicima u prometu.

3. Okrivljenik ima mogućnost platiti dvije trećine izrečene novčane kazne, u ostavljenom mu roku, koji je znatno proširen, kako je to navedeno u presudi čime će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena

4. Odredbom članka 58. stavka 1. PZ propisano je da sud zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a svrha izricanja zaštitnih mjera općenito jest da se njihovom primjenom otklanjaju uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Pritom je poštivanjem načela razmjernosti propisano da se zaštitna mjera ne smije izreći ako nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti.

4. Uvažavajući gore navedene činjenice uz izrazito visoku koncentraciju alkohola u organizmu okrivljenog, kod okrivljenika postoje takve okolnosti koje bi upućivale na opasnost da bi daljnjim upravljanjem motornim vozilom ubuduće ugrožavao sigurnost prometa na cestama, u smislu života i imovine drugih sudionika, slijedom čega bi prema ocjeni ovoga suda zaštitna mjera bila u srazmjeru sa stupnjem opasnosti koja od njegova ponašanja ubuduće prijeti. Naime, izricane zaštitne mjere jedan je od načina utjecaja na okrivljenika da se otklone svi uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluje na počinjenje novog prekršaja uzimajući u obzir okolnosti opisanog prekršaja.

5. U izrečenu zaštitnu mjeru se primjenom članka 130. stavka 9. PZ uračunava vrijeme trajanja mjere opreza određene Naredbom Policijske uprave primorsko-goranske Policijske postaje Crikvenica serijski broj [serijski broj] od 20. prosinca 2024. za isti dan.

9. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka, cijeneći imovno stanje okrivljenika. Okrivljenik je uz redovne paušalne troškove vođenja prekršajnog postupka obvezan i na naknadu troškova uporabe alkometra Drager.

10. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Crikvenici 2. lipnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Melita Mrakovčić

Gordana Vulić Pavlović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud.

DNA:

- ovlašteni tužitelj;

- okrivljenik uz uplatnice