Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-4802/2021-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Lilijane Augustin, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NT, zbog prekršaja iz članka 161.st.1.toč.10. i čl. 158. st.1. toč.8. Zakona o veterinarstvu ("Narodne novine" broj: 82/13,148/13,115/18,55/21), pokrenutim optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, PU Rijeka, Službe veterinarske inspekcije, Rijeka, Klasa: UP/I-322-07/21-10/585 od 31. kolovoza 2021.,na temelju odredbe čl. 181. t.5. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 - u daljnjem tekstu Prekršajni zakon), 2. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
odbija se optužba
I./protiv okrivljenika NT, sa prebivalište u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], ostali podaci nepoznati,
da je zapisnikom ove inspekcije dana 31.5.2021. na njegovom gospodarstvu u Milohnima, Viškovo, utvrđeno da za 7 kopitara koje posjeduje ne može predočiti identifikacijske dokumente za kopitare (IDK).
Člankom 43. stavak 1. Zakona o veterinarstvu propisana je nadležnost Državnog inspektorata, vezano uz provedbu Provedbene uredbe Komisije (EU) 2015/262 i Delegirane uredbe Komisije (EU) 2019/20235 u području identifikacije i registracije kopitara,
- člankom 66. Provedbene uredbe Komisije (EU) 2015/262 i Delegirane uredbe Komisije (EU) 2019/20235 u području identifikacije i registracije kopitara, - Obveze subjekata koji drže kopitare u pogledu jedinstvenih doživotnih identifikacijskih dokumenata
- propisano je da subjekti koji drže kopitare osiguravaju da te životinje u svakom trenutku prati njihov jedinstveni doživotni identifikacijski dokument,
čime da je postupio protivno odredbi članka 43. st.1. Zakona o veterinarstvu i time počinio prekršaj iz članka 161. st.1. toč.10. istog Zakona...
Također isti nije upisao farmu u registar farmi koji se vodi pri Hrvatskoj poljoprivrednoj agenciji (HPA) iako je člankom 37. Zakona o veterinarstvu propisano da
(1) farme papkara i kopitara, peradi i kunića, farme za uzgoj divljači, objekti za uzgoj riba i školjkaša, drugi objekti akvakulture i objekti uzgoja životinja moraju biti upisani u Registar farmi,
čime da je postupio protivno odredbi članka 43. st.1. Zakona o veterinarstvu i time počinio prekršaj iz članka 161. st.1. toč.10. istog Zakona.
II./ Na temelju odredbe čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona, troškovi postupka iz čl. 138. st.2. toč. 2. do 5. i toč. 7. toga Zakona, padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj podnio je ovome Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Spis je prvotno dodijeljen sutkinji Lori Košak, potom sudskoj savjetnici Bernardi Pešut, potom sucu Vladu Pleše te potom, početkom studenoga 2024., niže potpisanoj sutkinji.
3. Sud je zakazivao glavnu raspravu za 12. prosinca 2024., 22. siječnja 2025., 31. ožujka 2025 te 17. travnja 2025., no okrivljeniku se nije uspjela izvršiti uredna dostava poziva.
2. Po službenoj dužnosti, utvrđeno je da je od dana kada su prekršaji počinjeni - 31. svibnja 2021., proteklo četiri godine, pa je, na temelju odredbe čl.13. st.1. Prekršajnog zakona, nastupila zastara prekršajnog progona, stoga je, temeljem odredbe čl. 181. st.1. t.5. Prekršajnog zakona, valjalo riješiti kao u izreci.
4. Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda, obzirom da je optužba protiv okrivljenika odbijena.
U Rijeci, 2. lipnja 2025.
Sutkinja
.
Melita Šimić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana, od dana primitka presude. Žalba se predaje Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku, na adresu [adresa]
2. tužitelju,
3. spisu.
