Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj: 23. Pp-1957/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji ovog Suda Marini Belak uz sudjelovanje Jose Mijalić, višeg sudskog savjetnika-specijaliste i Radmile Menđušić, kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HK zbog prekršaja iz članka 12.stavka 4., članka 216.stavka 1 točka 3. i članka 286.stavka 7., Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj : 67/8,48/10,74/11,80/13,158/13,92/14,64/15,108/17,70/19,42/20,85/22,114/22,133/23 145/24) u daljnjem tekstu Zakona o sigurnosti prometa na cestama po optužnom prijedlogu PU Šibensko – kninska, Policijska postaja Šibenik, s Ispostavom Primošten Klasa: 211-07/25-5/13912, Ur.br. 511-13-07-25-1 od 30. svibnja 2025., u žurnom postupku 2. lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik ČK OIB: [osobni identifikacijski broj] sin H i majke Č, rođen **.**.1990. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], ul.Ante Starčevića 22, državljanin RH, pekar, zaposlen u pekari u Rogoznici, neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, mjesečna primanja cca 2.000,00 eura, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
I.1.) što je 30. svibnja 2025. u 12:25 sati u Rogoznici, ulica Ante Starčevića bb, dionica D-8, upravljao osobnim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] marke "BMW" u vlasništvu ĐK rođene 1986., na dionici ceste D-8 u mjestu Rogoznica, ulica Ante Starčevića bb i tom prilikom izvršio radnju polukružnog okretanja a gdje je to horizontalnom prometnom signalizacijom na cesti zabranjeno,
I.2.) što je 30. svibnja 2025. u 12:25 sati u Rogoznici, ulica Ante Starčevića bb, dionica D-8, upravljao osobnim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] marke "BMW u vlasništvu ĐK rođene 1986., prije stjecanja prava na upravljanje vozilom,
I.3.) što je 30. svibnja 2025. u 12:25 sati u Rogoznici, ulica Ante Starčevića bb, dionica D-8, upravljao osobnim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] marke "BMW u vlasništvu ĐK rođene 1986., iako mu je izdano Rješenje PU Šibensko- kninske, Služba upravnih poslova, državljanstva i stranaca, Klasa: UP/I-211-03/25- 04/595, Ur.br:511-13-06-25-4 izvršno s danom 19.svibnja 2025. s trajanjem od 19.svibnja 2025. do 19.svibnja 2027., o oduzimanju prava na podnošenje zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole , a zbog prikupljenih 12 negativnih bodova.
II. Čime je učinio prekršaje iz članka 12.stavka 4., Zakona o sigurnosti prometa na cestama pod točkom I.1) ,izreke, članka 216 stavka 1. točka 3., istog Zakona pod točkom I.2) izreke i članka 286.stavak 7., pod točkom I.3) izreke istog Zakona pa se okrivljenik na temelju odredbe članka 12.stavka 8., istog Zakona pod točkom I.1) ,izreke , članka 216.stavak 3., pod točkom I.2) izreke istog Zakona i članka 286.stavka 12 a primjenom članka 39.stavka 3.,Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon),
i z r i č e
- za prekršaj pod točkom I.1) izreke novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) Eura,
- za prekršaj pod točkom I.3) izreke novčana kazna u iznosu od 1.320,00
(tisuću i trista dvadeset ) Eura,
tj. ukupna novčana kazna u iznosu od 1.380,00 (tisuću i trista osamdeset) eura
III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj 1001005-1863000160.
Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (članak 152.stavak 3. Prekršajnog zakona) ,
k a ž n j a v a
- za prekršaj pod točkom I.2) izreke kaznom zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana
IV. Temeljem članka 40 stavka 1., Prekršajnog zakona u svezi članka 40 stavka 2, istog Zakona, vrijeme za koje je okrivljenik zadržan u Zatvoru po Rješenju o zadržavanju ovog Suda od 31.svibnja 2025., ( uračunato i vrijeme uhićenja po policiji) u trajanju od 15 (petnaest) dana, uračunato je u izrečenu kaznu zatvora, tako da okrivljenik nije dužan izdržati izrečenu kaznu zatvora,
V. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 50,00 (pedeset) Eura, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist računa broj 1001005-1863000160 pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
Obrazloženje
1. PU Šibensko – kninska, , Policijska postaja Šibenik, s Ispostavom Primošten Klasa: 211-07/25-5/13912, Ur.br. 511-13-07-25-1 od 30. svibnja 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika HK zbog prekršaja opisanih u izreci presude.
2.Okrivljenik je na okolnosti optužnog prijedloga ispitan u žurnom postupku 31.svibnja 2025.
3. Tom prigodom okrivljenik ŠK je na zapisnik o ispitivanju izjavio da u cijelosti priznaje istinitim navode iz optužnog prijedloga pa samim tim i svoju odgovornost za počinjene prekršaje.
3.1.Točno je da je 30. svibnja 2025. u 12:25 sati u [adresa], dionica D-8, upravljao osobnim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] marke "BMW" u vlasništvu ĐK rođene 1986. godine na dionici ceste D-8 u mjestu [adresa] i tom prilikom izvršio radnju polukružnog okretanja , a gdje je to horizontalnom prometnom signalizacijom na cesti zabranjeno, i tada je uočen po policijskim službenicima PP Šibenik Ispostava Šibenik, te zaustavljen u [adresa] u blizini kbr. 22,a prilikom daljnje kontrole od strane policijskih službenika kroz Informacijski sustav MUP-a je utvrđeno kako je upravljao navedenim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilom. Naime, izdano mu je Rješenje PU Šibensko-kninske, Služba upravnih poslova, državljanstva i stranaca, Klasa: UP/I-211-03/25-04/595, Ur.br:511-13-06-25-4 izvršno s danom 19.svibnja 2025. godine s trajanjem od 19.svibnja 2025. do 19.svibnja 2027. o oduzimanju prava na podnošenje prava na podnošenje zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole dvije godine od dana izvršnosti ovog rješenja.
3.2. U obrani je naveo da je kritične prigode išao po sestru u Primošten koja se vraćala sa dijalize iz [adresa] i uopće nije znao da ne smije upravljati vozilom.
3.3. Izrazio je kajanje zbog počinjenih prekršaja i obećao da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja, svjestan je počinjenih prekršaja i odluku prepušta sudu.
3.4. Ujedno moli sud, ako je moguće da mu se ne izrekne kazna zatvora kako je to navedeno u optužnom prijedlogu, a ako se izrekne da mu se izrekne u manjem vremenskom periodu od onog koji je naveden u optužnom prijedlogu.
4. Provedeni su dokazi pregledom i čitanjem izvješće o postupanju PU Šibensko-kninske, Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten od 30.svibnja 2025., obavijest o počinjenom prekršaju , izvješća o uhićenju, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, PU Šibensko-kninska, Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten od 30.svibnja 2025. , Rješenje PU Šibensko-kninske, Služba upravnih poslova, državljanstva i stranaca, Klasa: UP/I-211- 03/25-04/595, Ur.br:511-13-06-25-4 od 15.svibnja 2025. i potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 31. svibnja 2025.
5. Iz Potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa RH, Uprave i digitalne transformacije od 31. svibnja 2025. razvidno je da je okrivljenik pravomoćno kažnjen zbog počinjenja prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i to odlukom Općinskog suda u Šibeniku pod poslovnim brojem Pp-772/2022 od 15. ožujka 2022.,pravomoćno 20.studenog 2024. zbog počinjenog prekršaja iz članka 216.stavak 3. i članka 282.stavak 9.
6.Cijeneći sve u postupku izvedene dokaze kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, nakon provedenog postupka, ovaj sud je utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 12.stavka 4., Zakona o sigurnosti prometa na cestama pod točkom I.1) ,izreke, članka 216 stavka 1. točka 3, istog Zakona pod točkom I.2) izreke i članka 286.stavak 7., pod točkom I.3) izreke istog Zakona.
7. Radi toga je sud okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.
8.Okrivljenik je na ispitivanju u cijelosti priznao djela prekršaja za koja se tereti, pa samim tim i svoju odgovornost za ista te je njegovo priznanje u suglasju s dokazima koji su priloženi spisu. Okolnost i činjenice koje je naveo u svojoj obrani (da je kritične prigode išao po sestru u Primošten koja se vraćala sa dijalize iz [adresa] i uopće nije znao da ne smije upravljati vozilom),nisu takve da bi ga mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti.
9. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima su djela učinjena, stupanj krivnje, pobude iz kojih su prekršaji počinjeni, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenih prekršaja kao i imovinske prilike okrivljenika.
10.Prilikom odmjeravanja kazne pod točkom I.1) i I.3) izreke presude, sud okrivljeniku nije našao olakotne okolnosti, dok je otegotnom okolnošću smatrao dosadašnju prekršajnu osuđivanost okrivljenika za djela iz prometa, pa je okrivljeniku izrekao novčane kazne propisane u zakonskom okviru, odnosno za prekršaj iz članka 12.stavka 4, pod točkom I.1) izreke novčanu kaznu u iznosu od 60,00 eura, člankom 12.stavak 8., istog zakona propisan fiksni iznos od 60,00 eura te za prekršaj iz članka 286.stavka 7, pod točkom I.3) izreke novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 eura, člankom 286.stavak 12., istog zakona propisan iznos (u rasponu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana) smatrajući da će ovako izrečenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od vršenja ovakvih prekršaja i sličnih prekršaja za koje sud drži da tako izrečene su srazmjerne težini učinjenih prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika.
11. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.stavka 3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
12. Kod donošenja odluke za počinjen prekršaj, pod točkom I.2), izreke presude, sud je cijeno okolnost da je okrivljenik do sada za isto djelo pravomoćno osuđivan što proizlazi iz Potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 31. svibnja 2025.,te činjenicu da je počinio teški prekršaj iz oblasti prometa, kao i da bez obzira na raniju prekršajnu osuđivanost isti i dalje pokazuje upornost u činjenju istovrsnog prekršaja zbog čega je uvjerenja da mu je za navedeni prekršaje trebalo izreći kaznu zatvora, kao alternativu kaznu propisanoj novčanoj kazni a sve kako bi se okrivljeniku jasno stavilo do znanja da njegovo takvo ponašanje je društveno neprihvatljivo.
13.Sud je uvjerenja da će se jednino na ovaj način u odnosu na konkretnog okrivljenika, dakle izricanjem kazne zatvora za navedeno djelo (pod točkom I.2., izreke presude),postići zakonska svrha kažnjavanja i okrivljenik se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.
14.Vrijeme za koje je okrivljenik zadržan u Zatvoru po Rješenju o zadržavanju ovog Suda od 31.svibnja 2025., ( uračunato i vrijeme uhićenja po policiji)
u trajanju od 15 (petnaest) dana, uračunato je u izrečenu kaznu zatvora, tako da okrivljenik nije dužan izdržati izrečenu kaznu zatvora,(članak 40 Prekršajnog zakona).
15.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.stavka 1., Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka te imovinske prilike okrivljenika,
Šibenik 2.lipnja 2025.
Sutkinja
Marina Belak
Odluku izradio viši sudski savjetnik-specijalist
Joso Mijalić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku: ČK, [adresa], ul.Ante Starčevića 22
2. Tužitelju: PU Šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik, s ispostavom Primošten,
3. U spis
