Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Poslovni broj: Pp-2489/2023-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Ksenije Laslo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZŠ, zbog prekršaja kažnjivog po čl.82.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/23-4/49692, urbroj: 511-07-31-23-2 od 10. srpnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika i tužitelja te odluke javno objavljene 2. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.182.toč.3. Prekršajnog zakona

Okrivljenik ZŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan iz područja prometa

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

da je 17. kolovoza 2022. u 23,00 sati u Osijeku, Ulica kralja Petra Svačića kbr. 8 kao vozač vozila marke Renault registarske oznake [registarska oznaka] nepropisno parkirao vozilo na biciklističkoj stazi,

čime bi počinio prekršaj opisan u čl.82.st.1.toč.8., a kažnjiv po čl.82.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II. Na temelju čl.140. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2. toč.2. do toč.5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, pod gore navedenim brojem, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja prekršaja te je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Sud je pozivao okrivljenika na ročište za žurni postupak 3. rujna 2024., 13. studenog 2024., 16. siječnja 2024., 25. ožujka 2025. i 28. svibnja 2025., no okrivljenik se nije odazvao sudskim pozivima. Nadalje, s obzirom na urednost dostave poziva i činjenicu okrivljenikovog neopravdanog nedolaska na ročište te činjenicu da je primio obavijest iz čl.109.a Prekršajnog zakona u kojoj je upozoren da ukoliko bude izbjegavao dostavu ili ne prijavi promjenu adrese stanovanja do pravomoćnog završetka postupka, da će mu se dostava svih pismena izvršiti putem oglasne ploče suda i u kojoj je upozoren da se rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti, sud je održao raspravu i donio odluku o prekršaju u njegovoj odsutnosti. Također, ocijenjeno je kako usmeno ispitivanje okrivljenika nije neophodno za utvrđenje bitnih i odlučnih činjenica za postupak, stoga je sud donio odluku i u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika jer je činjenično stanje u ovom postupku dovoljno utvrđeno.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je ispitao u svojstvu svjedoka TŠ, policijskog službenika Postaje prometne policije Osijek koji je istaknuo da se sjeća navedenog događaja te da je na tom potezu inače problematično područje vezano uz parkiranje i biciklističku stazu koja se tamo nalazi. Nadalje, istaknuo je da je toga dana zatekao vozilo koje je bilo nepropisno parkirano, ali nije zatekao vozača dok vrši radnju parkiranja, već samo vozilo. Naveo je da se ne sjeća jesu li toga dana postupali prilikom dojave stanara koji tamo živi i koji često prijavljuje ovakve događaje, odnosno zbog proteka vremena ne sjeća se je li u tom konkretnom slučaju bila dojava. Toga dana zatekao je nepropisno parkirano vozilo na biciklističkoj stazi, a koliko mu je poznato misli da je vlasnica vozila dostavila i podatke o vozaču, no nije zatekao okrivljenika dok vrši neposredno radnju parkiranja.

4. Tijekom daljnjeg dokaznog postupka sud je pročitao obavijest o počinjenom prekršaju od 6. veljače 2023. (list spisa 7), obrazac podaci o vozaču (list spisa 8), obavijest o počinjenom prekršaju na ime ČŠ od 22. studenog 2022. (list spisa 9 i 10), izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 11) i potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 16. siječnja 2025.

5. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio kako nisu ispunjene zakonske pretpostavke na osnovu kojih bi se okrivljenika moglo proglasiti krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

6. Naime, svjedok TŠ izjavio je da se sjeća predmetnog događaja te da je toga dana zatekao vozilo koje je bilo nepropisno parkirano, ali da nije zatekao vozača dok vrši radnju parkiranja. Stoga, sud je utvrdio da u ovom postupku nije dokazano da je okrivljenik počinio djelo za koje se tereti odnosno nije nedvojbeno iz izvedenih dokaza nije nedvojbeno utvrđena okrivljenikova odgovornost za počinjeni prekršaj.

7. Sud je uslijed nedostatka dokaza oslobodio od optužbe ZŠ primjenom citirane zakonske odredbe, odnosno sukladno čl.182.toč.3. Prekršajnog zakona jer nije utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj, stoga je odlučeno kao u izreci ove presude.

8. Odluka o trošku postupka temelji se na odredbama iz čl.140., a u sv.čl.138.st.2.toč.2. do toč.5. i toč.7. Prekršajnog zakona kojima je propisano da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

9. Na temelju čl.244.st.1.Prekršajnog zakona ova presuda je pravomoćna danom donošenja jer na istu nije dopušteno podnošenje žalbe.

U Osijeku 2. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ksenija Laslo

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Arhiv.