REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-4213/2023

ZAGREB

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Nediljka Bobana predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice RT, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022), odlučujući o žalbi ovlaštenog tužitelja Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda Zagrebu, od 10. veljače 2023. godine, broj: 31. Pp-15559/2022, na sjednici vijeća održanoj dana 2. lipnja 2025. godine,

r i j e š i o j e :

Prihvaćanjem žalbe ovlaštenog tužitelja Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, ukida se pobijana presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje:

1. Pobijanom presudom okrivljenica RT oslobođena je od optužbe, zbog prekršaja članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, s obrazloženjem da u postupku nije dokazano da bi obavijest o počinjenom prekršaju i poziv na dostavljanje podataka o vozaču vozila u vlasništvu okrivljenice, bio okrivljenici uručen na uredan način, budući je usporedbom potpisa na dostavnici o uručenju navedenog pismena s potpisom na preslici kartona osobne iskaznice okrivljenice - koja je zatražena od policije, utvrđeno da se ne radi o istovjetnom potpisu, pa nema dokaza da bi okrivljenica počinila prekršaj za koji ju se tereti optužnim prijedlogom.

2. Protiv prvostupanjske presude pravodobno je podnio žalbu ovlašteni tužitelj, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog povrede odredaba materijalnog prekršajnog prava, jer da ne postoji sumnja u urednu dostavu obavijesti o počinjenom prekršaju, budući se okrivljenica već u prigovoru na prekršajni nalog branila da je dostavila odgovor na obavijest dana 27. travnja 2022., putem e-maila, o čemu da posjeduje i dokaz. Stoga žalitelj isključuje mogućnost sumnje u urednu dostavu obavijesti i tijeku roka za dostavu odgovora i podatka od strane okrivljenice, pa je ista time počinila prekršaj za koji ju se tereti, budući da policija nikad nije zaprimila njezin odgovor kojim se traže podaci.

Žalitelj predlaže prihvatiti žalbu, ukinuti pobijanu presudu i vratiti predmet na ponovni postupak

3. Žalba ovlaštenog tužitelja je osnovana.

4. Ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022 – dalje PZ) i u okviru žalbenih navoda tužitelja, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: ovaj Sud) kao drugostupanjski sud, utvrdio je da ovlašteni tužitelj osnovano pobija prvostupanjsku presudu zbog za sada pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, a time i zbog pogrešne primjene materijalnog prekršajnog prava u korist okrivljenice.

5. Naime, osnovano žalitelj dovodi u pitanje odluku i obrazloženje prvostupanjskog suda o neurednosti dostave obavijesti o prekršaju okrivljenici, kraj činjenice da ista nije u svom prigovoru osporavala urednost dostave obavijesti o počinjenom prekršaju s traženjem za dostavu podataka.

6. S obzirom na navedeno prvostupanjski će sud u ponovljenom postupku preispitati svoju odluku, saslušati okrivljenicu i imajući u vidu njezinu obranu, provesti dokazni postupak provođenjem drugih dostupnih dokaza i po tom donijeti novu odluku.

7. Slijedom iznijetog prihvaćena je žalba ovlaštenog tužitelja, te je trebalo prvostupanjsku presudu ukinuti i predmet vratiti na ponovno suđenje i odluku, u smislu razloga ovog rješenja.

8. Na ponovnom suđenju prvostupanjski sud će provesti novi postupak tijekom kojeg će uvažavajući navode ovog rješenja, provođenjem spomenutih dokaza i njihovom ocjenom, donijeti novu, zakonitu odluku koju će u svemu valjano obrazložiti.

9. Zbog naprijed izloženih razloga, riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 2. lipnja 2025. godine

ZAPISNIČAR:

PREDSJEDNIK VIJEĆA:

Marcela Soljačić Prester v.r

Nediljko Boban v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, u 3 otpravka: za spis, okrivljenicu i ovlaštenog tužitelja.