Republika Hrvatska
Županijski sud u Karlovcu
Karlovac
Kž-289/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Karlovcu u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Klapšića, predsjednika vijeća te sutkinje Elme Kaleb Mamić i Jasmine Štrucelj, članova vijeća, uz sudjelovanje Gordane Mikšić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika SC, zbog kaznenih djela iz članka 278. stavak 1. i 3. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11., 144/12., 56/15., 101/17. 118/18. i 126/19.– dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi branitelja okrivljenika Nenada Mamule, odvjetnika iz Karlovca, podnesenoj protiv rješenja optužnog vijeća Općinskog suda u Karlovcu od 16. prosinca 2024., broj Kov-311/2023-41, o određivanju suđenja u odsutnosti okrivljeniku, u sjednici vijeća održanoj 2. lipnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba branitelja okrivljenika SC, Nenada Mamule, odvjetnika iz Karlovca, kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Karlovcu, Kov- 311/2023-41 od 16. prosinca 2024., određeno je suđenje u odsutnosti okrivljeniku SC na temelju 402. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11. – Odluka Ustavnog suda, 143/12. i 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24.– dalje: ZKP/08.).
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio branitelj okrivljenika Nenad Mamula, odvjetnik u Karlovcu, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, pogrešne primjene zakona i bitnih povreda odredaba kaznenog postupka s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine.
3. Žalba nije osnovana.
4. Žalitelj ističe da prvostupanjski sud je postupio suprotno rješenju Županijskog suda u Karlovcu jer nije dostavio optužnicu okrivljeniku pa da je time počinjena apsolutno bitna povreda odredaba kaznenog postupka pa se pobijano rješenje ne može ispitati jer je nerazumljivo. Nadalje navodi da je pobijano rješenje rezultat pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja iz čega je proizašla pogrešna primjena materijalnog prava.
4.1. Suprotno žalbenim navodima prvostupanjski sud je pravilno utvrdio sve odlučne činjenice bez proturječnosti za što je dao dostatne razloge koje u cijelosti prihvaća ovo vijeće i na potpuno i pravilno utvrđenom činjeničnom stanju primjenio zakon te okrivljeniku odredio suđenje u odsutnosti. Naime, ispunjeni su uvjeti iz članka 402. stavak 3. ZKP/08., postoje osobito važni razlozi za suđenje okrivljeniku, a nije moguće suđenje ni u stranoj državi ni izručenje, okrivljenik je u bijegu i nije dostižan državnim tijelima, k tome okrivljeniku nije ni moguće uručiti optužnicu neposredno s obzirom da je nepoznat na adresi njegovog prebivališta radi čega mu je optužnica dostavljena putem oglasne ploče čime se dostava smatra urednom. Kako su iscrpljene sve mogućnosti za osiguranje prisutnosti okrivljenika pred raspravnim sudom, raspisane tjeralice, određen istražni zatvor, raspisana međunarodna potraga takve okolnosti u povezanosti s kaznenim djelima koja se okrivljeniku stavljaju na teret, krivotvorenje službenih dokumenata Republike Hrvatske, koja su počinjena 2019. godine, to su ispunjeni uvjeti da se okrivljeniku sudi u odsutnosti, kako to propisuje članak 402. stavak 3. ZKP/08.
5. Budući ispitivanjem pobijanog rješenja, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
U Karlovcu 2. lipnja 2025.
Predsjednik vijeća
Ivan Klapšić
