REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Stalna služba u Čazmi

Ovr-943/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Čazmi po sucu ovog suda Almi Horvatinović, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice – specijaliste AE, rješavajući u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o., Ulica grada Vukovara 37, Zagreb OIB:43965974818 zastupanog po Vjeranu Blažek, odvjetniku u Osijeku, protiv ovršenika ŠE, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe radi naplate troškova postupka, dana 2. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se ovršeniku ŠE, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], da ovrhovoditelju HEP ELEKTRA d.o.o., Ulica grada Vukovara 37, Zagreb OIB:43965974818, nadoknadi trošak izvansudske ovrhe radi naplate tražbine temeljem rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Višnje Tušek iz Križevaca posl. br.: Ovrv-13005/2024, UPP/OS-Ovrv-1180/2024 od 24. prosinca 2024., u ukupnom iznosu od 46,88 eura, sa zateznim kamatama tekućim od 2. lipnja 2025. do isplate po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka uz varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja 2025. a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja 2025., u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Punomoćnik ovrhovoditelja dostavio je ovome sudu podnesak dana 14. travnja 2025. godine u kojem potražuje troškove ovršnog postupka temeljem odredbe članka 14. Ovršnog zakona, kao i odredbe Tarife o nagradama i naknadi za rad odvjetnika, a koji proizlaze iz zahtjeva za izravnu naplatu FINA-i.

2. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška je osnovan.

3. Ovrhovoditelj je istim podneskom zatražio da mu se temeljem Tbr. 11.6. odvjetničke tarife priznaju troškovi radi sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja u iznos od 31,25 eura (PDV 25% uključen), te temeljem Tbr. 11. 10. iznos od 15,63 eura (PDV 25% uključen) za sastav ovoga prijedloga, sve uvećano za pripadajuće zatezne kamate.

4. Sud je ovrhovoditelju dosudio trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog rješenja u iznosu od 31,25 eura sa PDV, sukladno Tbr. 11.6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15, 37/22, 126/22 i 138/23 dalje: Tarifa), te temeljem Tbr. 11.10. Tarife iznos od 15,63 eura sa PDV za sastav prijedloga, uvećano za pripadajuće zatezne kamate.

5. Ovrhovoditelju je slijedom navedenog dosuđen trošak u iznosu od 46,88 eur, uvećano za zatezne kamate tekuće od donošenja rješenja o trošku do isplate.

6. Člankom 14. stavak 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 dalje: OZ), propisano je da troškove postupka u svezi s određivanjem i provedbom ovrhe i osiguranja prethodno snosi ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja, dok je odredbom članka 14. stavak 4. OZ-a propisano da su ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužni ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje.

7. Zbog sveg navedenog temeljem članka 14. stavak 4. i 6. OZ-a odlučeno je kao u izreci.

U Čazmi, 2. lipnja 2025.

Sutkinja:

Alma Horvatinović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka u roku od 8 dana, računajući od dana dostave ovog rješenja.

DNA:

I-Rješenje nepravomoćno

II-Dostavi: - pun. ovrhovoditelja,

- ovršeniku, uz prijedlog

III-kal 15 dana.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica – specijalist:

AE