Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-7318/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Split po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ND, zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), pokrenutom povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, I. Policijske postaje Split Klasa: 211-07/25-5/14134, Urbroj: 511-12-23- 25-1, nakon provedenog žurnog postupka dana 2. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik ND, OI 117619771, sin N i S, rođen **.**.1976. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], vozač, zaposlen, plaća 1.000,00 eura, rastavljen, dvoje malodobne djece, državljanin RH, prekršajno osuđivan
k r i v j e
što se dana 2. lipnja 2025. u 00:10 sati, u mjestu Split, ulica Starčevićeva kućni broj 8, u svojstvu vozača vozila marke Ford registarskih oznaka [registarska oznaka] na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju droge u organizmu,
dakle, kao vozač motornog vozila odbio se podvrgnuti ispitivanju,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 282. st.1. i 4. a kažnjiv po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se stoga temeljem citiranog propisa okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.500,00 (tisućupetsto) EURA,
temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme uhićenja od strane Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split od 2. lipnja 2025. u 00:10 sati do 14:25 sati kada je rješenjem suda pušten na slobodu uračunava u izrečenu kaznu kao 39,82 eura, tako da na ime novčane kazne ima uplatiti iznos od 1.460,18 (tisućučetiristošezdeset eura i osamnaest centi) eura.
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uz kaznu
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM B KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA, u koju se uračunava vrijeme zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje po Naredbi o određivanju mjere opreza Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split u trajanju od 2. lipnja 2025. u 00:10 sati do 12:10 sati, koja mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 70,00 (sedamdeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog opisanog prekršaja, okrivljenik je uz Izvješće o uhićenje doveden na ovaj sud te je proveden žurni postupak.
2. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da se smatra krivim za prekršaj za koji se tereti, navedene prigode dana 2.6.2025. u 00:10 sati u Splitu u ulici Starčevićeva upravljao je osobnim vozilom marke Ford reg. oznake i broja [registarska oznaka], te je zaustavljen od strane djelatnika policije, na njihov upit je priznao da je konzumirao marihuanu nekoliko dana prije, na daljnji upit djelatnika policije odbio se podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga u organizmu, odnosno testiranje na drogu jer je držao da će test pokazati prisutnost droge obzirom na konzumiranje par dana prije o čemu je sačinjen zapisnik koji je potpisao bez primjedbi. Također mu je određena mjera opreza od 12 sati. Žao mu je počina prekršaja, isto se neće ponoviti, a istina je da je kažnjavan zbog prekršaja.
3. U nastavku žurnog postupka izvršen je uvid i pročitani su Obavijest počinitelju prekršaja od 2.6. 2025., izvješće o uhićenju za okrivljenika od 2.6. 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za ND od 2.6.2025., naredba o određivanju mjere opreza od 2.6.2025. te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 2.6.2025. prema kojoj je okrivljenik odlukom Policijske postaje Omiš broj 211-07/23-2/44401 pravomoćno 8.12.2023. kažnjen novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-14786/2024 pravomoćno 21.11.2024. kojom je kažnjen novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
4. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem je ispitan okrivljenik koji ne poriče djelo koje mu se stavlja na teret te izvršen uvid i pročitan zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za ND od 2.6.2025., zaključiti je da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan kao u izreci ove presude, što se dana 2. lipnja 2025. u 00:10 sati, u mjestu Split, ulica Starčevićeva kućni broj 8, u svojstvu vozača vozila marke Ford registarskih oznaka [registarska oznaka] na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju droge u organizmu, dakle, kao vozač motornog vozila odbio se podvrgnuti ispitivanju, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 282. st.1. i 4. a kažnjiv po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Naime, okrivljenik je u svom iskazu potvrdio navode optuženja iskazujući da je dana 2.6.2025. u 00:10 sati u Splitu u ulici Starčevićeva upravljao osobnim vozilom marke Ford reg. oznake i broja [registarska oznaka], te je zaustavljen od strane djelatnika policije, na njihov upit je priznao da je konzumirao marihuanu nekoliko dana prije, na daljnji upit djelatnika policije odbio se podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga u organizmu, odnosno testiranje na drogu, dok je nadalje počin prekršaja razvidan iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 2. lipnja 2025. potpisan od okrivljenika, pa su se u njegovom ponašanju ostvarila obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Odredba čl. 282. st. 1. ZSPC-a propisuje da policijski službenik obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona (što uključuje nadzor vozila i vozača) može vozača podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a sukladno odredbi čl. 282. st. 4. ZSPC-a vozač je dužan postupati prema zahtjevima policijskog službenika.
7. Prilikom odlučivanja o sankciji Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenika, kao olakotne okolnosti sud je cijenio priznanje djela, izraženo žaljenje zbog počina prekršaja uz obećanje da isto neće ponoviti, obiteljske prilike-otac je dvoje malodobne djece, dok je kao otegotnu okolnost cijenio što je već kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama kao i Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, te je okrivljeniku izrekao predmetnu novčanu kaznu za djelo za koje je kazna propisana do 2650,00 eura, ne držeći nužnim okrivljeniku izricati predloženu kaznu zatvora od 30 dana, koju izrečenu novčanu kaznu u navedenom iznosu smatra primjerenom stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, držeći da će se ovako izrečenom novčanom kaznom dostatno postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanje društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije, te dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj odnosno da će se okrivljenik uzdržati od ovakvog protupravnog ponašanja ubuduće, sve pod prijetnjom težih i strožijih sankcija.
8. Sukladno Zakonu okrivljeniku je u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme uhićenja do puštanja na slobodu tako da je dužan platiti novčanu kaznu u preostalom iznosu.
9. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
10. Budući je u konkretnom slučaju okrivljenik počinio prometni prekršaj kod kojeg se radi o težem kršenju prometne discipline osobito imajući u vidu da je okrivljenik sklon konzumiranju marihuane kako je to razvidno iz njegovog iskaza kao i prekršajne evidencije, nadalje, imajući u vidu da je kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama kao i Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, što ukazuje na opasnost da bi prekršaj mogao ponoviti, pa je potrebno preventivno djelovati na okrivljenika da se ovakav a i drugi prekršaji više ne bi ponovili, te ujedno ukazati okrivljeniku na neprihvatljivost inkriminiranog ponašanja, sukladno Zakonu Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca, a koja je inače propisana do dvije godine.
10.1. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti presude sukladno odredbi čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona.
11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka, te obzirom na imovno stanje i obiteljske prilike okrivljenika.
U Splitu, 2. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sudac
Miranda Kunac, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno, neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni sud.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana
