Broj: 31 Pp-273/2022.-11.

Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji suda Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenika MADUNIĆ d.o.o. i drugookrivljenika ŽF odlučujući po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata pod klasom: 116-02/21-01/5553, urbroj:

443-02-03-1/3-22-5 od 10. siječnja 2022. zbog prekršaja iz članka 229. stavka 1. točke 3. i stavka 2. Zakona o radu (NN 93/14, 127/17 i 98/19) i članka 172. stavka 2. točke

5. i stavka 3. Zakona o mirovinskom osiguranju (NN 157/13, 151/14, 33/15, 93/15,120/16,18/18, 62/18, 115/18, 102/19 i 84/21) nakon održane i zaključene glavne rasprave 10. travnja 2025. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja sukladno članku 167. stavku 3. i članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 dalje PZ) te objavljene istog dana

p r e s u d i o  j e

Prvookrivljenik: pravna osoba MADUNIĆ d.o.o. OIB: 60766809333, sa sjedištem u [adresa]., prekršajno kažnjavan,

Drugookrivljenik: LF OIB [osobni identifikacijski broj], kći Ž, rođena **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanin RH,  odgovorna  osoba  u  tvrtci  Madunić  d.o.o.,  prekršajno kažnjavana,

k r i v i  s u

a)što je utvrđeno inspekcijskim nadzorom da je od dana 27. listopada 2021. do dana 01. prosinca 2021. radnica DF (OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]) radila na poslovima konobarice u caffe bar "Laman" u Splitu u ulici Vukovarska broj 49. koji ugostiteljski objekt posluje u sastavu trgovačkog društva "Madunić" d.o.o., a okrivljenici nisu narečenoj radnici prije početka rada izdali pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu, niti su s istom sklopili pisani ugovor o radu,

dakle, prvookrivljenik kao poslodavac i drugookrivljenik kao odgovorna osoba pravne osobe nisu, u slučaju kada ugovor o radu nije sklopljen u pisanom obliku, prije početka rada izdali radniku pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru,

b)što je iste prigode utvrđeno inspekcijskim nadzorom da je dana 04. siječnja 2022. radnik GF (OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa].) započeo s radom na poslovima konobara u caffe bar "Laman" u Splitu u ulici Vukovarska broj 49. koji ugostiteljski objekt posluje u sastavu trgovačkog društva "Madunić" d.o.o., a okrivljenici nisu dostavili podatke za vođenje matične evidencije odnosno podatak o početku osiguranja u zakonskom roku-najranije osam dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada što su bili dužni,

dakle, prvookrivljenik kao poslodavac i drugookrivljenik kao odgovorna osoba pravne osobe nisu prijavili osiguranje ili su to učinili nakon isteka propisanog roka,

čime su djelom pod a) prvookrivljenik pravna osoba "Madunić" d.o.o.i drugookrivljenik LF kao odgovorna osoba pravne osobe počinili prekršaj opisan u članku 14. stavku 3. Zakona o radu, a za prvookrivljenika pravnu osobu "Madunić" d.o.o. kažnjiv po članku 229. stavku 1. točki 3. istoga Zakona, za drugookrivljenika LF kažnjiv po članku 229. stavku 2. istoga Zakona, a djelom pod b) prvookrivljenik pravna osoba "Madunić" d.o.o. i drugookrivljenik LF kao odgovorna osoba pravne osobe počinili prekršaj opisan u članku 112. stavku 1. i 2. Zakona o mirovinskom osiguranju, a za prvookrivljenika pravnu osobu "Madunić" d.o.o. kažnjiv po članku 172. stavku 2. točki 5. istoga Zakona, za drugookrivljenika LF kažnjiv po članku 172. stavku 3. istoga Zakona pa se na temelju navedenih Zakona uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

prvookrivljeniku pravnoj osobi "Madunić" d.o.o.

u t v r đ u j e

za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 5000,00 eura,

za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 5000,00 eura.

Temeljem članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona prvookrivljeniku pravnoj osobi se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 10.000,00 (desettisuća) EURA.

Prvookrivljenik pravna osoba je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.

Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona prvookrivljenik pravna osoba je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 40,00 eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Drugookrivljeniku LF kao odgovornoj osobi pravne osobe se

u t v r đ u j e

za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 700,00 eura,

za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 50,00 eura.

Temeljem članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona drugookrivljeniku se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 750,00 (sedamstopedeset) EURA.

Drugookrivljenik kao odgovorna osoba pravne osobe je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.

Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona drugookrivljenik kao odgovorna osoba pravne osobe je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 40,00 eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

Državni inspektorat pod klasom: 116-02/21-01/5553, urbroj: 443-02-03-1/3-22-5 je dana 10. siječnja 2022. podigla optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.

Okrivljenici su pozvani pred ovaj Sud na raspravu za dan 30. siječnja 2024., međutim okrivljenici nisu pristupili pred ovaj Sud, a dostavnice su se vratile neuručene s napomenom dostavljača "Obaviješten nije predigao pošiljku", te je ovaj Sud izvršio provjeru adrese drugookrivljenika putem Pretrage osoba iz MUP evidencije pri čemu je utvrđeno da je drugookrivljenik pozvan na adresu na koju je i prijavljen, pa su isti ponovno pozvani na raspravu za dan 27. studenoga 2024., ali okrivljenici nisu pristupili pred ovaj Sud iako je prvookrivljenik uredno primio poziv, a dostavnica za drugookrivljenika se vratila neuručena s napomenom dostavljača "Obaviješten nije predigao pošiljku", te su isti ponovno pozvani putem pošte i oglasne ploče pred ovaj Sud za dan 10. travnja 2025. a poziv putem oglasne ploče se smatra urednom dostavom, ali opet nisu pristupili pa je Sud sukladno članku 167. stavku 3. PZ-a održao raspravu i proveo dokazni postupak u odsutnosti okrivljenika.

Valja napomenuti da optužnom prijedlogu prileži i obavijest sukladno čl. 109.A st. 1. Prekršajnog zakona gdje su okrivljenici naveli svoje adrese i potpisali predmetnu obavijest, te su isti upoznati s optužnim prijedlogom, a okrivljenicima su na narečene adrese dostavljani pozivi, međutim isti su se na pozive oglušili.

U dokaznom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje je razvidno da je prvookrivljenik "Madunić" d.o.o. pravomoćno prekršajno kažnjavan pravomoćnom odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu za prekršaj iz članka 189. stavka 1. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima-pravomoćno 18. veljače 2023., drugookrivljenik LF je pravomoćno prekršajno kažnjavana pravomoćnom odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu za prekršaj iz članka 189. stavka 1. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima-pravomoćno 18. veljače 2023., obavijest Državnog inspektorata Područnog ureda Split od 07. siječnja 2022. za okrivljenike, zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru poslovanja Državnog inspektorata Područnog ureda Split od 07. siječnja 2022., zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru poslovanja Državnog inspektorata Područnog ureda Split od 04. siječnja 2022., ugovor o radu na određeno vrijeme sklopljen između tvrtke "Madunić" d.o.o. i DF od 27. listopada 2021. koji nije potpisan od strane radnice DF, obrazac eM-1P prijave o početku osiguranja Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje od 04. siječnja 2022. i povijesni izvadak iz sudskog registra za tvrtku "Madunić" d.o.o.

Uvidom u izvadak iz sudskog registra za tvrtku Madunić d.o.o. je razvidno da je odgovorna osoba u pravnoj osobi tvrtke Madunić d.o.o. bila LF koja je postala direktor dana 03. svibnja 2017., pa je dakle razvidno da je kritične prigode kada je prekršaj počinjen bila odgovorna osoba u pravnoj osobi Madunić d.o.o.

Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da su okrivljenici počinili prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao u izreci ove presude.

Naime, u postupku je nedvojbeno utvrđeno uvidom u zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru poslovanja Državnog inspektorata Područnog ureda Split od 07. siječnja 2022., zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru poslovanja Državnog inspektorata Područnog ureda Split od 04. siječnja 2022., ugovor o radu na određeno vrijeme sklopljen između tvrtke "Madunić" d.o.o. i DF od 27. listopada 2021. koji nije potpisan od strane radnice DF, obrazac eM-1P prijave o početku osiguranja Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje od 04. siječnja 2022. koje ovaj Sud smatra vjerodostojnim dokazima da su okrivljenici počinili prekršaje koji im se stavljaju na teret. Uvidom u narečene zapisnike Državnog inspektorata, Područnog ureda Split višeg inspektora rada NF, dipl. iur. koji je izvršio nadzore i obavio razgovor sa ŽF kao odgovornom osobom narečene pravne osobe, radnicima DF i GF je razvidno da su isti utvrdili kako pravna osoba i odgovorna osoba radnici DF nisu uručili odnosno izdali pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu, dok radniku ĆF nisu prijavili mirovinsko osiguranje narečenih radnika u roku od 8 dana prije početka rada, radi čega je mišljenje ovog Suda da su se u postupanju istih obistinila obilježja narečenih prekršaja.

Članak 229. stavak 1. točka 3. Zakona o radu propisuje da novčanom kaznom od 61.000,00 do 100.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj poslodavac pravna osoba ako u slučaju kada ugovor o radu nije sklopljen u pisanom obliku, prije početka rada ne izda radniku pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru a stavak 2. istog članka propisuje da će se kazniti odgovorna osoba pravne osobe novčanom kaznom u iznosu od 7.000,00 do 10.000,00 kuna (članak 14. stavak 3).

Članak 172. stavak 2. točka 5. Zakona o mirovinskom osiguranju propisuje da će se novčanom kaznom od 61.000,00 do 100.000,00 kuna kazniti za prekršaj poslodavac ako ne prijavi ili odjavi osiguranje ili promjenu tijekom osiguranja ili to učini nakon isteka propisanog roka (članak 112. stavak 1. točke 2., 3. i 5. ), a stavak 3. istog članka propisuje da će se kazniti odgovorna osoba pravne osobe novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00 do 10.000,00 kuna.

Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotna okolnosti kod okrivljenika je što nisu prekršajno kažnjavani za istovrsna djela, dok su otegotne okolnosti osim počinjenja prekršaja i ranija prekršajna kažnjavanost okrivljenika pa je Sud okrivljenicima ipak izrekao novčane kazne u nižim iznosima od onih koje Zakon propisuje za te vrste prekršaja smatrajući da će se takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije.

Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. svezi s člankom 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove Suda koji su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

Split, 10. travnja 2025.

Zapisničarka

S U D A C

Ana Vlajčić, v.r.

Snježana Radovniković,v.r

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenici i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno, a putem ovoga suda, u dva ista primjerka bez takse.

Dostavlja se:

-okrivljenicima

-ovlaštenom tužitelju,

-u spis.