7.Pp-5468/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Jasenki Barun, uz sudjelovanje zapisničara Maria Vidaneca, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TV, radi prekršaja iz čl. 28. st.1. toč.1. Zakona o turističkoj pristojbi (NN 52/19, 32/20, 42/20), povodom podnesenog optužnog prijedloga Državnog Inspektorata RH, PU Zagreb, Ispostava Ogulin, klasa: 334-01/25-02/1217, ur. broj: 443-02-05-18-25-4 od 01. travnja 2025. godine, te dopune od 15. travnja 2025.godine, nakon održane i dovršene glavne rasprave dana 28. svibnja 2025. godine u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 02. lipnja 2025. godine, donio je, objavio i
p r e s u d i o je
Temeljem čl. 183. toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
Okrivljenik TV, sin T i F, rođ. **.**.1963.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, arhivist, zaposlen na 2 sata Gaem d.o.o. u svojstvu taxi vozača, mjesečna primanja u iznosu od 500,00 eura, oženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan.
k r i v j e
što je dana 25. veljače 2025. godine u 09:15 sati utvrđeno da kao iznajmljivač u domaćinstvu nije u propisanim rokovima uplaćivao zaduženi paušalni iznos turističke pristojbe, propisan čl. 17. st.2. Zakona o turističkoj pristojbi, u ukupnom iznosu od 247,73 eura, a to je mogao uplatiti jednokratno u punom iznosu do 31. srpnja tekuće godine ili u tri jednaka obroka, s time da prvi obrok dospijeva 31. srpnja, drugi 31. kolovoza, a treći 30. rujna tekuće godine
dakle, što kao ugostitelj nije u propisanim rokovima uplaćivao zaduženi iznos turističke pristojbe, propisan čl. 17. st.2. Zakona o turističkoj pristojbi
čime je počinio prekršaj iz čl. 28. st.1. toč.1. Zakona o turističkoj pristojbi (NN 52/19, 32/20, 42/20)
pa mu se na temelju cit. propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 90,00 eura (devedeseteura)
Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice i to u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl.183. st.2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna plaćena u cjelini.
Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka, koji padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
O b r a z l o ž e nj e
1. Državni Inspektorat RH, PU Zagreb, Ispostava Ogulin, klasa: 334-01/25-02/1217, ur. broj: 443-02-05-18-25-4 od 01. travnja 2025. godine podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično opisanog u izreci ove presude.
2. Glavna rasprava je održana i dovršena u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja.
3. Okrivljenik TV je u obrani izjavio da se smatra krivim, priznaje prekršaje za koje ga se tereti, te da je bio pružatelj usluga u domaćinstvu do kraja 2024. godine za smještajni objekt vrste apartman naziva Apartman One, stan u suterenu desno na adresi u [adresa], a bio je upisan za obavljanje te djelatnosti od 2015. godine, radi se o stanu koji je kategoriziran sa 3 zvjezdice kapaciteta 2 osobe. Bio je upoznat sa svojom obvezom da mora plaćati svoju turističku pristojbu jednokratno do 31. srpnja tekuće godine ili jednako u tri obroka, prvi obrok dospijeva 31. srpnja, drugi 31. kolovoza, a treći 30. rujna tekuće godine. Nije platio turističku pristojbu za 2021., 2022. i 2023. godinu jer za to nije bio u financijskoj mogućnosti, s time da napominje da od potresa od 2020. godine je zgrada jako oštećena ima žutu naljepnicu, nije iznajmljivao apartman uopće. Kada ga je inspektorica pozvala da uplati pristojbu to je i učinio 17. ožujka 2025. godine o čemu je dostavio dokaz putem e-maila i to iznosu od 247,73 eura. Moli sud da ga oslobodi od plaćanja novčane kazne ili da mu ublaži kaznu radi iznimno malih primanja, prebolio je infarkt i ostao bez posla, a sada samo radi na 2 sata.
4. U dokaznom postupku je izvršen uvid u zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 25. veljače 2025., izlistani podaci sa E-visitora, dostavljenu potvrdu o uplati turističke pristojbe, prekršajnu evidenciju.
5. Iz dostavljene potvrde o uplati turističke pristojbe, razvidno je da je okrivljeni dana 17. ožujka 2025. izvršio uplatu dužne turističke pristojbe u iznosu od 247,73 eura.
6. Nakon ovako provedenog postupka, obrane i priznanja okrivljenika te uvidom u gore navedenu dokumentaciju, u čiju vjerodostojnost sud nije našao razloga posumnjati, nedvojbeno je da je okrivljenik počini prekršaj koji mu optuženjem stavljen na teret.
7. Kako je činjenično stanje u postupku u potpunosti utvrđeno, time se izvođenje daljnjih dokaza ukazuje nepotrebnim.
8. Novčane kazne su odmjerene ispod propisanih najnižih mjeri kazni, koje su propisane cit. odredbama Zakona, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, s obzirom na težinu počinjenih djela i stupanj odgovornosti, te zbog postojanja posebno izraženih olakotnih okolnosti, da je priznao počinjenje prekršaja, da prekršaje nije počinio u namjeri, da u kritično vrijeme nije pružao ugostiteljske uslugu smještaja u apartmanu, a u međuvremenu se s time prestao baviti, te da je naknadno uplatio iznos turističke pristojbe, kao i okolnost da je zaposlen na samo 2 sata kao taxi vozač i lošeg je imovnog stanja,a do sada nije prekršajno kažnjavan radi ovakvog ili sličnog prekršajnog djela, dok otegotne okolnosti nisu nađene.
9. Radi navedenog za očekivati je da će izrečena novčana kazna u ovom iznosu u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
10. Okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova postupka ovog suda, koji padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda, jer je ovaj sud ocijenio da iste nije u mogućnosti podmiriti, obzirom da je lošeg imovnog stanja.
U Zagrebu, 02. lipnja 2025. godine
Zapisničar
SUTKINJA
Mario Vidanec
Jasenka Barun
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a stranka može izjaviti žalbu zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i troškovima postupka. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na broj gornji, a o istoj odlučuje nadležni sud.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik: TV, [adresa]
2. tužitelj: Državni Inspektorat RH, PU Zagreb, Ispostava Ogulin, Bernardina Frankopana 11, Ogulin
3. pismohrana
