Poslovni broj: Pp-5152 /2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu mr.Ankici Meter Celinšćak, uz sudjelovanje Marina Pazman kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZS, zastupan po braniteljici Valentina Bakarić zbog prekršaja iz čl. 53.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10,74/11, 80/13, 92/14 , 64/15 i 108/1770/19 , 42/20 85/22 i 114/22), povodom optužnog prijedloga PUZ I PPP broj: Klasa: 211-07/25-5/7071 i Urbroj: 511- 19-44-25-1 od 24.3.2025. god. nakon provedene glavne i javne rasprave 29. svibnja 2025. god. u nazočnosti okrivljenika, temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) 2. lipnja 2025. javno je obavio i
p r e s u d i o j e
I/Okrivljenik: ŽS sin Z i majke Ž, rođ. **.**.2006.g. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] drž. RH, sa prebivalištem u [adresa], zaposlen, neoženjen , bez djece, SSS, plaća u iznosu od 800,00 eura, loše imovno stanje, nekažnjavan,
Kriv je
-što je dana 10. listopada 2024. god. u 16,30 sati u Zagrebu na križanju ulica Maksimirska , Ravnice upravljao osobnim automobilom reg oznake ZG4164AJ kolnikom Maksimirske ceste u smjeru zapada brzinom od 105,3 km/h kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim znakom brzina dopuštena do 50 km/h, što je za 55,3 km/h više od dopuštene,
-dakle, u naseljenom mjestu prekoračio dopuštenu brzinu za više od 50km/h
-čime je počinila prekršaj iz čl.53.st.1. kž. po st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
- pa mu se temeljem citiranih propisa
izriče
novčana kazna u iznosu 1320,00 ( tisuću tristodvadeset) eura
II/Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 90 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
III/Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. PUZ I PPP pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/7071 i Urbroj: 511-19-44-25-1 od 24.3.2025. god. pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik, pozvan da se očituje na navode optužbe, u svojoj obrani priznaje prekršaj i osjeća se krivim, navodi da je dana 6.4.2025. u 16,30 sati na križanju ul. Maksimirska-Ravnice krećući se u smjeru zapada upravljao svojim vozilom brzinom koja je za 55,3 km/h veća od dopuštene zbog čega mi je iskreno žao. Moli sud da ga blago kazni , napominjući da mu je vozačka dozvola važna jer radi u restoranu u Dubravi koje udaljeno od mog mjesta prebivališta 20 minuta pa bez vozačke dozvole neće moći stjecati sredstava za život.
4. Temeljem priznanja okrivljenika sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinila prekršaj na način kako joj je stavljen na teret.
5. Time što je u naseljenom mjestu prekoračio dopuštenu brzinu za više od 50 km/h, ostvarila su se sva bitna obilježja bića djela prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje djela prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost iskreno kajanje zbog počinjenog prekršaja i čvrstu odluka da više neće činiti prekršaje dok otegotnim sud nije našao.
7. Sud smatra da je minimalna novčana kazna ( raspon kazne za ovo djelo prekršaja je od 1320 do 2650 eura) propisana za ovo djelo prekršaja adekvatna težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra te da će sud novčanom kaznom izraziti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja te poslati poruku da se činjenje prekršaja ne isplati i utjecati na okrivljenika i sve ostale članove društvene zajednice da ubuduće ne čine prekršaje .
8. Razmatrajući odluku o primijenjenoj zaštitnoj mjeri, ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju primjena iste nije osnovana.
9. Naime, okrivljenik je neosuđivana osoba, počinjenim prekršajem nije nastala štetna posljedica, a ponašanje okrivljenika nakon djela prekršaja ne upućuje da će okrivljenik ponoviti prekršaj. Stoga sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom navedene kategorije imajući u vidu da za počinjeni prekršaj nije propisano obvezno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, pa je sud ocijenio da ne postoje razlozi za izricanje zaštitne mjere sukladno odredbi čl. 58.st.l. Prekršajnog zakona.
10.Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen naknade troškova prekršajnog postupka jer je loših imovinskih prilika pa bi njegovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje nužno uzdržavanje okrivljenika.
11. Temeljem naprijed izloženog i obrazloženog presuđeno je kao u izreci.
U Zagrebu 29. ožujka 2024.
Zapisničar
Sudac
Marina Pazman
mr.Ankica Meter Celinšćak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji , troškovima postupka, oduzimanje imovinske koristi i oduzimanje predmeta u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
Dostavna naredba:
1. okr . ŽS, [adresa]
2. OT PUZ I PPP
3. Branitelj: Valentina Bakarić, Zagreb Šenoina 1
4.pismohrana-ovdje
