Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-1943/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje Doris Gazdik, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CN s prebivalištem u [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 136. stavka 4. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Osijeka broj 10/23), odlučujući o prigovoru okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja Grada Osijek, Upravni odjel za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu, Klasa: 740-04/25-01/56, Urbroj: 2158-1-05/3-25-2 od 17.02.2025. godine, izvan rasprave dana 02. lipnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. i čl. 244. st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)

II. Prihvaća se prigovor okrivljenika CN s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao osnovan, te se preinačuje obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni tako da se okrivljeniku uz primjenu čl. 37. stavak 3. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 45,00 € (četrdesetpeteura), koju je okrivljenik dužan platiti u roku od 2 (dva) mjeseca dana po primitku ove presude. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 30,00 €, smatrati će se da je istu platio u cijelosti. Temeljem čl.139. st.6. u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnih troškova ovoga prekršajnog postupka dok se isti obvezuje platiti troškove donositelja Obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 14,00 € (četrnaesteura).

Obrazloženje

1. Grad Osijek Upravni odjel za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu, Klasa: 740-04/25-01/56, Urbroj: 2158-1-05/3-25-2 od 17.02.2025, izdao je na temelju članka 229. a u svezi s čl. 234. Prekršajnog zakona Obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik oglašen krivim zbog prekršajnog djela iz članka 136. stavka 4. Odluke o komunalnom redu te je istom izrekao novčanu kaznu u iznosu od 150,00 € (stopedeseteura), uz određeno mu plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 € (četrnaesteura).

2. Na izdani Obavezni prekršajni nalog okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor (list 2 spisa) u kojem je naveo da je dana 14.01.2025. parkirao svoje vozilo Renault Scenic reg.tablica OS127OC u ulici A.K.Miošića ispred kućnog broja 2 jer je na kućnom broju 1 iste ulice Obrt za čuvanje djece u koji je upisano moje dijete (T.T. 5 god). Dok je ostavio dijete u vrtiću i kratko popričao s odgajateljicom dočekala ga je navedena kazna jer su se taj dan održavale probne vožnje tramvaja na novoj tramvajskoj pruzi. U trenutku činjenja prekršaja tramvaj nije bio niti u blizini te nije bilo opasnosti. Izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja, inače nije sklon činiti prometne prekršaje te nije ni kažnjavan niti namjerava ubuduće činiti iste. Moli sud da mu izrekne umjesto novčane kazne mjeru upozorenja i da ga oslobodi plaćanja troškova postupka. Otac je dvoje male djece (1 i 5 godina), a izricanje tolike kazne će se i materijalno odraziti na njegou obitelj s obzirom na njegove mjesečne prihode.

3. Prigovor okrivljenika je osnovan.

4. Razmotrivši predmet i ispitujući Obavezni prekršajni nalog sukladno čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, sud je našao da je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 150,00 €, kao i trošak u iznosu od 14,00 €. Međutim, uzimajući u obzir da okrivljenik ne spori činjenicu da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, te cijeneći činjenicu da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan zbog ovakve vrste prekršaja, a što je vidljivo iz izvatka iz Prekršajne evidencije pribavljene od strane Ministarstva pravosuđa, to je sud utvrdio da na strani okrivljenika postoje razlozi za preinačavanje donijete odluke, dok od otegotnih okolnosti iste nije utvrdio. Naime, analizirajući na strani okrivljenika isključivo olakotne okolnosti, sud je prihvatio prigovor okrivljenika i preinačio Obavezni prekršajni nalog na način da je istom primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio izrečenu novčanu kaznu dakle, ispod propisanog novčanog iznosa utvrđenog za tu vrstu prekršaja, te je sud smatrao da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha prevencije u odnosu na okrivljenika da isti ne čini ovakve ili slične prekršaje.

5. Na temelju čl.139. st.6. u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa žalbenih troškova postupka ovoga suda, te je isti dužan platiti paušalne troškove prvostupanjskog tijela - koje je donijelo pobijani Obavezni prekršajni nalog u iznosu od 14,00 € jer je u navedenom dijelu Obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.

6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Osijeku 02. lipnja 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Doris Gazdik

Željka Ravlić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja Gradu Osijek, Upravnom odjelu za komunalno gospodarstvo,

promet i mjesnu samoupravu, u 4 otpravka: za spis, za okrivljenika i tužitelja.