Poslovni broj:P-10/2025-4
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zlataru
Stalna služba u Zaboku
Zabok, Matije Gupca 22
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku , po sucu tog suda Branku Hercegu, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. ,Zagreb, Ulica grada Vukovara 37,OIB: 43965974818 , kojeg zastupa punomoćnik Mario Patača , odvjetnik iz Zagreba, Ivana Šibla 15 protiv tuženika GI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] radi isplate ,dana 2. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
Tuženiku : GI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] se nalaže tužitelju : HEP ELEKTRA d.o.o. ,Zagreb, Ulica grada Vukovara 37,OIB: 43965974818 isplatiti iznos od 98,30 EUR s zateznim kamatama, koje se obračunavaju od 21. veljače 2024. pa do isplate prema čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima po stopi koja se određuje svakog polugodišta, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa , koja je na snazi na dan 1.siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine ,kao i da naknadi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu 151,54 EUR od 2. lipnja 2025. pa do isplate prema čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima s zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve na račun tužitelja IBAN: [broj bankovnog računa], model HR00, pozivom na broj 81243513 – 2200555976 i sve u roku 15 dana.
Obrazloženje
1.Tužitelj HEP ELEKTRA d.o.o. ,Zagreb u tužbi tvrdi da je pravna osoba ovlaštena za pružanje usluge opskrbe električnom energijom, obračunskih mjerenja potrošene električne energije te naplatu isporuke električne energije dok je tuženik GI iz [adresa] suvlasnik i suposjednik nekretnine, koja se nalazi na adresi [adresa] upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u kojoj se nekretnini nalazi obračunsko mjerno mjesto za koje postoji nepodmireno potraživanje tužitelja,a budući da je suvlasnik i suposjednik na predmetnoj adresi, isti je sukladno čl. 84. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima te čl. 31. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom ( ,,Narodne novine '' br. 86/15- dalje u tekstu Opći uvjeti) obvezan podmiriti dugovanja nastala na temelju potrošene električne energije na predmetnom mjernom mjestu, jer sukladno čl. 84. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima , vlasnik i posjednik nekretnine je obveznik plaćanja svih komunalnih usluga , odnosno javnih tereta i usluga, s time da tužitelj tvrdi da na predmetnoj nekretnini ima evidentirano nepodmireno potraživanje u ukupnom iznosu od 98,30 EUR, što je razvidno iz dostavljenih računa te izvoda iz poslovnih knjiga, koje se odnose na nepodmirene obveze na ime potrošnje električne energije, a iz kojeg je razvidno kako predmetno potraživanje nije podmireno , a potraživanje tužitelja odnosi se na tražbinu - utrošak dostavljene električne energije i mjesečne novčane obveze za obračunsko mjerno mjesto [adresa] , broj obračunskog mjesta: 0130142369, broj brojila: 00016627, sve kako proizlazi iz vjerodostojne isprave- izvoda otvorenih stavki te priloženih računa te nadalje tužitelj tvrdi da sukladno čl. 31. Općih uvjeta opskrbljivač električnom energijom može nastaviti isporuku električne energije novom posjedniku građevine, s time da je pravni sljednik obvezan obavijestiti opskrbljivača o smrti ostavitelja tj. o promjeni vlasnika u roku 90 dana od dana smrti kupca odnosno promjene vlasnika, a koju obvezu tuženik nije ispunio pa je tuženik kao suvlasnik nekretnine, a kao i pravni sljednik pok. dužnika obvezan podmiriti predmetno dugovanje, jer je tuženik u utuženom razdoblju preuzimao električnu energiju bez Ugovoro o opskrbi električnom energijom za obračunsko mjerno mjesto , odnosno tuženik troši električnu energiju tužitelja na način da se priključio na mrežu tužitelja, a nikada ranije nije stekao status korisnika mreže za predmetno obračunsko mjerno mjesto i eventualni propust prijave promjene vlasništva mjernog mjesta, odnosno posjeda opskrbljivaču usluge leži na novom korisniku tj. onom tko ga posjeduje kao vlasnik ili korisnik prostora, sve sukladno čl. 24. i čl 26. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom tako da je navedeno postupanjem tuženika protupravno i smatra se neovlaštenom potrošnjom u smislu članka 93. stavak 1. alineja 5. i 6. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom te prema čl. 1111. st. 1. ZOO-a kada dio imovine neke osobe na bilo koji način prijeđe u imovinu druge osobe, a taj prijelaz nema osnove u nekom pravnom poslu, odluci suda, odnosno druge nadležne vlasti ili zakonu, stjecatelj je dužan vratiti ga, odnosno, ako to nije moguće, naknaditi vrijednost postignute koristi i stavkom 2 istog članka Zakona propisano je da se pod prijelazom imovine razumijeva i stjecanje koristi izvršenom radnjom te tužitelj navodi da je električnu energiju obračunao temeljem ostvarene količine električne energije i snage te tarifnog modela sukladno odredbama Općih uvjeta, Zakona o tržištu električne energije ( ,,Narodne novine '' br. 22/13 i 102/15), Zakona o energiji (,,Narodne novine '' br. 120/12, 14/14 i 102/15), primjenom cijena iz Odluke o iznosu tarifnih stavki za prijenos električne energije (,,Narodne novine '' br. 134/15), Odluke o iznosu tarifnih stavki za distribuciju električne energije (,,Narodne novine '' br. 134/15) i drugih akata donesenih temeljem Zakona o tržištu električne energije, a sukladno odredbama Zakona o tržištu električne energije tuženik je krajnji kupac - kupac koji kupuje električnu energiju za vlastito korištenje i to kućanstvo, isključujući komercijalne ili profesionalne djelatnosti pri čemu tužitelj ističe da je čl. 61. st. 2. navedenog zakona propisano da je krajnji kupac dužan plaćati električnu energiju, sukladno ugovorenim i reguliranim uvjetima i istim zakonom Hrvatska regulatorna agencija ovlaštena je donositi opće uvjete za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom, kojim se, između ostalog, propisuju međusobni ugovorni odnosi između energetskih subjekata i korisnika mreže, obveze i odgovornosti energetskih subjekata i korisnika mreže kao i uvjeti mjerenja , obračuna i naplate isporučene električne energije i snage pa je Hrvatska regulatorna agencija donijela Opće uvjete za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom 2015. kao i 2020. godine, a koji Opći uvjeti se imaju primijeniti na predmetni ugovorni odnos prema kojem tužitelj kao nositelj obveze javne usluge opskrbe električnom energijom prema važećim propisima pruža krajnjem kupcu javnu uslugu opskrbe električnom energijom dok je kupac dužan plaćati električnu energiju i ostale naknade za obračunsko mjerno mjesto i s time u vezi, a budući da je tuženik kao vlasnik, odnosno posjednik predmetne nekretnine i pravni sljednik evidentiranog kupca električne energije ujedno i obveznik plaćanja računa za isporučene električnu energiju, a koja obveza nije podmirena tužitelju, to je tuženik obvezan utuženi iznos uvećan za zatezne kamate i troškove postupka namiriti tužitelju i sukladno čl. 9. Zakona o obveznim odnosima tuženik je dužan ispuniti preuzetu obvezu i podmiriti tužitelju u cijelosti dugovanje temeljem utuženih računa i navedeni Opći uvjeti obvezuju tuženika, sukladno odredbi iz čl. 295. st. 5. Zakona o obveznim odnosima, a budući da tuženik nije ispunio svoju novčanu obvezu po dospijeću, to je, osim glavnice, dužan platiti i zatezne kamate tekuće sljedećeg dana po dospijeću obveze na iznose računa u skladu s odredbom čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima i stoga tužitelj od tuženika traži isplatu iznosa od 98,30 EUR s zakonskom zateznom kamatom od 21. veljače 2024. , kao i naknadu troškova parničnog postupka s zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja prvostupanjske presude .
2. Tuženik GI nije se u roku od 30 dana od dana primitka tužbe (10. ožujka 2025. ) očitovao na tužbu , iako su mu tužba i dokumentacija uz tužbu uredno dostavljeni , s time da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi niti su one u suprotnosti s dokazima (Opći uvjeti za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom 2015. i 2020., Uvjeti Opskrbljivača HEP Elektra iz 2019., 2021., Pravilnik o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom - ,,Narodne novine '' br. 100/2022, ,povijesni zemljišnoknjižni izvadak,izvod iz poslovnih knjiga i računi te rješenje o nasljeđivanju iza pok. JI i rješenje o nasljeđivanju iza pok. NI ) , a isto tako ne postoje općepoznate okolnosti , iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
3. Budući da postoje uvjeti iz čl. 331. b. st. 1 Zakona o parničnom postupku (,, Narodne novine'' br. 53/91, 91/92,112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 , 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23
– dalje ZPP ) za donošenje presude zbog ogluhe , valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
4. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP- a , a troškovi parničnog postupka odnose se na zastupanje tužitelja po punomoćniku , koji je odvjetnik u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i to jednokratna nagrada po tbr 7/9 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika 50 bodova , a kako je 1 bod 2,00 EUR , to iznosi 100,00 EUR , kao i PDV od 25% u iznosu od 25,00 EUR te troškovi sudske pristojbe na tužbu i presudu u ukupnom iznosu od 26,54 EUR tako da su tužitelju dosuđeni troškovi parničnog postupka u iznosu od 151,54 EUR na koji iznos sukladno čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima teku zakonske zatezne kamate od dana donošenja prvostupanjske presude 2. lipnja 2025.
U Zaboku 2. lipnja 2025 .
S u d a c
Branko Herceg
Uputa o pravnom lijeku :
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana dostave presude pisano u 3 primjerka putem ovog suda na nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1.Mario Patača , odvjetnik iz Zagreba, Ivana Šibla 15
2. GI iz [adresa]
