Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

ul dr Franje Tuđmana kbr 35

Poslovni broj: Pp – 3058/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel po sucu toga Suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ME, zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77., 52/87., 47/89., 05/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22., 47/23) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave ličko-senjske, Policijska postaja Novalja, klasa: 211-07/25-5/13835, urbroj: 511-04-11-25-1 od 29. svibnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka, dana 02. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: ME, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M, rođen **.**.1986. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., nezaposlen, oženjen, otac četvero djece, državljanin RH., prekršajno osuđivan

k r i v  j e

što je dana 29.05.2025. (četvrtak) u 01,05 sati u hotel Olea u Novalji Burin Bok bb narušavao javni red i mir građana na način što je okrivljeni ME ušao u navedeni hotel i tom prilikom došao do pulta recepcije gdje se nalazio na radnom mjestu BE kojem se obratio riječima: "Ima li koja slobodna soba za prespavati" na što mu je odgovorio da nema više nijedna slobodna te je okrivljeni bio revoltiran time, naslonivši se na pult recepcije i rekao BE: "ubit ću te , jebem vam mater." Nakon toga tada prilazi zaštita MEM te okrivljenog smiruje riječima: "u čemu je problem, smirite se" a zatim je isti šakom desne ruke razbio monitor i računala i potom istog bacio u BE u predjelu prsišta. Nakon navedenog okrivljeni IE je došao do zaštitara BEM i zadao mu jedan udarac otvorenim dlanom desne ruke u predjelu glave (lica) a zatim sa pulta uzeo plastični stalak i bacio BE u glacv i ponovno viče i galami na navedene riječima: "ubit ću vas, pička vam materina" da bi nakon toga BE zadao jedan udarac otvorenim dlanom desne ruke u glavu (vrat) nakon čega odlazi van iz hotela te sjeda u osobno vozilo marke "VW" tip Sharan reg oznake [registarska oznaka] te prilikom vožnje unatrag sa zadnjom stranom vozila udara u rasvjetni stup te napušta mjesto događaja.

čime je počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se temeljem cit. propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu 700,00 eura (sedamsto eura).

II.Okrivljeniku je temeljem odredbe čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07 i 39/13) u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme zadržavanja po Izvješću o uhićenju od dana 29. svibnja 2025. u 18,00 i trajalo je do 30. svibnja 2025. do 10,15 koje uhićenje se uračunava u izrečenu novčanu kaznu, prilikom uračunavanja, svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR novčane kazne s 1 (jednim) danom zatvora. Kako se okrivljeniku računaju kao započeta 2 (dva) dana uhićenja tako mu se izrečena kazna umanjuje za 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri eura) EUR te mu je ostalo za platiti 620,36 EUR (šesto dvadeset eura i trideset šest centi) novčane kazne.

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.

IV. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 413,57 eura (četiristo trinaest eura i pedeset sedam censti) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.

V. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 kn (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna, u roku 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1.Policijska uprava Zadarska, Policijske uprave ličko-senjske, Policijska postaja Novalja, klasa: 211-07/25-5/13838, urbroj: 511-04-11-25-1 dana 29. svibnja 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.

2.Na ročištu održanom dana 30. svibnja 2025. okrivljeni je iskazao da priznaje djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, navedene prigode da je remetio javni red i mir u hotelu "Olea" u Novalji na način da je na recepciji osobi koja se nalazila na radnom mjestu na recepciji vikao i psovao ga i razbio je monitor računala, istog je bacio prema osobi koja se nalazila na recepciji. Kada je došla druga također njemu nepoznata osoba da ga je on udario, uzeo je plastični stalak i bacio ga prema recepcionaru, vikao je i psovao ih i udario je recepcionara dlanom desne ruke u glavu nakon čega je napustio mjesto događaja sa svojim osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kojom prigodom je udario automobilom u rasvjetni stup te je napustio mjesto događaja. Osobno mu je žao. Svjestan je neprimjerenosti svog ponašanja. Moli sud da mu se ne odredi zadržavanje s obzirom da sutra ima jednu svadbu.

2.1. Sud je pročitao zapisnik o ispitivanju svjedoka GE (ls 4-6), zapisnik o ispitivanju svjedoka IEM (ls 7-9), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (ls 10-11), izvješće o uhićenju (ls 12-13) i potvrdu Ministrstva pravosuđa od današnjeg dana.

3.Odredbom čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 700,00 do 4.000,00 EUR ili kaznom zatvora do 30 dana.

4.Okrivljeni je u svojoj obrani priznao da se navedene prigode ponašao na naročito drzak i nepristojan način u hotelu Olea kojom prigodom je vikao i galami na djelatnike hotela te razbio monitor računala i zadao udarac otvorenim dlanom desne ruke zaposleniku BE nakon čega je prestao s narušavanjem javnog reda i mira. Na temelju priznanja Sud je nedvojbeno utvrdio da se u ponašanju okrivljenog ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.

5.Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne Sud je vodio računa o svim okolnostima iz čl. 36. Prekršajnog zakona, pa je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaj dosadašnje neosuđivanje za iste prekršaje a otežavajućih okolnosti nije našao, pa mu je zbog toga izrekao minimalnu zakonom propisanu novčanu kaznu za to djelo prekršaja.

6. Nadalje, okrivljenik je bio lišen slobode u vezi s ovim prekršajem, koje vrijeme se sukladno odredbi čl. 40. Prekršajnog zakona tj. vrijeme uhićenja, računa kao 1 (jedan) dana zatvora, a kako svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR novčane kazne. Kako se okrivljeniku računaju kao započeta 2 (dva) dana uhićenja tako mu se izrečena kazna umanjuje za 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri eura) EUR te mu je ostalo za platiti 620,36 EUR (šesto dvadeset eura i trideset šest centi) novčane kazne.

7.Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku odmjeren je u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.

U Zadru 02. lipnja 2025.

Sudac

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku: ME,

2. tužitelju: PP Novalja,

3. pismohrani-ovdje.