1

Poslovni broj: Gž Ovr-319/2024-2

Poslovni broj: Gž Ovr-319/2024-2

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici, kao sud drugog stupnja, po sucu Damiru Roniću kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditeljice Hrvatske radiotelevizije, OIB…, Z., zastupane po punomoćnicima u O. D. H. & P. društvo s ograničenom odgovornošću; D. H. Ž., protiv ovršenika E. S., Z., radi ovrhe na mirovini, odlučujući o žalbi S. S. iz Z., protiv rješenja Općinskog suda u Zadru od 24. svibnja 2024. poslovni broj Ovrv-276/2010-6, 1. kolovoza 2024.

r i j e š i o   j e

Žalba S. S. u cijelosti se uvažava te se prvostupanjsko rješenje Općinskog suda u Zadru od 24. svibnja 2024. poslovni broj Ovrv-276/2010-6 kao i rješenje od 11. ožujka 2010. poslovni broj Ovrv-276/2010 ukida, a prijedlog ovrhovoditelja za prekid postupka i prijedlog za nastavak postupka pozivanjem nasljednika pokojnog ovršenika E. S. se odbacuje.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem pozvane su S. S., E. S., D. S. i L. S. I., kao nasljednici ovršenika da preuzmu postupak u ovoj pravnoj stvari.

2. Protiv prvostupanjskog rješenja u zakonskom roku žali se S. S. ne navodeći zakonskih žalbenih razloga, već ističe da nije imala nikakvo saznanje o dugovanju svog prednika, ali i da je tražbinu ovrhovoditelju podmirila. Predlaže da drugostupanjski sud njezinu žalbu uvaži.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba S. S. je osnovana.

5. U ovom ovršnom postupku doneseno je rješenje o ovrsi od strane javnog bilježnika dana 22. veljače 2006. i to na mirovini ovršenika. Međutim, tijekom ovršnog postupka ovršenik je umro 15. listopada 2007. te je prvostupanjski sud svojim rješenjem od 11. ožujka 2010. broj Ovrv-276/2010 prekinuo ovaj postupak zbog smrti ovršenika u smislu odredbe članka 212. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. – Odluka USRH, 84/08., 96/08. – Odluka USRH, 123/08. - ispravak,; dalje: ZPP), a koji se u ovom ovršnom postupku primjenjuje temeljem odredbe članka 19. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 57/96., 29/99., 42/00. - Odluka USRH, 173/03., 194/03.-ispravak, 151/04., 88/05., 121/05. i 67/08.; dalje: OZ). Temeljem odredbe članka 215. stavak 1. ZPP-a postupak koji je prekinut zbog smrti stranke nastavit će se kad nasljednik ili skrbnik ostavštine, novi zakonski zastupnik, stečajni upravitelj ili pravni sljedbenici pravne osobe preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine. U konkretnom predmetu ovrhovoditelj je predložio nastavak postupka i dostavio je prvostupanjskom sudu pravomoćno rješenje o nasljeđivanju iza umrlog ovršenika, a kojim rješenjem o nasljeđivanju su utvrđeni i nasljednici ovršenika i to S. S., E. S., D. S. i L. S. I. Međutim, pogrešno je prvostupanjski sud u ovom ovršnom predmetu odredio nastavak postupka na način da je pozvao nasljednike pokojnog ovršenika da preuzmu postupak.

6. Prema stanju u spisu ovaj sud utvrđuje da je na prijedlog ovrhovoditelja javni bilježnik T. K.-M. iz S. 22. veljače 2006. donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-4080/06 kojim je naloženo pokojnom ovršeniku namiriti tražbinu ovrhovoditelja koja se odnosi na RTV pristojbu u ukupnom iznosu od 248,00 kuna sa zateznom kamatom tekućom na pojedinačne iznose, te je radi ostvarenja tražbine određena ovrha na mirovini ovršenika. Navedeno rješenje o ovrsi postalo je pravomoćno i ovršno 8. studenog 2006. Ovrhovoditelj je 15. veljače 2010. dostavio javnom bilježniku podnesak kojim ga obavještava da je ovršenik umro 15. listopada 2007. i predlaže dostaviti spis sudu radi utvrđivanja prekida postupka, nakon čega je javni bilježnik proslijedio predmet Općinskom sudu u Zadru koji je rješenjem poslovni broj Ovrv-276/10 od 11. ožujka 2010. utvrdio prekid postupka i odredio da će se postupak nastaviti kad nasljednik ili staratelj ostavine preuzme postupak ili kad ih sud na prijedlog suprotne strane pozove da to učine.

7. Prema članku 212. točka 1. ZPP-a postupak se prekida kad stranka umre, dok se prema članku 215. stavak 1. ZPP-a postupak koji je prekinut iz razloga navedenih u članku 212. točka 1. ZPP-a nastavlja kad nasljednik ili skrbnik ostavine preuzme postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine. Navedene odredbe se na odgovarajući način primjenjuju i u ovršnom postupku sukladno članku 19. stavak 1. OZ-a. 

8. Kako je ovršni postupak kod javnog bilježnika završen donošenjem pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi poslovni broj Ovrv-4080/06 od 22. veljače 2006., a iz stanja u spisu ne proizlazi da se nakon toga provodio bilo kod javnog bilježnika ili na sudu ovršni postupak protiv pokojnog ovršenika, u kojem postupku, da je bio vođen, bi se na odgovarajući način primjenjivale odredbe ZPP-a o prekidu postupka i nastavku postupka u slučaju smrti stranke, pa stoga prvostupanjski sud nije imao zakonskog uporišta za određivanje prekida nepostojećeg ovršnog postupka zbog smrti ovršenika, a slijedom toga niti za pozivanje nasljednika pokojnog ovršenika na preuzimanje ovršnog postupka i određivanja njegovog nastavka.

9. Stoga je valjalo prihvatiti žalbu žaliteljice i primjenom članka 380. točka 3. ZPP-a, u vezi s člankom 19. stavak 1. OZ-a, ukinuti pobijano rješenje i rješenje kojim je određen prekid postupka, te odbaciti prijedlog ovrhovoditelja za određivanje prekida postupka i za pozivanje žalitelja da preuzmu ovršni postupak radi njegovog nastavka. Kako nasljednici pokojnog ovršenika imaju status jedinstvenih suparničara u ovom postupku, žalba jednog jedinstvenog suparničara ima učinak i prema drugim jedinstvenim suparničarima koji su propustili uložiti žalbu protiv prvostupanjskog rješenja tako da je prvostupanjska rješenja trebalo ukinuti u odnosu na sve zakonske nasljednike pokojnog ovršenika.

10. Radi naprijed navedenog valjalo je uvažiti žalbu S. S. kao osnovanu, a prvostupanjsko rješenje o nastavku postupka, kao i rješenje o prekidu postupka ukinuti.

Koprivnica, 1. kolovoza 2024.