Broj: Ppž- 5149/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČE, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), rješavajući o žalbi okrivljenika ČE, podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Požegi, broj: Pp - 1548/2021-5 od 5. svibnja 2025. godine, na sjednici vijeća održanoj dana 2. lipnja 2025. godine,
r i j e š i o j e :
Prihvaćanjem žalbe okrivljenika ČE, ukida se pobijana presuda, te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom proglašen je krivim okrivljenik ČE te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 ( šesto šezdeset) eura, zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci pobijane presude.
2. Prvostupanjskom presudom, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
3. Istom presudom, okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 25,22 eura.
4. Okrivljenik je protiv prvostupanjske presude pravodobno podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, te u osnovi navodi da je svjedok na temelju kojeg je utvrđena krivnja iskazao da je on djelo prekršaja počinio dana 30. listopada 2011. godine te da bi prema tome predmet bio u zastari a ujedno da nije utvrđen identitet počinitelja prekršaja jer svjedok navodi prezime Č a i ČE.
5. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
6. Žalba je osnovana.
7. Rješavajući o žalbi u okviru o žalbi u okviru žalbenih navoda i članka 202. Prekršajnog zakona, ovaj sud je našao da je pobijanom presudom činjenično stanje pogrešno i nepotpuno utvrđeno, a na što osnovano ukazuje žalitelj.
8. Naime, osnovano žalitelj u žalbi navodi da je činjenično stanje pogrešno i nepotpuno utvrđeno, budući je uvidom u stanje spisa vidljivo da prvostupanjski sud odluku o krivnji donio na osnovi iskaza svjedoka ĆE, policijskog službenika a iz čijeg iskaza prooizlazi dvojba o vremenu počinjenja djela prekršaja kao i o identitetu okrivljenika pa je u pravu žalitelj kada navodi da činjenično stanje nije potpuno i pravilno utvrđeno.
9. Iz izloženih razloga, vidljivo je da je činjenično stanje nepotpuno utvrđeno te je valjalo prihvatiti žalbu okrivljenika i ukinuti pobijanu presudu, te predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje u kojem će isti pozvati okrivljenika na glavnu raspravu te izvesti potrebne dokaze, te donijeti novu na zakonu osnovanu odluku, uzimajući u obzir i navode iz žalbe.
10. Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 2. lipnja 2025. godine
Zapisničar:
Predsjednica vijeća :
Sofija Kovačević v.r.
Karmen Novak Hrgović v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Požegi u 4 (četiri) otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
