REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Ppž- 9537/2023

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

U I M E RE P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČP, zbog prekršaja iz članka 47. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1, članka 199. stavak 7. te članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) rješavajući o žalbi tužitelja Policijske uprave virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, protiv presude Općinskog suda u Virovitici, broj: 4. Pp - 1430/2023-4, od 24. listopada 2023. godine, na sjednici vijeća održanoj dana 2. lipnja 2025. godine

p r e s u d i o j e :

I Prihvaćajući žalbu tužitelja Policijske uprave virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, preinačuje se pobijana presuda na način da se okrivljeniku ČP izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja se primjenjuje od trenutka izvršnosti ove presude.

II U ostalom pobijanom a nepreinačenom dijelu, odbija se žalba tužitelja kao neosnovana te se prvostupanjska presuda potvrđuje.

Obrazloženje

1.Pobijanom presudom okrivljenik ČP je proglašen krivim te je kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 585,00 ( petsto osmadeset pet) eura, zbog djela prekršaja iz članka 47. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1, članka 199. stavak 7. te članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanih u izreci pobijane presude.

2.Istom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 68,73 eura.

3.Protiv navedene presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu u kojoj u osnovi navodi da je prvostupanjski sud prema okrivljeniku trebao izreći višu novčanu kaznu i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije.

4.Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi ista prihvati.

5.Odlučujući o novčanoj kazni, vidljivo je da je ista okrivljeniku izrečena ispod zakonom predviđenog minimuma te je ovaj sud mišljenja da će se upravo izrečenom novčanom kaznom u potpunosti postvariti svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja ovakve vrste.

6.Nadalje, opravdano žalitelj ukazuje da je u konkretnom slučaju okrivljeniku trebalo izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije budući suprotno navodima u presudi prvostupanjskog suda, ovaj sud smatra da će se svrha kažnjavanja postići i uz izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, a s obzirom na okolnost da je okrivljenik počinio jedan od najtežih djela prekršaja iz oblasti prometa, ovaj sud smatra da će se izricanjem zaštitne mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika, i to u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

7.Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 2. lipnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Sofija Kovačević, v.r.

Karmen Novak Hrgović, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Virovitici u 4 (četiri) otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.