REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž- 4570/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AĐ, zbog prekršaja iz članka 238. stavak 7. te članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/2008, , 48/10 , 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) te članka 29. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici (NN br. 62/15,42/20,144/20,114/22,18/24), rješavajući o žalbi tužitelja Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalna služba u Solinu od 9. prosinca 2024. godine, broj: Pp - 16347/2024-5, u sjednici vijeća održanoj dana 2. lipnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba tužitelja Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split kao neosnovane i potvrđuje se pobijana presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom proglašen je krivim okrivljenik AĐ i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 1.600,00 ( tisuću šesto) eura, zbog djela prekršaja iz članka 238. stavak 7. te članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i članka 29. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, opisanih u izreci pobijane presude.
2. U izrečenu novčanu kaznu, okrivljeniku je uračunato vrijeme provedeno u zadržavanju kao 79,64 eura, te je okrivljeniku preostalo za platiti još 1.520,36 eura.
3. Istom presudom, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
4. Pobijanom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura.
5. Protiv navedene presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu u kojoj u osnovi navodi da je prvostupanjski sud okrivljeniku trebao izreći kaznu zatvora u trajanju od 35 dana budući je u tijeku još jedan prekršajni postupak protiv okrivljenika radi djela prekršaja iz članka 282. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te da je iz tog vidljivo da je okrivljenik sklon činjenju prekršaja ovakve vrste.
6. Podnositelj žalbe predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
7. Žalba nije osnovana.
8. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. t. 6., 7., 9. i 10., jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.
9. Razmatrajući odluku prvostupanjskog suda da se okrivljeniku izrekne ukupna novčana kazna u iznosu od 1.600,00 eura je osnovana budući je okrivljenik priznao djelo prekršaja, isti je prekršajno nekažnjavan, pa pravilno prvostupanjski sud navodi da će se uz izricanje novčane kazne postići svrha kažnjavanja, pa i ovaj sud smatra da nema potrebe za izricanjem kazne zatvora budući za prekršaj koji navodi tužitelj još nije donesena pravomoćna sudska odluka te i ovaj sud smatra da će se svrha kažnjavanja postići izrečenom novčanom kaznom uz izrečenu zaštitnu mjeru.
10. Zbog izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.
U Zagrebu, 2. lipnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sofija Kovačević,v.r.
Karmen Novak Hrgović,v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 (četiri) otpravka za: spis, okrivljenika i tužitelja.
