REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Ppž- 2787/2023.
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZH, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) rješavajući o žalbi tužitelja Policijske uprave virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, protiv presude Općinskog suda u Virovitici, broj: Pp - 310/2023-4, od 28. veljače 2023. godine, na sjednici vijeća održanoj dana 2. lipnja 2025. godine
p r e s u d i o j e :
I. Prihvaćajući žalbu tužitelja Policijske uprave virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, preinačuje se pobijana presuda na način da se okrivljeniku ZH izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja se primjenjuje od trenutka izvršnosti ove presude.
II. U ostalom pobijanom a nepreinačenom dijelu, odbija se žalba tužitelja kao neosnovana te se prvostupanjska presuda potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom okrivljenik ZH je proglašen krivim te je kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 500,00 ( petsto ) eura, zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci pobijane presude.
2. Istom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 30,62 eura.
3. Protiv navedene presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu u kojoj u osnovi navodi da je prvostupanjski sud prema okrivljeniku trebao izreći višu novčanu kaznu i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije.
4. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi ista prihvati.
5. Odlučujući o novčanoj kazni, vidljivo je da je ista okrivljeniku izrečena ispod zakonom predviđenog minimuma te je ovaj sud mišljenja da će se upravo izrečenom novčanom kaznom u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja ovakve vrste.
6. Nadalje, opravdano žalitelj ukazuje da je u konkretnom slučaju okrivljeniku trebalo izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije budući suprotno navodima u presudi prvostupanjskog suda, ovaj sud smatra da će se svrha kažnjavanja postići i uz izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, a s obzirom na okolnost da je okrivljenik počinio jedan od najtežih djela prekršaja iz oblasti prometa, ovaj sud smatra da će se upravo izricanjem zaštitne mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika, i to u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
7. Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 2. lipnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sofija Kovačević, v.r.
Karmen Novak Hrgović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Virovitici u 4 (četiri) otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
