Republika Hrvatska

Općinski su u Pazinu

Stalna služba u Bujama-Buie

Buje, Istarska 1

Posl.br. Pp-11/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina uz sudjelovanje sudske zapisničarke Jelene Blažanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĐČ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.54.st.3.toč.1. u svezi st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, odlučujući po prigovoru okrivljenice na prekršajni nalog Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, primjenom čl.183. Prekršajnog zakona, na održanoj glavnoj raspravi bez nazočnosti okrivljenice, dana 02. lipnja 2025. god

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENICA: ĐČ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2004., od oca Đ i majke E, sa prebivalištem u [adresa], hrvatska državljanka, po zanimanju veterinarski tehničar, zaposlena, s mjesečnim primanjima oko 800,00 EUR, neudata, nema djece, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana,

kriva je

što je dana 23. prosinca 2024.godine u 20,50 sati, u mjestu Markovac, u osobnom vozilu reg. oz. [registarska oznaka], kod sebe posjedovala 16,50 grama marihuane, tipa droga, koja sadrži sastojak tetrahidrocannbinol (THC), te se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, u Odjeljku I Popisa psihotropnih tvari i biljaka,

dakle, neovlašteno posjedovala drogu,

čime je počinila prekršaj iz čl.3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, te mu se temeljem čl.54.st.3.toč.1. u svezi st.1. cit. zakona, te čl.37. Prekršajniog zakona

izriče

ublažena

novčana kazna

od 200,00 (dvjesto) eura.

Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Upozorava se okrivljenica da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako dobrovoljno plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u gore navedenom roku (čl.152. Prekršajnog zakona).

Svakim daljnjim načinom naplate, novčana kazna naplatiti će se u punom iznosu.

Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi čl.138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenica novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka ne plati u cijelosti ili djelomično u određenom roku, naplatiti će se prisilno.

Okrivljenica je dužna izvršiti uplate prema priloženim uplatnicama.

Temeljem čl.64.st.1. u svezi sa odredbom čl.51.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, te primjenom čl.76.toč.a. Prekršajnog zakona od okrivljenice se oduzima:

16,50 (šesnaest cijeli pedeset) grama marihuane, tipa droga.

Po pravomoćnosti ove presude oduzeta droga uništiti će se od strane Povjerenstva Vlade Republike Hrvatske za uništenje droga, koju će na uništenje dostaviti tužitelj, koji je drogu oduzeo.

Obrazloženje

1. Ovome sudu dostavljen je prigovor okrivljenice na prekršajni nalog Policijske postaje Umag s ispostavom Buje pod brojem 211-07/24-1/19493 od 23. prosinca 2024., zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenica je ispitana pred ovim sudom, gdje je u iznesenoj obrani navela da se smatra krivom, da je točno kako je navedene prilike kod sebe posjedovala naznačenu količinu i vrstu droge, marihuane. Razlog prigovora da je visina novčane kazne, budući se tek nedavno zaposlila, te visina novčane kazne vrlo visoka, koju nije u mogućnosti platiti. U prilog tome napomenula je kako inače ne konzumira drogu ali da se radilo o njenom teškom životnom periodu u kojem da je kraće vrijeme konzumirala tu drogu koju joj je dao prijatelj. Napomenula je kako je shvatila težinu svog postupanja, te istakla kako do sada nije kažnjavana i zbog svega izrazila žaljenje, te posebno naglasila kako nakon ovog događaja drogu nije nikada nabavljala ni konzumirala, zbog čega je predložila da se to pri odlučivanju uzme u obzir.

3. U postupku je sud pročitao izvješće o zatjecanju, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o utvrđivanju prisutnosti THC-a u izuzetom materijalu, izvod iz prekršajne evidencije.

4. Da je okrivljenica počinila prekršajno djelo za koje se tereti sud je utvrdio iz obrane same okrivljenice koja je priznala počinjenje djela, te iz svih ostalih provedenih dokaza koji su sukladni sa njezinom obranom, pa takvo priznanje sud cijeni istinitim te podudarnim ostalim podacima.

5. Razlozi i okolnosti na koje se pozvala u svojoj obrani subjektivne su prirode i kao takvi ne utječu na njezinu odgovornost.

6. Stoga nema sumnje da su se u opisanom postupanju okrivljenice stekla obilježja prekršaja iz navedenog propisa, obzirom da odredba čl.3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje da se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

7. Nadalje, odredba čl.54.st.3.toč.1. cit. zakona propisuje da će se novčanom kaznom od 5.000,00 do 20.000,00 kuna kaznit za prekršaj fizička soba ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovoga Zakona (članak 3. stavak 1.).

8. Slijedom iznesenog okrivljenica je za navedeni prekršaj proglašena krivom i odgovornom kako je to opisano u izreci ove presude. Zbog toga je sud izabrao vrstu primjerene prekršajne sankcije i to novčanu kaznu imajući pri tome u vidu utvrđeni stupanj krivnje u srazmjeru sa društvenom opasnošću djela kao općom i posebnom svrhom kažnjavanja. Sud je u obzir uzeo sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja (olakotne i otegotne okolnosti) i to u smislu primjene čl.36. st.1. i 2. Prekršajnog zakona, utvrđujući pri tome stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenja prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih prilika i uzroke koji su doprinijeli počinjenu prekršaja, a posebno utvrđivanju nastale štetne posljedice, njihovu trajnost kao i intenzitet i stupanj izazvane društvene opasnosti i štete.

9. Pri tome je na strani okrivljenice kao otegotnu okolnost cijenio visok stupanj krivnje, obzirom da je ona mogla i morala biti svjesna da posjedovanjem opojne droge čini prekršajno djelo, pa je na to i pristala.

10. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio okrivljeničino sudjelovanje u postupku, priznanje djela, čime je dala doprinos utvrđivanju činjeničnog stanja i ekonomičnosti postupanja, njezinu životnu dob te životni neiskustvo.

11. Također cijenio je njezinu dosadašnju nekažnjavanost za ovakvu i sličnu vrstu prekršajnih djela, stoga je uzimajući u obzir sve utvrđene okolnosti, a primjenom odredbe čl.37. Prekršajnog zakona, okrivljenici izrečena novčana kazna ispod najniže propisane kazne za taj prekršaj držeći da se obzirom na navedene okolnosti i ovako ublaženom kaznom može postići svrha kažnjavanja.

12. Okrivljenici je izrečena zaštitna mjera oduzimanja droge, koja je propisana kao obvezatna i to u smislu odredbe čl.64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, stoga je u tom smislu valjalo odlučiti kao u izreci ove odluke i odrediti da se opojna droga po pravomoćnosti uništi.

13. Troškovi prekršajnog postupka izrečeni su u paušalnom iznosu, razmjerno složenosti i trajanju postupka.

U Bujama, dana 02. lipnja 2025. godine.

Zapisničarka

Jelena Blažanović, v.r.

Sutkinja

Sanja Božić Turina, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj, zakonski zastupnik, stranke, podnositelj optužnog prijedloga i oštećenik (čl.192. Prekršajnog zakona) imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana po primitku otpravka ove presude, pa se žalba podnosi u dva istovjetna primjerka pismeno i predaje se osobno ili putem pošte ovom sudu, Stalnoj službi u Bujama, za Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

O TOME OBAVIJEST:

1. Okrivljenici,

2. Tužitelju,

3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti,

4. Službi izvršenja, po pravomoćnosti,

5. Spis, ovdje.