Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Pp-126/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Nadi Šumiga, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Ide Labaš, uz sudjelovanje Mire Zagorec kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog NG iz mjesta [adresa], zbog povrede odredbe iz članka 11. st. 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (“Narodne novine” br. 94/18 i 42/20), povodom podnijetog optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ludbreg, Klasa: 211-07/25-5/1013, Urbroj: 511-14-07-25-1 od 13. siječnja 2025., na temelju čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) u žurnom postupku, nakon ispitivanja okrivljenika, 2. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni NG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i Đ, djev. E, rođen **.**.1962. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: [adresa], SSS, automehaničar, zaposlen u trgovačkom društvu "Transkop" d.o.o. Ludbreg, s mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
I.
što je 4. rujna 2024. oko 10:00 sati prilikom pretrage kuće i drugih prostorija na temelju naloga Županijskog suda u Varaždinu broj Kir-t-402/2024-2 od 4. rujna 2024. na adresi [adresa] predao:
1. pištolj marke VZOR, model 50, kalibra 7,65 mm, tvorničkog broja [serijski broj oružja], s pripadajućim spremnikom, koje oružje B kategorije je nabavio i posjedovao bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo,
2. spremnik u kojem se nalazilo 6 komada pripadajućeg streljiva kalibra 7,65 mm za navedeno oružje B kategorije, koje je posjedovao, a za koje nema oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja, niti europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora,
II.
čime je okrivljenik počinio prekršaj pod točkom:
1. iz članka 70. stavka 1. točke 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,
2. iz članka 70. stavka 1. točke 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,
radi čega mu se na temelju citiranih propisa i članka primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona
III.
i z r i č e
za prekršaj pod točkom 1:
novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura)
za prekršaj pod točkom 2:
novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura)
odnosno, ukupna novčana kazna u iznosu od 400,00 eura (četiristo eura)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno čl. . 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je izrečena novčana kazna uplaćena u cijelosti. Ukoliko okrivljenik u određenom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona, izvršiti prisilnim putem. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od 2 godine od kad je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev, ista će se zamijeniti posebnim rješenjem, a u skladu s odrednom čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu uplatiti putem priložene uplatnice.
IV. Okrivljeniku se, prema članku 76. a. stavku 5. Prekršajnog zakona i članku 70. stavku 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, trajno i bez naknade oduzimaju predmeti i to: pištolj marke VZOR, model 50, kalibra 7,65 mm, tvorničkog broja [serijski broj oružja], s pripadajućim spremnikom te 6 komada pripadajućeg streljiva kalibra 7,65 mm, koje se ima uništiti. Trajno oduzimanje predmeta izvršit će nadležna policijska postaja, po pravomoćnosti ove presude.
V. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova ovog postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj je ovom sudu podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Na okolnosti podnijetog optužnog prijedloga u žurnom postupku ispitan je okrivljeni NG koji je iskazao kako je točno da je imao doma pištolj i to češku zbrojevku i 6 komada streljiva za taj pištolj. Predmetni pištolj darovao mu je prijatelj dok su bili na ratištu 1992. godine. Taj pištolj nije išao nikada prijaviti te je isti stajao doma kao uspomena s ratišta. Ne zna gdje je taj njegov prijatelj nabavio predmetni pištolj jer je bilo vrijeme rata pa je bilo i puno oružja. Ne zna iz kojeg razloga je policija vršila pretres njegove kuće, s tim da im je on odmah na početku pretresa dobrovoljno predao pištolj i streljiva. Žao mu je za počinjene prekršaje. Vezano za svoje imovinske prilike navodi da je u teškoj financijskoj situaciji, tek se prije par dana zaposlio, majka mu je teško bolesna te će joj morati i tražiti smještaj u domu koji će morati i financirati, a kćer mu je trenutno na porodiljnom dopustu te mu nije u mogućnosti financijski pomagati, tako da moli da se navedene okolnosti imaju u vidu kod donošenja presude.
3. U tijeku postupka izvršen je uvid i pročitano je: obavijest broj 00454076 od 4. rujna 2024., nalog za pretragu Županijskog suda u Varaždinu broj: Kir-t-402/2024-2 od 4. rujna 2024., zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 4. rujna 2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00057024 od 4. rujna 2024. te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije na ime okrivljenika od 7. travnja 2025.
4. Na temelju provedenog postupka, analizirajući i ocjenjujući obranu okrivljenika te uvidom i čitanjem u spis podnijetih materijalnih dokaza, pojedinačno i u međusobnoj vezi, nedvojbeno proizlazi zaključak da su u ponašanju okrivljenika ostvareni svi bitni elementi obilježja prekršaja za koji se tereti optužnim prijedlogom tužitelja.
5. Odlučne činjenice za koje se okrivljenik tereti opisane u izreci ove presude nalaze se dokazane na temelju izričitog i jasnog priznanja okrivljenika u kojem iskazu je detaljno iskazivao o svim bitnim okolnostima, te isti priznaje svoje protupravno ponašanje, a kojem iskazu u svezi odlučnih činjenica sud nije imao razloga ne povjerovati budući da je neposredno uvjerljivo i logično iskazivao u svezi svog protupravnog ponašanja te se njegov iskaz podudara s podnijetim u spis materijalnim dokazima – nalogom za pretragu Županijskog suda u Varaždinu broj: Kir-t-402/2024-2 od 4. rujna 2024., zapisnikom o pretrazi doma i drugih prostora od 4. rujna 2024. te potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 00057024 od 4. rujna 2024.
6. Okolnosti koje okrivljenik iznosi u svojoj obrani, a koje su prethodile protupravnom ponašanju, ne mogu ga ekskulpirati za učinjene prekršaje budući je na temelju članka 70. stavka 1. točke 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana decidirano propisano da će se novčanom kaznom od 660,00 do 5.300,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj fizička osoba koja nabavlja, drži ili nosi vatreno oružje kategorije B bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo, dok je istim člankom u stavku 7. istog Zakona propisano da će se novčanom kaznom od 660,00 do 5.300,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj fizička osoba koja posjeduje streljivo za oružje kategorije B, a nema važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora.
7. Okrivljeniku se za počinjene prekršaje ne izriče ni najniža novčana kazna, već mu se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izriču ublažene novčane kazne imajući u vidu da učinjenim prekršajima nisu nastupile štetne posljedice, a također imajući u vidu u skladu s člankom avkom 2. Prekršajnog zakona posebno izražene olakotne okolnosti kao i imovno stanje okrivljenika.
Kao olakotno sud je cijenio okrivljenikovo držanje pred sudom, priznanje prekršaja, iskazano žaljenje zbog počinjenja prekršaja, imovinske i obiteljske prilike okrivljenika, činjenica da dosada nije bio prekršajno kažnjavan za iste ili istovrsne prekršaje, kao i same okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja, dok osobito otegotnih okolnosti u postupku nije pronađeno.
8. Na temelju članka 70. stavka 2., Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a u vezi članka 76. a stavka 5. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta i to oduzimanje: pištolja marke VZOR, modela 50, kalibra 7,65 mm, tvorničkog broja [serijski broj oružja], s pripadajućim spremnikom te 6 komada pripadajućeg streljiva kalibra 7,65 mm, bez naknade, a koja je obvezna jer je oduzimanje navedenog oružja i streljiva prijeko potrebno radi zaštite opće sigurnosti te radi otklanjanja uvjeta koji bi omogućavali ili bi poticajno djelovali na počinjenje novog prekršaja.
Republika Hrvatska stječe pravo vlasništva na oružju danom oduzimanja.
Svrha je izricanja naprijed navedene zaštitne mjere da se njezinom primjenom otklone uvjeti koji omogućuju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja iz Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.
9. Paušalni trošak postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda budući da je okrivljenik lošijeg imovnog stanja pa bi plaćanjem tog troška bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Varaždinu 2. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Mira Zagorec, v.r.
Nada Šumiga, v.r.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica
Ida Labaš
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana po primitku presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda i ne podliježe pristojbi.
Presudu dostaviti:
1. okrivljeniku: NG, [adresa]
2. tužitelju: PU varaždinska, Policijska postaja Ludbreg, Koprivnička ulica 13
3. za spis
Nakon pravomoćnosti:
PU varaždinska, Policijska postaja Ludbreg, Koprivnička ulica 13 – PE
