Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: R1 Ob-349/2023-29

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Željki Schveibert Golubović, u izvanparničnom predmetu predlagatelja TI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Dinku Jakeliću, odvjetniku u Đurđevcu protiv protustranke ĆI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sada na adresi GIDom za starije i nemoćne, Bjelovar, Klokočevac 44, zastupana po posebnoj skrbnici AI, djelatnici Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Oreškovićeva 25, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, na ročištu, 2. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

ĆI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1955. u [adresa] od oca RI, s prebivalištem u [adresa], a s boravištem u Domu za starije i nemoćne Sene-Cura u Bjelovaru, Klokočevac 1A, djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to u pogledu donošenja:

- odluka o zdravlju, odluka o ambulantnom i bolničkom liječenju,

- odluka o smještaju u zdravstvenu ustanovu,

- odluka o smještaju u ustanove socijalne skrbi, udomiteljsku obitelj i druge pravne osobe koje obavljaju djelatnost socijalne skrbi,

-odluka o poduzimanju svih radnji i poslova koje se odnose na imovinu (pokretnu i nepokretnu) i primitke koje ostvaruje štićenik,

- odluka o otvaranju/zatvaranju bankovnih računa, te upravljanju i raspolaganju novčanim sredstvima na računu;

- te u pogledu poduzimanja pravnih poslova vezano za ostvarivanje socijalnih prava, te prava iz zdravstvenog i mirovinskog sustava te zastupanje pred pravnim i državnim tijelima

Obrazloženje

1.Predlagatelj je protiv protustranke podnio prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, navodeći da prema medicinskoj dokumentaciji Opće bolnice „Tomislav Bardek“, [adresa], te Konzilijarnom psihijatrijskom nalazu Medicinskog centra „GODAN“, Zagreb i svim do sada doživljenim vanjskim manifestacijama protustranke, da se radi o osobi u odnosu na koju postoje: indikacije, opravdani pravni interes i zakonski osnov za lišenje poslovne sposobnosti. Naime, već duže vrijeme protustranka (koja je rođena 1955.) manifestira ponašanje smetenosti, dezorijentiranosti, a kliničkom slikom dominiraju progresivne organske promjene i slike demencije s povremenim halucinatornim elementima, zbog čega ista nije sposobna brinuti se o osobnim potrebama, pravima i interesima i nije sposobna upravljati svojim postupcima, te je i mišljenjem liječnika indicirano pokretanje postupka lišenja poslovne sposobnosti (čl. 234. st.1.u vezi čl. 499. ObZ-a). Protustranka je zbog svega izloženog sada smještena u Domu za starije i nemoćne osobe u Klokočevcu. Imajući u vidu odredbu čl. 234.st.5.i 6. obZ-a, a prema dostupnim činjenicama proizlazi da zbog opisanog stanja protustranka za sada nije u mogućnosti samostalno poduzimati slijedeće radnje: davati valjana usmena očitovanja kao izjave, niti je u stanju poduzimati poslove koji se odnose na donošenje odluka o svome zdravlju, raspolaganju i upravljanju i nepokretnom i pokretnom imovinom, a nije sposobna ni za shvaćanje značaja vlastoručnog potpisivanja odgovarajućih isprava itd.

2. Sud je izvršio uvid u priležeću dokumentaciju u spisu: i to uvid u medicinsku dokumentaciju, nalaz Opće bolnice Koprivnica od 05.04.2022., Otpusno pismo Opće bolnice Koprivnica od 22.04.2022., Konzilijarni psihijatrijski nalazi Medicinskog centra „GODAN“, Zagreb od 27.01.2023., Ugovor o pružanju usluga od 22.11.2022., rješenje o nasljeđivanju br.O-1320/2022 UPP-OS-212/22. od 27.12.2022. i uvid u zk-podatke.

3. Donoseći odluku u ovom postupku, sud je imao u vidu odredbu čl. 234. st.1. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23; dalje: ObZ-a), prema kojoj će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili ugrožava prava i interese drugih osoba, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.

4. Primjenom čl.234. st.3. ObZ-a, prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti, sud je pribavio stručno mišljenje vještakinje dr. Mirjane Gašparić Sikavica, spec. psihijatar o zdravstvenom stanju protustranke i o utjecaju toga stanja na sposobnosti protustranke zaštititi svoje pojedino pravo ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.

5. Iz nalaza i mišljenja stalne sudske vještakinje dr. Mirjane Gašparić Sikavica, spec. psihijatar (list 59-63 spisa), proizlazi da je protustranka osoba s Dg: Demencija Alzheimerovog tipa, radi se o gubitku svih stečenih znanja i vještina tijekom života usvojenih školovanjem, iskustvom te nemogućnosti adekvatnog samozbrinjavanja. Rapidno propada na mentalnom planu, nepokretna je, opskrbljena pelenom, ne može se uspostaviti niti neverbalni smisleni kontakt, ne prepoznaje novac, ne zna na sat, ne zna vrijednost novca, ne uspostavlja kontakt očima, u potpunosti je ovisna o brizi i skrbi druge osobe.

6. Sud je prihvatio liječnički nalaz i mišljenje, budući je isti stručno i valjano obrazloženo sukladno pravilima struke, a nakon psihijatrijskog pregleda protustranke. Predlagatelj te posebna skrbnica protustranke, nisu imali prigovora na isti.

7. Imajući u vidu da se kod protustranke radi o višestrukim smetnjama u razvoju, nemoćna je i nesposobna za organizaciju vlastitog života te joj je u svakodnevnom životu neophodna stalna pomoć i briga druge osobe, da je kod protustranke prisutna duševna nerazvijenost i popratno nefunkcionalnost s osnova oštećene intelektualne, emocionalne i socijalne sfere života te joj je neophodna zaštita prava i interesa institutom skrbništva, sud je utvrdio osnovanim prijedlog predlagatelja da se protustranku liši poslovne sposobnosti u djelomičnom opsegu, odredivši radnje i poslove koje nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje i imovinu, a u smislu čl.234. st. 4-6. ObZ-a.

U Varaždinu 2. lipnja 2025.

Sutkinja

Željka Schveibert Golubović

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. TI, [adresa], zastupan po punomoćniku Dinku Jakeliću, odvjetniku u Đurđevcu

2. Posebna skrbnica AI, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Oreškovićeva

3. Matični ured Koprivnica, Zrinski trg 1, nakon pravomoćnosti