Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-244/2024-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog IE, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavku 7. i članka 196. stavak 2., kažnjivo po članku 196. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/23-3/15121, urbroj: 511-10-17-23-1 od 20. prosinca 2023., nakon provedene glavne rasprave dana 2. lipnja 2025. te objave presude istoga dana bez nazočnosti okrivljenog i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik IE, OIB [osobni identifikacijski broj], sin I i H, rođen **.**.1963. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, završio OŠ, zaposlen, s primanjem 560,00 eura (na bolovanju već 6 mjeseci), razveden, otac troje djece punoljetne, prekršajno i kazneno nije osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, vodi se kazneni postupak, mob. [broj telefona] 7255138

k r i v  j e

I. što je dana 9. prosinca 2023. u 02,00 sati u Kutini, Zagrebačka ulica kbr. 16, kao vozač vozila M1, marke Peugeot, registarske oznake [registarska oznaka], upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 1,19 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Dräger (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. , 133/23. i 145/24.),

II. što je kritične zgode pod I. okrivljenik upravljao vozilom, a nije koristio pomagala koja su upisana u njegovu vozačku dozvolu (naočale),

čime je počinio prekršaj iz članka 196. stavak 2., kažnjivo po članku 196. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. , 133/23. i 145/24.),

pa se okrivljenom za djelo prekršaja pod točkom I., na temelju članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna od 300,00 eura (tristoeura)

III. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje pod točkom III. plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

IV. Temeljem članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljenom se za djelo prekršaja pod točkom II.

p r i m j e n j u j e

o p o m e n a

V. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Kutina izdala je prekršajni nalog IE klasa: 211-07/23-3/15121, urbroj: 511-10-17-23-1 od 20. prosinca 2023. radi počinjenja prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 7. i članka 196. stavak 2., kažnjivo po članku 196. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik IE uložio je pravodoban prigovor dana 5. veljače 2024., a povodom kojeg je predmetni prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3. Na glavnoj raspravi održanoj dana 2. lipnja 2025. okrivljenik IE iznio je svoju obranu.

4. U svojoj obrani okrivljenik je iskazao da priznaje da je dana 9. prosinca 2023. u Kutini upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 1,19 g/kg, ali osporava da tom prilikom nije koristio naočale koje su upisane u njegovoj vozačkoj dozvoli. Naime, ima ugrađene leće i iz tog razloga više ne nosi naočale prilikom vožnje, ali nije mijenjao vozačku dozvolu, pa su policijski službenici smatrali da je u prekršaju. Trenutno nema dokaz o tome jer je jutros otpušten sa bolničkog liječenja, ali zna da je operiran u Virovitici i da su mu leće ugrađivali doktor R i doktorica D. Inače ne upravlja vozilom pod utjecajem alkohola, ali u ovom slučaju se radilo o njegovoj nesmotrenosti, pa je zatečen u činjenju prekršaja. Već 6 mjeseci je na bolovanju jer ima velikih zdravstvenih problema, pa mu je vozačka dozvola nužno potrebna, te moli Sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru i da mu ublaži novčanu kaznu uvažavajući njegovu trenutnu životnu situaciju i visinu primanja.

5. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u prigovor (list spisa 3 do 4), dopis PP Nova Gradiška od 7. veljače 2024. (list spisa 5), povratnicu/dostavnicu (list spisa 6), dopis PPP Kutina od 15. siječnja 2024. (list spisa 7), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 11), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 12), naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 13), izvješće o ispitivanju br. 1800/23 (list spisa 14), dopis Specijalne bolnice za psihijatriju i palijativnu skrb Sveti Rafael Strmac (list spisa 20 do 21), prekršajnu evidenciju (list spisa 27 do 28).

6. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] utvrđeno je da je IE alkotestiran dana 9. prosinca 2023. u 02,06 sati alkometrom Drager alcotest 6820 ARLA-0457, te je tom prilikom utvrđena koncentracija alkohola od 1,29 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,19 g/kg, na što ispitanik nije imao primjedbi.

7. Uvidom u izvješće o ispitivanju broj 1800/23 utvrđeno je da alkometar naziva Alcotest 6820 proizvođača Dräger, tvorničkog broja ARLA-0457, zadovoljava mjeriteljske zahtjeve sa datumom valjanosti od 27. listopada 2023. do 31. listopada 2024.

8. Uvidom u naredbu o određivanju mjere opreza serijski broj [serijski broj] utvrđeno je da je IE zbog osnovane sumnje da je dana 9. prosinca 2023. u 02,00 sati u Kutini, Zagrebačka ulica kbr. 16, počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, naložena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje koja započinje 9. prosinca 2023. u 02,06 sati i traje do dana 9. prosinca 2023. u 14,06 sati.

9. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik u posljednje tri godine nije prekršajno osuđivan.

10. Dakle, okrivljenik je u svojoj obrani u priznao da je dana 9. prosinca 2023. u Kutini upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 1,19 g/kg te je osporavao da prilikom vožnje nije koristio naočale koje su mu upisane u vozačku dozvolu uz obrazloženje da ima ugrađene leće.

11. Kako priznanje u odnosu na prekršaj koji je počinjen upravljanjem vozilom pod utjecajem alkohola odgovara materijalnim dokazima koji prileže spisu, Sud je isto prihvatio te je u odnosu na taj prekršaj nesporno utvrdio prekršajnu odgovornost okrivljenika.

12. Iako je okrivljenik osporavao da bi vozilom upravljao bez da je koristio naočale, a iste su mu kao pomagalo upisane u vozačku dozvolu, za svoje navode nije priložio odgovarajuće dokaze, pa je Sud takvu obranu cijenio samo kao pokušaj izbjegavanja vlastite prekršajne odgovornosti te i u odnosu na taj prekršaj utvrdio prekršajnu odgovornost okrivljenika.

13. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka i na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, analizirajući svaki dokaz zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, te cijeneći ih prema slobodnoj ocjeni, Sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik dana 9. prosinca 2023. u 02,00 sati u Kutini, Zagrebačka ulica kbr. 16, upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 1,19 g/kg, odnosno u koncentraciji iznad 1,00 do 1,50 g/kg, te da tom prilikom nije koristio naočale kao pomagalo koje mu je upisano u njegovu vozačku dozvolu, pa da su u ponašanju okrivljenika ostvarena sva bitna obilježja prekršaja kažnjivih po članku 199. stavak 7. i članku 196. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga za iste proglasio krivim.

14. Za počinjeni prekršaj iz točke I. propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura, dok je za prekršaj iz točke II. propisana novčana kazna u iznosu od 60,00 eura.

15. Pri donošenju odluke o kazni Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na to da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

16. Prilikom odmjeravanja novčane kazne u odnosu na prekršaj iz točke I. izreke presude, Sud je kao olakotne okolnosti cijenio iskreno priznanje okrivljenika, stav koji zauzima prema počinjenom prekršaju jer je svjestan svoje odgovornosti, prekršajnu neosuđivanost okrivljenika u posljednje tri godine, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, njegovo narušeno zdravstveno stanje, te je uzeo u obzir i navode o njegovim imovinskim prilikama (mjesečni prihod od 560,00 eura, dugotrajno bolovanje), dok posebno otegotne okolnosti nisu utvrđene. Imajući u vidu sve navedene olakotne okolnosti, Sud je primjenom članak 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma, držeći da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.

17. Uvažavajući trenutne imovinske prilike okrivljenika i visinu novčane kazne, Sud je istom, primjenom odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, odobrio plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 3 mjeseca, a sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

18. Člankom 58. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano je da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjesec do 2 godine može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Uzimajući u obzir utvrđenu visinu koncentracije alkohola kod okrivljenika, njegovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, te uvažavajući i zamolbu okrivljenika da mu je vozačka dozvola nužno potrebna zbog zdravstvenog stanja, istom nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer prema ocjeni ovog Suda opisano ponašanje ne predstavlja takav oblik kršenja prometnih propisa niti ono ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi po svom značaju upućivalo na opasnost da će okrivljenik ponovno počiniti takav prekršaj, te se svrha kažnjavanja može postići i izricanjem novčane kazne i tako utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.

19. Člankom 43. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano je da se opomena kao mjera upozorenja može primijeniti prema počinitelju prekršaja za koji je propisana kao jedina kazna novčana kazna do 663,61 eura.

20. U odnosu na prekršaj iz točke II. izreke presude primijenjena je opomena, obzirom da se prema utvrđenom načinu postupanja počinitelja i stupnju njegove krivnje radi o lakšem prekršaju počinjenjem kojeg nisu nastupile štetne posljedice, pa se prema ocjeni ovog Suda svrha prekršajnopravnih sankcija može postići i bez kažnjavanja.

21. Primjenom članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljeni je zbog svog imovinskog stanja oslobođen naknade troškova prekršajnog postupka jer bi prema ocjeni ovog Suda plaćanje istih dovelo u pitanje njegovu egzistenciju.

22. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 2. lipnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Mirela Sogonić, v.r.

Ines Burić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis