REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U SUPETRU

Posl. broj: O-378/2025

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po višoj sudskoj savjetnici – specijalist Đeni Sinovčić, u ostavinskom predmetu iza: pok. ŠM pok. AM, iz [adresa], rođenog **.**.1930., a umrlog **.**.2025., OIB: [osobni identifikacijski broj], hrvatskog državljanstva, izvan ročišta 2. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. PREKIDA SE ostavinski postupak iza pok. ŠM pok. AM, iz [adresa], rođenog **.**.1930., a umrlog **.**.2025., OIB: [osobni identifikacijski broj], hrvatskog državljanstva.

II. Zakonska nasljednica, kćerka ostavitelja, IM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] se upućuje u roku od 30 dana od pravomoćnosti ovog rješenja pokrenuti parnični postupak protiv oporučne nasljednice, supruge ostavitelja, ŽM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], te zakonskih nasljednica BM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ZM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja istinitosti i pravne valjanosti oporuke ostavitelja "Sutivan, 1.11.2010." proglašene pred javnim bilježnikom 6. ožujka 2025. pod posl. br. Pi-8/2025. O pokretanju postupka dužna je sudu dostaviti obavijest na posl. broj O-378/2025.

III. Zakonska i oporučna nasljednica, supruga ostavitelja ŽM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] te zakonske nasljednice ostavitelja BM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ZM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] se upućuju u roku od 30 dana od pravomoćnosti ovog rješenja pokrenuti parnični postupak protiv kćerke ostavitelja IM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi izdvajanja dijela ostavinske imovine odnosno utvrđenja da polovica utvrđene ostavinske imovine utvrđene na zapisniku pred javnim bilježnikom 6. ožujka 2025. ili pak dio nje ne ulazi u ostavinsku imovinu ostavitelja već da predstavlja bračnu stečevinu supruge ŽM. O pokretanju postupka dužna je sudu dostaviti obavijest pozivom na posl. broj O-378/2025.

IV. Ako nasljednice u određenom roku postupe po točkama II. i III. ovog rješenja, prekid postupka trajat će dok parnični postupak ili pak postupci ne budu pravomoćno okončani, a ako u određenom roku ne postupe po točkama II. i III., prekinuti postupak će se nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjeve glede kojih su stranke upućene na parnice, dok u tom slučaju stranke koje su upućene na parnicu mogu svoja prava ostvarivati u postupku na koji su upućene.

Obrazloženje

1. U postupku provedenom pred javnim bilježnikom kao povjerenikom ovog suda utvrđeno je da je ostavitelj za života bio u jednom braku s ŽM rođ. Sinovčić, a u braku su imali troje djece: kćerke BM, ZM i IM.

2. Zakonski nasljednici ostavitelja su dakle supruga ŽM te djeca BM, ZM i IM.

3. U postupku je nadalje utvrđeno da je ostavitelj za života sačinio oporuku pred svjedocima " [adresa], 1.11.2010." proglašenu pred javnim bilježnikom dana 6. ožujka 2025., zavedenu pod posl. br. Pi-8/2025 (list 41 spisa).

3.1. Proglašenom oporukom ostavitelj je cjelokupnu svoju imovinu ostavio supruzi ŽM, u istoj dodatno navodeći kako je svoju djecu namirio zajedno sa suprugom još za života na način da je svakoj kćerki dao po 100.000,00 EUR-a i po jedan stan.

3.2. Oporučna nasljednica je dakle, supruga ostavitelja ŽM.

4. Obzirom da je među nasljednicama nastao spor o valjanosti oporuke javni bilježnik je u smislu čl. 244. st. 2. u svezi s čl. 222. st. 2.t.1. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine br. 48/03, 163/03, 35/05, 137/13, 33/15 i 14/19; dalje ZN), spis je vratio ovom sudu na daljnje postupanje.

5. Po zaprimanju spisa te pregledom istog utvrđeno je kako su oporuku pred javnim bilježnikom priznale supruga ostavitelja ŽM i kćerka ostavitelja BM, dok ju kćerka ostavitelja ZM tijekom postupka nije osporila čime ju je na posredan način priznala.

6. S druge pak strane, kćerka ostavitelja IM, putem svojih punomoćnika, na ročištu održanom dana 27. ožujka 2025. godine, osporili su valjanost proglašene oporuke navodeći kako su povrijeđena pravila obzirom na oblik iste da ista ne bi predstavljala oporuku koja je proglašena te su izrazili sumnju u grafološku ispravnost potpisa ostavitelja. Dodatno navodeći da ukoliko bi se oporuka utvrdila valjanom smatra da bi takvim raspolaganjem bilo povrijeđeno njeno pravo na nužni nasljedni dio.

7. Iz navedenog, jasno je kako je među nasljednicima nastao spor o valjanosti oporuke ostavitelja.

8. Nastavno na navedeno, člankom 222. st. 1. i st. 2. toč. 1. Zakona o nasljeđivanju (Nar. nov. br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19; dalje ZN) propisano je da će sud prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili postupak pred upravnim tijelom ako su među strankama sporne činjenice o kojima ovisi nasljedno pravo, a naročito valjanost ili sadržaj oporuke ili odnos nasljednika na temelju kojega se po zakonu nasljeđuje.

9. Što se pak tiče ostavinske imovine ostavitelja, u postupku je utvrđeno kako ostavinsku imovinu čine:

A) nekretnine u k. o. [katastarska općina] i to: a) čest. zem. [katastarska čestica] za cijelo upisane u Z. U. [broj ZK uloška]; b) čest. zem. [katastarska čestica] za 2000/3000 dijela upisana u Z. U. [broj ZK uloška]; c) čest. zem. [katastarska čestica] za cijelo upisana u Z. U. [broj ZK uloška]; d) izvanknjižno vl. 1/7 dijela nekretnina čest. zem. [katastarska čestica] na kojima je kao posjednik u P.L. broj 423 upisan AM, otac ostavitelja.

B) nekretnine u k. o. [katastarska općina] i to: a) čest. zem. [katastarska čestica] za 1/7 dijela upisana u Z. U. [broj ZK uloška]; b) čest. zem. [katastarska čestica] za 1/7 dijela upisane u Z. U. [broj ZK uloška]; c) čest. zgr. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica] za 3/112 dijela upisane u Z. U. [broj ZK uloška]; d) čest. zem. [katastarska čestica] za 1/28 dijela upisane u Z. U. [broj ZK uloška]; e) čest. zem. [katastarska čestica] za 6/42 dijela upisane u Z. U. [broj ZK uloška]; f) izvanknjižno vl. 1/7 dijela čest. zem. [katastarska čestica], čest. zgr. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], na kojima je u P.L. broj 82 kao posjednik upisan AM, [adresa], otac ostavitelja; g) izvanknjižno vl. 1/7 dijela čest. zem. [katastarska čestica] na kojima je u P.L. broj 375 i P.L. broj 535 kao posjednik upisan TM, brat ostavitelja; h) izvanknjižno vl. dijela koji nedostaje do 1/7 u odnosu na uknjiženi suvlasnički dio za nekretnine označene kao čest. zgr. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], na kojima je u P.L. broj 82 kao posjednik upisan AM, [adresa], otac ostavitelja.

C) nekretnine upisane u k. o. [katastarska općina] i to: a) čest. zgr. [katastarska čestica] etažno vlasništvo s neodređenim omjerima i to baš 8. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom etažno vlasništvo (E-8), Stan na 1. (prvom) katu sa istočne strane, u površini od 106,96 m2, koji se sastoji od dvije sobe sa pripadajućim sporednim prostorijama za cijelo, upisano u Z. U. [broj ZK uloška]; b) čest. zgr. [katastarska čestica] za 30/72 dijela upisana u Z. U. [broj ZK uloška]; c) te izvanknjižno vl. dijela čest. zem. [katastarska čestica] - prema kazivanju nasljednika.

D) nekretnine upisane u k. o. [katastarska općina] i to: a) izvanknjižno vl. 1/7 dijela čest. zem. [katastarska čestica] na kojima je u P.L. broj 244 kao posjednik upisan AM, otac ostavitelja.

E) nekretnine upisane u k. o. [katastarska općina] i to: a) izvanknjižno vl. 1/7 dijela čest. zem. [katastarska čestica] na kojima je u P.L. broj 298 kao posjednik upisan AM, otac ostavitelja.

F) pokretnine i to: a) potraživanje prema HZMO s naslova neisplaćene mirovine u neutrvđenom iznosu; b) novčana sredstva na računima te c) obiteljska grobnica na mjesnom groblju u Mircima.

10. No, nakon utvrđenog, na ročištu od 27. ožujka 2025. godine supruga ostavitelja ŽM po punomoćniku te kćerke ostavitelja BM i ZM suglasno su izjavile da polovica cjelokupne utvrđene ostavinske imovine pripada supruzi ŽM s naslova njezine bračne stečevine.

11. Istaknutom zahtjevu supruge ostavitelja usprotivila se kćerka ostavitelja IM po svom punomoćniku, podneskom zaprimljenim u sudu dana 14. svibnja 2025.

12. Obzirom na navedeno, kako među nasljednicima ne postoji suglasnost o izdvajanju dijela imovine na ime bračne stečevine, jasno je kako je između nasljednica došlo do spora i u pogledu sastava ostavinske imovine tj. oko toga da li bi u ostavinsku masu ostavitelja spadala samo polovica utvrđene ostavinske imovine, dok bi druga polovica predstavljala bračnu stečevinu supruge ostavitelja ili pak cjelokupna utvrđena imovina čini ostavinsku imovinu ostavitelja.

13. Člankom čl. 224. st. 1. toč. 1. ZN-a propisano je da će sud prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili upravni postupak ako su između stranaka sporne činjenice o kojima ovisi sastav ostavine.

14. Slijedom navedenog, to je temeljem čl. 222.st.1. i st.2. toč.1. i čl. 224. st. 1. toč. 1. ZN-a odlučeno kao u točci I. ovog rješenja.

15. Odluke pod II. – IV. izreke donesene su temeljem čl. 225. ZN-a, pa je na pokretanje parničnog postupka o valjanosti oporuke ostavitelja upućena nasljednica IM koja oporuku osporava, dok je na pokretanje parničnog postupka upućena supruga ostavitelja ŽM koja izdvajanje dijela imovine traži kao i kćerke ostavitelja koje su s njezinim zahtjevom suglasne.

16. Slijedom svega naprijed navedenog, odlučeno je na način kao izreci.

U Supetru, 2. lipnja 2025.

Viša sudska savjetnica - specijalist:

Đeni Sinovčić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se izjavljuje pismeno u 5 primjeraka ovom sudu, a o njoj odlučuje Županijski sud.

Dostaviti:

1. odvj. Josip Anzulović - Mirošević – kao pun. ŽM

2. BM, [adresa]

3. ZM, [adresa]

4. odvj. Vanja Peh – kao pun. IM