Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Josipa Jelačića 3, Bjelovar

Poslovni broj: R1 Ob-100/2025-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ivanu Poljaku kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Bjelovar, Bjelovar, zastupan po upraviteljici županijske službe MU, dipl. soc. radnici, oboje zastupani po punomoćnici BU, mag.iru., protiv protustranke NU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po posebnoj skrbnici KU iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, dana 2. lipnja 2025. godine,

r i j e š i o  j e

I. Protustranka FU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1982. u [adresa] od oca Ivana i majke ŠU, iz [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti u dijelu osobnih stanja kao što je odlučivanje o zdravlju, raspolaganju novčanim sredstvima većim od 5,00 eura dnevno, upravljanju i raspolaganju imovinom ukoliko istu posjeduje, potpisivanju ugovora i zastupanju pred institucijama.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je protiv protustranke podnio prijedlog radi djelomičnog vraćanja poslovne sposobnosti.

1.1. Predlagatelj u prijedlogu navodi da uvidom u dokumentaciju kojom Područni ured Bjelovar raspolaže utvrđeno je da je protustranka potpuno lišena poslovne sposobnosti pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru broj R1-121/05-9 od 10.02.2006. godine, te mu je pravomoćnim rješenjem Centra za socijalnu skrb Bjelovar, KLASA: UP/I-552-02/06-01/32, URBROJ: 2l03-14/04-01- 06-2 od 24.03.2006. godine, imenovan skrbnik u osobi ŠU, ujedno majke. FU živi u kućanstvu sa majkom ŠU. Majka brine o svim njegovim svakodnevnim potrebama, odnosno, potrebna mu je pomoć oko održavanja higijene, pripreme i uzimanja obroka. Bez majke ne ide nikamo jer nije prostorno orijentiran te postoji bojazan da se izgubi, eventualno ode do susjeda. Majka se brine o liječenju i uzimanju propisane terapije. Može komunicirati s osobama koje su mu poznate jer je vrlo osjetljiv na ismijavanja ili podcjenjivanja te zbog toga izbjegava kontakt s nepoznatim ljudima.

1.1. Predlagatelj u prijedlogu predlaže da se protustranci djelomično vrati poslovna sposobnost, a nadalje ostaje lišena poslovne sposobnosti u pogledu odlučivanja o zdravlju, liječenju i smještaju, upravljanju i raspolaganju imovinom i novčanim sredstvima, poduzimanju pravnih radnji, sklapanju pravnih poslova, odlučivanja o mjestu prebivališta i boravišta te u pogledu zastupanja pred institucijama države i društva.

2. Protustranci je imenovan posebni skrbnik u osobi KU iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica te joj je prijedlog dostavljen i na isti se očitovala podneskom od 25. veljače 2025. godine u kojem navodi da je suglasan sa provođenjem postupka kako bi se medicinskim vještačenjem provjerilo zdravstveno stanje protustranke i utjecaj tog stanja na njezine sposobnosti, zaštitu pojedinog prava ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba odnosno da li je protustranka u stanju brinuti o svojim pravima i interesima kao i navesti radnje i poslove koje protustranka nije u stanju samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje i imovinu, kako bi ostala sposobna u svim sferama života koje bi mogla sama obavljati.

3. Tijekom postupka izvedeni su dokazi uvidom u rješenje predlagatelja od 14. veljače 2025. godine (list 3-4), rješenje Općinskog suda u Bjelovaru broj R1-121/05-9 od 10. veljače 2006. godine (list 5-7), medicinsku dokumentaciju (list 9-10, socijalnu anamnezu od 5. veljače 2025. godine (list 11-12), te je izveden dokaz medicinskim vještačenjem po medicinskom vještaku Mariji Kudumija Slijepčević, dr. med., spec. psihijatru, koja je u spis dostavila nalaz i mišljenje (list 25-37).

4. Izvedene dokaze sud je ocijenio u smislu odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje ZPP-a) u svezi odredbe čl. 346. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15 i 98/19).

5. Predmet postupka je preispitivanje odluke o lišenju poslovne sposobnosti protustranke.

6. Odredbom čl. 557. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15 i 98/19) propisano je da će se odluke o lišenju poslovne sposobnosti donesene prema prijašnjim propisima preispitati u izvanparničnom postupku radi vraćanja poslovne sposobnosti iz čl. 502. i čl. 503. ovoga Zakona u razdoblju od 1. studenog 2015. do 1. studenog 2020.

6.1. Odredbom čl. 502. st. 2. Obiteljskog zakona propisano je da sud može odlučiti da osoba koja je bila lišena poslovne sposobnosti bude lišena poslovne sposobnosti u manjem opsegu i sadržaju (djelomično vraćanje poslovne sposobnosti) ili da joj se poslovna sposobnost potpuno vrati.

7. Rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, broj R1-121/05-9 od 10. veljače 2006. godine protustranka je potpuno lišena poslovne sposobnosti.

8. Iz nalaza i mišljenja medicinskog vještaka prim. dr. sc. Marije Kudumija Slijepčević, subspecijaliste forenzičke psihijatrije (list 25-37), proizlazi da, aktualno provedenom egzaminacijom potvrde se ranije date dijagnostičke ocjene. Ispitanik boluje od shizofrenije, sada sa relativno dobro remitiranim simptomima bolesti. Njegovo intelektualno funkcioniranje na razini je lake mentalne insuficijencije. On ima očigledne poteškoće u izražavanju, ima oštećeno apstraktno mišljenje, izvršno funkcioniranje (planiranje, korištenje strategija, postavljanje prioriteta i kognitivna fleksibilnost), kratkoročno pamćenje i nerazvijene akademske vještine. Paranoidna shizofrenija F20.0 je najčešći tip shizofrenije u kojem prevladavaju relativno stabilne sumanute ideje koje mogu biti praćene halucinacijama. Poremećaji volje, afekta i govora su zahvaćeni. Česte su promjene raspoloženja u vidu razdražljivosti, nagle ljutnje, bijesa ili strašljivosti. Tijek paranoidne shizofrenije je epizodičan s djelomičnim ili potpunim remisijama ili je kroničan. Ispitanik je u niz navrat bio hospitaliziran zbog paranoidnih sumanutih ideja, halucinatornih proživljavanja. Posljednja ambulantna kontrola prije dvije godine. Kod aktualnog pregleda se ne uočavaju pozitivni simptomi bolesti. Stanje relativno dobro kupirano uz redovito uzimanje antipsihotika. Uvid pacijenta u bolest je minimalan i ograničavajući uslijed mentalne insuficijencije. Terapiju pristaje uzimati, majka mu istu priprema i redovito daje. Samostalno ne može podizati lijekove. Ispitanik ne konzumira alkohol. Socijalne vještine ispitanika nisu dovoljno razvijene, ne može se samostalno usmjeriti u pojedinim aktivnostima te iste dovršiti, nema strpljenja, bez mogućnosti adekvatnog testiranja socijalnih relacija, ne može samostalno se kretati u zajednici, tek u vrlo uskom okruženju i susjedstvu. Bazično osobno funkcioniranje relativno očuvano, uz pomoć majke u higijenskim potrebama, kontroli oblačenja zbog motoričke nespretnosti. Sfinktere kontrolira, samostalno je pokretan. Samostalno uzima hranu, no nije sposoban samostalno si pripremiti obrok. Ispitanik uslijed primarne mentalne insuficijencije i teže duševne bolesti nema očuvan kapacitet za donošenje odluka, on ne može izvršiti odabir u nekoj određenoj situaciji i biti u tome konzistentan, on ne može obrazložiti osnovne podatke o odluci, rizicima, koristi i posljedicama pojedinih odluka na svakodnevni život. Kod njega se ne može očekivati poboljšanje kapaciteta za donošenje odluka. Obzirom na sniženo intelektualno funkcioniranje i povijest bolesti, ne može se očekivati da će u fazama ponovne egzacerbacije osnovne bolest ispitanik moći prepoznati isto i zatražiti pomoć. On samostalno ne može niti brinuti o lijekovima niti iste bez pomoći i nadzora uzimati. Ispitanik nije sposoban samostalno poduzimati radnje i poslove koji se odnose na osobna stanja davanje izjava ili poduzimati radnje koje se odnose na odluke o zdravlju, nije sposoban samostalno poduzimati radnje i poslove koji se odnose na imovinu – raspolaganje i upravljanje imovinom, plaćom i novčanim sredstvima većim od 5 EUR-a jednokratno, ne razumije vrijednost novca. Može mu se osigurati mjesečni džeparac ograničen na 5EUR-a dnevno. On ne može sudjelovati u pravnim ugovornim poslovima niti se može zastupati samostalno pred institucijama. Ne preporuča se saslušanje pred sudom koje mu može pogoršati psihičko stanje. I Dolazak na pregled ga je uznemirio. On ne može u potpunosti razumjeti svrhu niti posljedice postupka. No pristaje na skrbnika, sam navodi kako mu je potrebna svakodnevna pomoć. Dostava rješenja na kućnu adresu ne bi trebala negativno utjecati na njegovo stanje. Slijedom svega naprijed navedenog donose se sljedeći zaključci: FU je nedovoljno duševno razvijen muškarac koji funkcionira na razini lake mentalne insuficijencije (F70) u komorbiditetu sa paranoidnom shizofrenijom F20.0 (u fazi remisije). Preporuča se djelomično lišenje poslovne sposobnosti u dijelu odlučivanja o zdravlju, raspolaganju novčanim sredstvima većim od 5,00 eura dnevno, upravljanju i raspolaganju imovinom ukoliko istu posjeduje, potpisivanju ugovora i zastupanju pred institucijama. Saslušanje pred sudom se ne preporuča zbog potencijalnog pogoršanja njegovog psihičkog stanja.

9. Predlagatelj je nalaz i mišljenje zaprimio 20. svibnja 2025. godine, no na isti se nije očitovao pa se smatra da je sa istim suglasan, dok se posebna skrbnica na nalaz i mišljenje očitovala u podnesku od 28. svibnja 2025. godine na način da nema primjedbi na nalaz i mišljenje.

10. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje medicinskog vještaka prim. dr. sc. Marije Kudumija Slijepčević, subspecijaliste forenzičke psihijatrije, jer je dat objektivno i u skladu s pravilima struke i vještine na temelju raspoložive dokumentacije i na temelju pregleda protustranke pri tome uvažavajući činjenicu da nijedna od stranaka nije imala prigovore niti primjedbe na nalaz i mišljenje vještaka.

11. Sud nije saslušao protustranku budući da je vještak u svom nalazu i mišljenju naveo da se protustranku ne preporuča saslušavati pred sudom zbog potencijalnog pogoršanja njegovog psihičkog stanja.

12. Analizirajući sve prednje navedeno, posebno nalaz i mišljenje medicinskog vještaka, sud zaključuje da su ispunjene zakonske pretpostavke da se protustranci vrati poslovna sposobnosti osim u dijelu koji se odnosi na odlučivanje o zdravlju, raspolaganju novčanim sredstvima većim od 5,00 eura dnevno, upravljanju i raspolaganju imovinom ukoliko istu posjeduje, potpisivanju ugovora i zastupanju pred institucijama. Protustranka zbog svog narušenog zdravstvenog stanja nije u mogućnosti na odgovarajući način voditi brigu o svojima pravima, interesima i imovini, pa je stoga radi zaštite njegovih prava i interesa potrebno da ostane lišena poslovne sposobnosti u navedenom opsegu kojim će se, s jedne strane u dovoljnoj mjeri zaštiti osobna i imovinska prava protustranke, dok će se s druge strane, uvažavajući sve okolnosti slučaja, minimalno, koliko je to nužno, zadirati u njegov osobni integritet.

13. Stoga je u smislu odredbe čl. 502. st. 2. Obiteljskog zakona odlučeno kao u izreci rješenja.

U Bjelovaru, 2. lipnja 2025. godine

Sudac

Ivan Poljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 primjerka u roku od 15 dana od dana primitka ovoga rješenja.

Dostaviti: - Predlagatelju HZZSR, PU Bjelovar

- Posebnom skrbniku protustranke KU