REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Samobor, Obrtnička 2
Poslovni broj: Pp-1578/2025.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje Sare Heged, kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZI, zbog prekršaja iz članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti
prometa
na
cestama
N.N.67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 1 14/22, 133/23 145/24 ) povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Zagrebače Policijska postaja Zaprešić , KLASA: , broj: 211- 07/25-2/14751 od 23.03.2025.nakon provedenog žurnog postupka, 02. 06. 2025., u prisutnosti okrivljenika
p r e s u d i o j e
I. okrivljenik: ZI, sin Z, djevojačko prezime majke N, rođen **.**.1963. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], ZANIMANJE: mag. Ekonomske znanosti, trenutno umirovljenik, primanja mjesečna:
900,00€, oženjen, otac troje djece, prekršajno ne kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]
kriv je
što je dana 23.03.2025. godine u 20:37 sati u mjestu ZAPREŠIĆ, na križanju ulica: AVENIJA HRVATSKIH BRANITELJA, ALEJA ŽRTAVA 1903, RIJŠEVJE vozila Ml marke VOLKSWAGEN registarske oznake [registarska oznaka] , upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] a kretao se je kroz grad Zaprešić kolnikom Avenije hrvatskih branitelja u smjeru sjevera. Dolaskom do raskrižja sa ulicom Ruševje i Alejom žrtava 1903 gdje se prometom upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima (semaforima) isti se je zaustavio na znak crvenog svjetla ispred navedenog raskrižja, a zatim je ponovno krenuo i vozilom u ušao u raskrižje dok je još na navedenom semaforu za njegov smjer kretanja bilo upaljeno crveno svjetlo, dakle, kao vozač na mjestu gdje se prometom upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla, čime je počinio prekršaj iz članka 59. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 59. stavak 5. istog Zakona
Poslovni broj: . Pp-1578/2025.
pa mu se za djela prekršaja temeljem cit. propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22)
izriče
novčana kazna u iznosu od 250,00 (dvjestopedeset) eura
II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik se oslobađa svih troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka,Policijska postaja Zaprešić, broj gornji, izdala je 23.03. 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor pa je proveden žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni ZI je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim te da je točno da je dana 23.03.2025. godine u 20:37 sati u mjestu ZAPREŠIĆ, na križanju ulica: AVENIJA HRVATSKIH BRANITELJA, ALEJA ŽRTAVA 1903, RIJŠEVJE vozila Ml marke VOLKSWAGEN registarske oznake [registarska oznaka] , upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] a kretao se je kroz grad Zaprešić kolnikom Avenije hrvatskih branitelja u smjeru sjevera. Dolaskom do raskrižja sa ulicom Ruševje i Alejom žrtava 1903 gdje se prometom upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima (semaforima) isti se je zaustavio na znak crvenog svjetla ispred navedenog raskrižja, a zatim je ponovno krenuo i vozilom u ušao u raskrižje dok je još na navedenom semaforu za njegov smjer kretanja bilo upaljeno crveno svjetlo.. Žali zbog počinjena prekršaj te je molio sud da mu ublaži novčanu kaznu budući da je umirovljenik te ima malu mirovinu te da ga oslobodi troškova. Također je molio sud da m ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer često idem u Zaprešić a živim u [adresa]
3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je utvrdio da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan unazad 3 godine. prema potvrdi Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu,
4. Na temelju obrane okrivljenika, koji je djelo u cijelosti priznao počinjenje prekršaja , u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, Poslovni broj: . Pp-1578/2025.
tj. da je dana 23.03.2025. godine u 20:37 sati u mjestu ZAPREŠIĆ, na križanju ulica:
AVENIJA HRVATSKIH BRANITELJA, ALEJA ŽRTAVA 1903, RIJŠEVJE vozila Ml marke VOLKSWAGEN registarske oznake [registarska oznaka] , upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] a kretao se je kroz grad Zaprešić kolnikom Avenije hrvatskih branitelja u smjeru sjevera. Dolaskom do raskrižja sa ulicom Ruševje i Alejom žrtava 1903 gdje se prometom upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima (semaforima) isti se je zaustavio na znak crvenog svjetla ispred navedenog raskrižja, a zatim je ponovno krenuo i vozilom u ušao u raskrižje dok je još na navedenom semaforu za njegov smjer kretanja bilo upaljeno crveno svjetlo., čime je počinio prekršaj iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa ga je Sud proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu za koju smatra primjerenom počinjenom prekršaju kao i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.
5. Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazne cijenio kao naročite olakotne okolnosti priznanje i žaljenje okrivljenika, okolnosti koje su dovele do počinjenja prekršaja te dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, dok mu otegodne okolnosti nije našao. pa mu je uvažavajući olakotne okolnosti, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, ublažio novčanu kaznu i to u iznosu ispod propisanog posebnog minimuma koji je za ovo djelo propisan, tj. izrekao joj je za prekršaj iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanu kaznu u iznosu od 250,00 (dvjestopedeset) eura iako je za ovo djelo prekršaja propisana novčana kazna u rasponu od 390,00 do 920,00 eura smatrajući da će se upravo izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenicu ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
6. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji joj je određen za plaćanje iste – 15 dana po primitku presude, ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
7. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, smatrajući da će se i bez izricanja takve mjere okrivljenik ubuduće kloniti počinjenja prekršaja u prometu, s obzirom na prethodno navede utvrđene naročito olakotne okolnosti, a njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja ukazuje da mu se slično više neće ponoviti. Uz navedeno Sud je posebno uzeo u obzir da je okrivljenik vrlo discipliniran u prometu, jer do sada nije prekršajno kažnjavan.
8. Na temelju u izreci citiranih propisa okrivljena je oslobođena obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer iste nebi mogao naknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje i uzdžavanje članova svoje obitelji
9. Ova presuda je pravomoćna.
10. Protiv presude žalba nije dopuštena.
U Samoboru 02.06.2025.
Zapisničar
Sudac
Sara Heged v.r.
Hrvoje Buva
Poslovni broj: . Pp-1578/2025.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku, ZI, [adresa].
2. Tužitelju Policijska postaja Zaprešić
3. Pismohrana.
