REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U RIJECI

[adresa] S 5

Poslovni broj: Us I-837/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Upravni sud u Rijeci, po sutkinji Danici Vučinić, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Vasiljević, u upravnom sporu tužiteljice SŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po opunomoćeniku Jošku Biliškovu, odvjetniku u Zagrebu, Trnjanska 73, protiv tuženika Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, Direkcija Zagreb, Margetska 3, OIB: 02958272670, radi prizavanja prava iz obveznog zdravstvenog osiguranja s osnova ozljede na radu, 2. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud se oglašava mjesno nenadležnim.

II. Tužba se ustupa nadležnom Upravnom sudu u Splitu.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela tužbu Upravnom sudu u Zagrebu 9. svibnja 2025. protiv rješenja tuženika Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, Direkcija Zagreb, KLASA: UP/II-502-03/25-01/143, URBROJ: 338-01-06-05-25-06 od 4. travnja 2025. i rješenja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, Regionalnog ureda Split, KLASA: UP/II-502-03/24-02/9129, URBROJ: 338-17-02-01-24-10 od 27. prosinca 2024., radi prizavanja prava iz obveznog zdravstvenog osiguranja s osnova ozljede na radu.

2. Predmet je ustupljen ovom Sudu temeljem rješenja Visokog upravnog suda Republike Hrvatske, Ureda predsjednice suda, broj: 31 Su-369/2025-8 od 16. svibnja 2025., te je dobio novi poslovni broj: Us I-837/2025.

3. Iz tužbe proizlazi da tužiteljica ima prebivalište u [adresa].

4. Odredbom članka 13. stavka 2. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj 36/24, u nastavku teksta: ZUS), propisano je da je za rješavanje u sporu mjesno nadležan sud na području kojeg tužitelj ima prebivalište (u ovom slučaju sjedište). Stavkom 4. istog članka Zakona, propisano je da u sporovima koji se odnose na nekretninu ili na pravno pitanje koje je povezano s nekim mjestom, da je nadležan upravni sud na području kojeg se nalazi ta nekretnina ili mjesto s kojim je povezano to pravno pitanje.

5. U konkretnom slučaju nesporno je da tužiteljica ima prebivalište u [adresa] i da se ne radi o pravnom pitanju povezanim s nekim mjestom, pa se stoga ovaj Sud u skladu s odredbom članka 13. stavka 3. ZUS-a oglašava mjesno nenadležnim za odlučivanje u ovom upravnom sporu te se tužba ustupa nadležnom Upravnom sudu u Zagrebu na temelju odredbe članka 44. stavka 2. ZUS-a.

U Rijeci 2. lipnja 2025.

Sutkinja:

Danica Vučinić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena (članak 128. stavak 1. ZUS-a).

DNA:

- opunomoćeniku tužiteljice Jošku Biliškovu, odvjetniku u Zagrebu, Trnjanska 73