Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-915/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GF zbog prekršaja iz članka 43. stavka 3. u vezi s člankom 293. stavkom 1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), odlučujući o žalbi tužitelja, MUP-a, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj: Pp-2359/2023-13 od 29. studenog 2023., na sjednici vijeća održanoj dana 2. lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e:
Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, i pobijana presuda se u pobijanom dijelu potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom okrivljenik GF proglašen je krivim i kažnjen, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, temeljem članka 43. stavka 3. u vezi s člankom 293. stavkom 1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 363,00 eura, zbog prekršaja činjenično opisanih u izreci pobijane presude.
2. Istom presudom, temeljem članka 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 58,40 eura.
3. Protiv te presude tužitelj Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pravodobno je podnijela žalbu zbog odluke o neizricanju zaštitne mjere, navodeći da je okrivljeniku za počinjene prekršaje, uvažavajući sve navedene olakšavajuće okolnosti, trebalo izreći, uz novčanu kaznu, i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 6 mjeseci.
4. Žalba nije osnovana.
5. Rješavajući predmet povodom žalbe tužitelja, te ispitujući pobijanu presudu u pobijanom dijelu u smislu odredbe članka 202. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje sud) je utvrdio da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, povrede materijalnog prava na štetu okrivljenika, niti je nastupila zastara prekršajnog gonjenja, što su povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
6. Ispitujući dalje pobijanu presudu povodom žalbe tužitelja u odluci o neizricanju zaštitne mjere, ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud pravilno postupio, ne izrekavši okrivljeniku zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, s obzirom na utvrđene olakotne okolnosti, te protek vremena, smatrajući da će se i samim izricanjem novčane kazne okrivljeniku ostvariti svrha zaštitne mjere u konkretnom slučaju.
7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 2. lipnja 2025.
Izvjestiteljica:
Predsjednik vijeća:
Sofija Kovačević, v.r.
Nediljko Boban, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i podnositelja optužnog prijedloga.
