REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-6331/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okr. pravne osobe STARI RUDEŠ d.o.o. i II okr. odgovorne osobe NM, zbog prekršaja iz odredbe čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. i dr. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja-ZAMP, broj predmeta 294300-0037 od 29. travnja 2025., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka po prijedlogu tužitelja 2. lipnja 2025., na temelju odredbe čl.183. Prekršajnog zakona 2. lipnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/

I okr. pravna osoba STARI RUDEŠ d.o.o., OIB 36722349462, sa sjedištem u [adresa],

i II okr. odgovorna osoba NM, direktor, OIB [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa],

k r i v i  s u

1. što su 31. prosinca 2024. oko 23:10 sati organizirali Doček Nove godine u restoranu Spare ribs grill, [adresa], na kojoj su javno priopćavana autorska glazbena djela izvedbom uživo uz nastup grupe Urnebes, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 37. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja kao ovlaštene organizacije autora,

dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava Hrvatskog društva skladatelja-Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćili javnosti autorsko djelo, 2. što nisu HDS-u dostavili podatke o izvedbi autorskih glazbenih djela, točnije popis izvedenih glazbenih djela, a što su kao organizatori koncerta bili u obvezi učiniti u zakonski predviđenom roku od 15 dana od održanog koncerta iz toč. 1. s obzirom na to da ne postoji rok određen ugovorom

dakle, što kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi Udruzi za kolektivno ostvarivanje prava nisu dostavili potpune podatke o korištenju prava koje ta udruga kolektivno ostvaruje u roku od 15 dana od dana korištenja prava, osim ako pravnim poslom nije drukčije ugovoreno,

čime su pod 1. počinili djelo prekršaja iz čl.296. st. 1. toč.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine", broj: 111/21), a pod 2. počinili djelo prekršaja iz odredbe čl. 298. st. 1. i 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine", broj: 111/21)

pa im se temeljem cit. propisa

i z r i č e

I okr. pravnoj osobi NOVČANA KAZNA u iznosu od 700,00 € (sedamstoeura) za djelo pod toč. 1.

I okr. pravnoj osobi NOVČANA KAZNA u iznosu od 700,00 € (sedamstoeura) za djelo pod toč. 2.

II okr. odgovornoj osobi NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 € (tristoeura) za djelo pod toč. 1.

II okr. odgovornoj osobi NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 € (dvjestoeura) za djelo pod toč. 2.

Temeljem odredbe čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) I okr. pravnoj osobi se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.400,00 € (tisućučetristoeura), a II okr. odgovornoj osobi se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 500,00 € (petstoeura).

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona I i II okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. I i II okrivljenici se upozoravaju da ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II/

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, I i II okrivljenici su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 € (pedeseteura) – svaki, u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Pravna osoba i odgovorna osoba novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka plaćaju putem priloženih uplatnica.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja-ZAMP podnio je optužni prijedlog protiv I i II okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. I i II okr. pozvani na ispitivanje 2. lipnja 2025. pozive su uredno i na vrijeme primili ali se istima nisu odazvali niti su svoj nedolazak sudu ispričali.

3. U pozivu su I i II okr. upozoreni da u slučaju nedolaska može biti određeno njihovo prisilno dovođenje ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njihove nazočnosti, te je sud ocijenivši da nije nužno izdati dovedbeni nalog već da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja I i II okr. te da to nema utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, proveo postupak i donio presudu i bez njihovog ispitivanja.

4. U dokaznom postupku sud je ispitao svjedoka GM, referenta ZAMP-a, te je pročitao Zapisnik broj: 1024512-294300 o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela, Povijesni izvadak iz sudskog registra i prekršajnu evidenciju.

5. Svjedok je na ispitivanju izjavio da je 31. prosinca 2024. oko 23:10 sati u restoranu Spare ribs grill, [adresa], obavio kontrolu javnog korištenja autorskih glazbenih djela u kojem lokalu posluje pravna osoba STARI RUDEŠ d.o.o., što obavlja kao referent ZAMP-a. Po ulasku u lokal uočio je da su I i II okr. u restoranu organizirali doček Nove godine na kojem su javnosti priopćavali autorska glazbena djela izvedbom uživo uz nastup grupe Urnebes, bilo je prisutno 55 gostiju. Nadzoru je bila nazočna djelatnica VM kojoj je objasnio predmet svoje kontrole, legitimirao se iskaznicom ZAMP-a. Ovo društvo nema odobrenje HDS-a za javno korištenje glazbe u tom lokalu kako proizlazi iz evidencije ZAMP-a. O onom što je uočio u svojoj kontroli sačinio je zapisnik u kojem je konstatirao sve ove činjenice o kojima je iskazivao, a nazočna djelatnica je zapisnik potpisala bez primjedbi. Također okrivljenici nisu dostavili podatke o izvedbi autorskih djela, točnije popis izvedenih glazbenih djela, a što su kao organizatori koncerta bili u obvezi učiniti u zakonskom roku od 15 dana od dana održanog koncerta.

6. Iz zapisnika od 31. prosinca 2024. vidljivo je da je sastavljen o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela u restoranu Spare ribs grill, u [adresa] u kojem posluje STARI RUDEŠ d.o.o., da je kontrola izvršena 31. prosinca 2024. od 23:10 sati do 23:15 sati, te se u zapisniku konstatira da korisnik u trenutku kontrole koristi autorska glazbena djela putem glazbe uživo na Dočeku Nove godine na kojem svira grupa Urnebes u prisutnosti 55 gostiju. Nadzoru je bila nazočna djelatnica VM koja je zapisnik potpisala bez primjedbi.

7. Iz cit. izvatka razvidno je da je II okr. u kritično vrijeme upisan kao direktor I okr. s ovlaštenjem da društvo zastupa samostalno i pojedinačno.

8. Prema prekršajnoj evidenciji I i II okr. su do sada prekršajno kažnjavani pa i radi kršenja odredbi Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima i to I okr. presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, Pp-14031/2023 od 28. studenoga 2023., pravomoćna 27. prosinca 2023., a II okr. presudama istog suda Pp-11585/2022 od 23. kolovoza 2022., pravomoćna 5. studenoga 2022., PP-532/2023 od 11. prosinca 2023., pravomoćna 3. travnja 2024., Pp-14087/2023 od 16. siječnja 2024., pravomoćna 13. travnja 2024. i Pp-13336/2023 od 6. veljače 2024., pravomoćna 22. kolovoza 2024.

9. Okrivljenicima se na teret stavljaju prekršaji iz odredbe čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. i čl. 298. st.1 i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima da su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi javno priopćavali autorska glazbena djela iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo ne posjeduju odobrenje Hrvatskog društva skladatelja kao ovlaštene organizacije autora, te da kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi Udruzi za kolektivno ostvarivanje prava nisu dostavili potpune podatke o korištenju prava koje ta udruga kolektivno ostvaruje u roku od 15 dana od dana korištenja prava, osim ako pravnim poslom nije drukčije ugovoreno.

10. Temeljem iskaza ispitanog svjedoka koji je uvjerljivo i okolnosno svjedočio o činjenicama koje je uočio na temelju neposrednog opažanja događaja i čijem iskazu je sud povjerovao, ocijenivši ga logičnim, životnim i uvjerljivim, a za kojeg svjedoka nije u postupku utvrđeno postojanje okolnosti koje bi to dovele u sumnju, zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela koji je svjedok sastavio i u kojem su konstatirane identične činjenice o kojima je svjedok iskazivao, a osoba koja je nadzoru nazočila je taj zapisnik potpisala bez primjedbi, kao i pročitanog Povijesnog izvatka iz sudskog registra, a cijeneći provedene dokaze u smislu odredbe čl. 88. st. 2. Prekršajnog zakona po slobodnom sudačkom uvjerenju, sud je nedvojbeno utvrdio da su I i II okr. počinili prekršaje na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude i navedeno.

11. Sud donio ovu presudu i bez ispitivanja I i II okr. ocjenjujući da, s obzirom na provedeni dokazni postupak, to nema utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, te je I i II okr. proglasio krivima i izrekao im novčane kazne.

12. Prilikom odmjere novčane kazne sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te je otegotnim cijenio dosadašnju prekršajnu kažnjavanost radi istovrsnog prekršaja, dok posebnih olakotnih okolnosti u postupku nije bilo. Zbog navedenog, izrečene novčane kazne za počinjene prekršaje, sud smatra primjerenim, te da će se njihovim izricanjem postići svrha kažnjavanja i da će one dovoljno utjecati na okrivljenike da se ubuduće klone ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

13. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

U Zagrebu 2. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Zvjezdana Mateša

Arijana Mance

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.

Dostaviti:

1. I okr. STARI RUDEŠ d.o.o., [adresa]

2. II okr. NM, [adresa]

3. Ovlašteni tužitelj HDS-ZAMP, Heinzelova 62a, Zagreb

4. Pismohrana