Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Športska 2, Ivanić-Grad

Poslovni broj: Pp-217/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okr. SE iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 121. Odluke o komunalnom redu Grada Ivanić-Grada, povodom obaveznog prekršajnog naloga Grada Ivanić-Grada, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, prostorno planiranje, gospodarstvo i poljoprivredu, Odsjeka za komunalne djelatnosti, komunalnu infrastrukturu i prostorno planiranje, klase: UP/I 340-01/24-09/10, ur.br. 238-10-04/1-24-3 od 26. ožujka 2024. na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 2. Prekršajnog zakona, dana 02. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okriv. SE, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1968., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,

temeljem čl. 182. t.3. Prekršajnog zakona

oslobađa se optužbe

da je postupio protivno odredbi čl. 121. Odluke o komunalnom redu Grada Ivanić-Grada što je kažnjivo čl. 157. Odluke o komunalnog redu Grada Ivanić- Grada („Službeni glasnik Grada Ivanić-Grada“ broj 08/19 i 09/20) time da je dana 14. ožujka 2024. u 14,55 sati u Ivanić-Gradu u Parku hrvatskih branitelja kod kbr. 1 na javnoj površini parkirao osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka].

Obrazloženje

1. Grad Ivanić-Grad, Upravni odjel za komunalno gospodarstvo, prostorno planiranje, gospodarstvo i poljoprivredu, Odsjek za komunalne djelatnosti, komunalnu infrastrukturu i prostorno planiranje izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okriv. SE zbog prekršaja iz čl. 121. Odluke o komunalnom redu Grada Ivanić- Grada, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okr., stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u pisanoj obrani izjavio da je vlasnik predmetnog automobila, no da nije on upravljao automobilom i počinio predmetni prekršaj.

3. U dokaznom postupku pročitana je bilješka komunalnog redara Grada Ivanić- Grada od 14.03.2024.g. u kojoj je navedeno da je predmetno vozilo zatečeno nepropisno parkirano, da je utvrđeno da je okr. vlasnik vozila, a bilješci je priložena fotografija iz koje je vidljivo predmetno vozilo parkirano na nogostupu.

4. Člankom 121. Odluke o komunalnom redu Grada Ivanić-Grada (Službeni glasnik Grada Ivanić-Grada broj 08/19 i 09/20) zabranjeno je zaustavljati ili parkirati vozila na javnim površinama koje nisu namijenjene za tu namjenu, a člankom 157. iste Odluke određeno je da je protivno postupanje kažnjivo.

5. S obzirom da je okr. izjavio da nije on upravljao i parkirao automobil ovlašteni tužitelj pozvan je da se očitujete je li kritične zgode vozač zatečen uz vozilo, odnosno da dostavi dokaz da je okr. počinio predmetni prekršaj, no ovlašteni tužitelj traženo nije dostavio sudu.

6. Po provedenom postupku nesporno je da je kritične zgode predmetno vozilo bilo parkirano na javnoj površini, što je kažnjivo navedenim propisom, no iz raspoloživih dokaza ne može se nedvojbeno zaključiti da je prekršaj počinio okr., koji jeste vlasnik vozila, pa je primjenom načela „in dubio pro reo“ okr. valjalo osloboditi optužbe.

U Ivanić-Gradu, 02. lipnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Lahorka Belinak, v.r.

Damir Gazdik, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dozvoljena žalba temeljem čl.244.st.1. Prekršajnog zakona.

Presuda se dostavlja:

1. Okriv.,

3. Ovlaštenom tužitelju,

4. Sastav, ovdje.