R1 Ob-1001/2024-6

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31 000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Vandi Horvat, u izvanparničnom postupku predlagatelja FE, OIB: [osobni identifikacijski broj] i ĆE, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], radi utvrđenja izvanbračne zajednice, nakon održanog ročišta, dana 2. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da predlagatelji ŽE, OIB: [osobni identifikacijski broj] i KE, OIB: [osobni identifikacijski broj], žive u izvanbračnoj zajednici neprekidno od 24. svibnja 2022. godine, a radi ostvarivanja prava po Zakonu o hrvatskim braniteljima i članovima njihovih obitelji.

Obrazloženje

1. Predlagatelj tvrde da žive u izvanbračnoj zajednici od 2016. Stoga predlažu da sud donese rješenje kao u izreci kako bi mogli ostvariti prava po Zakonu o hrvatskim braniteljima.

2. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u preslike osobnih iskaznica, uvjerenja o prebivalištu, izvatke iz matice rođenih i predmet ovoga suda R1 Ob-233/2022, u ostalu dokumentaciju u spisu te je saslušao predlagatelje i svjedoke RE i ĐE.

3. Iz dokaznog postupka slijedi kako su oboje predlagatelja jednom sklapali brak. Brak predlagateljice je razveden 8. listopada 1990., a predlagateljev 23. svibnja 2022., iako predlagatelji već od 2016. godine stanuju zajedno.

4. Naime, iz iskaza predlagatelja sud je utvrdio kako je predlagatelj ŽE kod predlagateljice ĆE doselio 2016. u [adresa]. Predlagatelj nije prijavio prebivalište na adresi kod predlagateljice jer ima svoj stan u [adresa] u [adresa] gdje je prijavljen, a u kući kod predlagateljice stanuju i njezina majka i sin iz prvog braka. Nadalje je iz iskaza predlagatelja utvrđeno kako predlagatelj ne stanuje u stanu u [adresa], budući da tamo stanuje njegova majka. Predlagatelji suglasno iskazuju da nemaju zajedničke djece. Kupili su zajedničku nekretninu koju uređuju i tamo će zajedno prijaviti prebivalište kada bude gotova. Nadalje iz iskaza stranaka slijedi kako je predlagatelj bio u braku te je faktična bračna zajednica njega i bivše supruge prekinuta 2016., no sam brak razveden je kasnije. Unatoč tome, od kada stanuju zajedno, predlagatelji imaju zajednički budžet, dijele sve troškove te su u emotivnoj i intimnoj zajednici, a moguće je da će se vjenčati kada presele u zajedničku nekretninu.

5. Svjedok RE iskazuje kako je dugogodišnji prijatelj predlagateljice, a predlagatelja pozna već petnaest godina. Predlagatelj i predlagateljica stanuju zajedno već oko desetak godina u [adresa] u kući koja je u vlasništvu predlagateljice. Poznato mu je da je predlagatelj bio u braku, no ne zna kada se službeno razveo. Predlagatelj je zaposlen, a predlagateljica je u mirovini. Iskazuje kako ih posjećuje dva puta mjesečno pa mu je poznato da imaju zajednički budžet, da zajedno idu na putovanja, da ih posjećuju djeca koju imaju iz prijašnjih zajednica te da im nitko nije osporavao njihovu izvanbračnu zajednicu.

6. Svjedok NE iskazuje kako predlagatelja pozna iz djetinjstva, a predlagateljicu je upoznao preko predlagatelja. Predlagatelj i predlagateljica su u vezi od 2013., a zajedno žive od 2016. godine u [adresa]. Poznato mu je da je predlagatelj bio u braku i da se još i prije nego što se razveo doselio u kućanstvo kod predlagateljice, a njegov razvod formalno je uslijedio prije par godina. Sa strankama je kućni prijatelj, redovito se posjećuju i njihova veza ima sve elemente braka. Poznato mu je da dijele zajedno budžet, čak i to da je predlagatelj predlageteljici dao svoju karticu na korištenje, da se ona brine o nabavci hrane i kućanstvu te da zajedno putuju i o svemu se dogovaraju.

7. Obiteljski zakon (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, dalje ObZ) u članku 11. propisuje da se odredbe ObZ-a o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenoga muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka.

8. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, a posebno iskaza predlagatelja i svjedoka koji su podudarni jedni s drugim, sud je utvrdio da su predlagatelji svoj zajednički život započeli još 2016. godine, no kako je predlagatelj bio u braku sve do 23. svibnja 2022. tada je sukladno odredbama ObZ-a njihova izvanbračna zajednica započela tek 24. svibnja 2022. i ista do danas traje neprekidno.

9. Sukladno čl. 17. st. 1. i 2. Zakona o hrvatskim braniteljima i članovima njihovih obitelji (NN 121/17, 98/19, 84/21 i 156/23) članovima obitelji, u smislu tog Zakona, smatraju se bračni drug i djeca te izvanbračni drug koji je s hrvatskim braniteljem iz Domovinskog rata do njegove smrti, zatočenja ili nestanka živio u zajedničkom kućanstvu najmanje tri godine ili kraće ako je u izvanbračnoj zajednici rođeno zajedničko dijete (članovi uže obitelji) i roditelji (članovi šire obitelji). Status izvanbračne zajednice utvrđuje se u izvanparničnom sudskom postupku. Sukladno čl. 18. istog Zakona hrvatski branitelji iz Domovinskog rata i članovi njihovih obitelji između ostalog mogu ostvariti pravo na korištenje veteranskih centara i drugih javnih ustanova za pružanje podrške i usluga braniteljsko-stradalničkoj populaciji. U ovoj pravnoj stvari nedvojbeno je utvrđeno da su predlagatelji u izvanbračnoj zajednici neprekidno dulje od tri godine.

10. Slijedom navedenog, kako predlagatelji imaju pravni interes utvrditi postojanje izvanbračne zajednice jer je odluka suda uvjet koji zahtijeva Ministarstvo hrvatskih branitelja, a kako bi mogli ostvariti prava po Zakonu o hrvatskim braniteljima i članovima njihovih obitelji, valjalo je prijedlog usvojiti i odlučiti kao u izreci.

Osijek, 2. lipnja 2025.

Sutkinja

Vanda Horvat

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka iste. Žalba se podnosi pisanim putem u dovoljnom broju primjeraka, putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

Dostaviti:

1.

ŽE

2.

KE