Poslovni broj: Pp-232/2025-4
Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐO iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), a povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Pitomača Klasa: 211-07/25-2/4108 Urbroj: 511-16-08-25-3 od 28. siječnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, temeljem odredbe članka 221. i članka 222. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 dalje PZ-a), dana 02. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik ĐO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i IO rođ. I, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen sa završenom SSS, po zanimanju agroturistički tehničar, nezaposlen, nositelj OPG-a, s mjesečnim primanjima u iznosu od 400,00 €, razveden, otac dvoje djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak protiv njega.
I. k r i v j e
što je dana 29. siječnja 2025.g. u 01,52 sati u Pitomači, u ulici Ljudevita Gaja ispred kbr. 285 upravljao osobnim vozilom marke "Volkswagen" reg. oznake [registarska oznaka] iako je bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,47 g/kg alkohola u organizmu, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), a što je utvrđeno pomoću alkometra marke „Dräger 6820“.
II. Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 7. istog Zakona,
III. Okrivljeniku se temeljem istih propisa, te primjenom članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 450,00 € (četiristopedeseteura).
Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka pravomoćne presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV. Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije na rok od 3 (tri) mjeseca, u što se uračunava vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole po naredbi o određivanju mjere opreza PP Pitomača, ser. broj: [serijski broj] od 28. siječnja 2025.g., a koja mjera teče od dana izvršnosti ove presude.
V. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 €, kao i trošak ovlaštenog tužitelja (alkometar) u iznosu od 10,62 € tj. sveukupno iznos od 30,62 € (trideseteuraišezdesetdvacenta) u korist Državnog proračuna u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka pravomoćne presude, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje:
1. PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Pitomača donijela je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-2/4108 Urbroj: 511-16-08-25-3 od 28. siječnja 2025. godine protiv okrivljenika, koji je u vezi s prigovorom okrivljenika od 03. veljače 2025.g. stavljen izvan pravne snage, te je nastavljen žurni prekršajni postupak na temelju odredbe članka 221. stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da se osjeća krivim i da iskreno priznaje počinjenje prekršaja te da je točno da je dana 29. siječnja 2025.g. u 01,52 sati u Pitomači, u ulici Ljudevita Gaja ispred kbr. 285 upravljao osobnim vozilom marke "Volkswagen" reg. oznake [registarska oznaka] iako je bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,47 g/kg alkohola u organizmu, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg). Tada se vraćao kući, a bio je kod svog ujaka gdje je konzumirao alkohol, a čija kuća je udaljena cca 1 km, a bio je zaustavljen na pola puta. Vozač je unatrag 10 godina, ima položeno za "B" i "C" kategoriju vozila. Trenutno ne upravlja vozilom jer mora ići na liječnički pregled i oduzeta mu je vozačka dozvola, a u postupku je i liječenja tumorskih stanica na lijevom rebru, o čemu je predao Otpusno pismo OB Virovitica. Zamolio je sud da mu ublaži novčanu kaznu s obzirom da plaća i alimentaciju za djecu u iznosu od 200,00 € mjesečno, te je trenutno i podstanar za što izdvaja mjesečno 250,00 €, a po djecu odlazi svaki drugi vikend u Kalinovac po sudskoj odluci. Žao mu što je počinio taj prekršaj, tada je bio i potresen jer se razvodio od supruge.
3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser. br: [serijski broj] od 28. siječnja 2025.g. kojega je okrivljenik vlastoručno i bez primjedbe potpisao, naredbu o određivanju mjere opreza PP Pitomača ser. broj: [serijski broj], izlist iz Središnjeg informacijskog sustava MUP-a RH-prikaz podatka o osobi sa statusom vozačke dozvole s popisom odluka o kažnjavanju i pretragom po vozilu i dokumentu, otpusno pismo OB Virovitica na ime ĐO od 17. travnja 2025.g. te potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 05. veljače 2025. godine.
4. Na temelju okrivljenikovog iskrenog priznanja bitnih obilježja prekršaja iz izreke ove presude kažnjivog po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a posebice uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu kojega je okrivljenik vlastoručno i bez primjedbi potpisao, nalazi se dokazanim počinjenje prekršaja za koje se okrivljenik i tereti u obaveznom prekršajnom nalogu ovlaštenog tužitelja.
5. Stoga ga ovaj sud proglašava krivim i izriče mu kaznu.
6. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna koja je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažena (zakonom propisana novčana kazna iznosi od 660,00 do 1.990,00 €), pri čemu se vodilo računa o njegovom stupnju krivnje, težini i značaju djela prekršaja, s obzirom da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, iskazao je žaljenje, te što plaća alimentaciju u iznosu od 200,00 € mjesečno, kao i podstanarstvo za što izdvaja 250,00 € mjesečno, pa se kazna ocjenjuje primjerena prema osobi okrivljenika i da će se njome postići svrha kažnjavanja, dok mu je od otegotnih okolnosti uzeta u obzir prekršajna osuđivanost za prekršaje kažnjive po članku 53. stavak 6., članku 53. stavak 4., članku 102. stavak 3., članku 199. stavak 8. i članku 196. stavak 7. ZSPC-a.
7. Prema okrivljeniku je temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije na rok od 3 (tri) mjeseca, u što se uračunava vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole po naredbi o određivanju mjere opreza PP Pitomača, ser. broj: [serijski broj] od 28. siječnja 2025.g., zbog prirode i težine prometnog prekršaja jer postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, s obzirom da je već prekršajno osuđen za istovrsni prekršaj (članak 199. stavak 8. ZSPC-a). Naime, sud smatra da težini počinjenog prekršaja (a radi se o prekršaju koji se smatra najtežim i najpogibeljnijem iz odredbi ZSPC-a) odgovara primjena zaštitne mjere uz vođenje računa o odredbi kojom je propisana svrha zaštitnih mjera (članak 51. PZ-a) u odnosu na načelo razmjernosti. Što se tiče trajanja zaštitne mjere sud je smatrao da je trajanje zaštitne mjere od 3 mjeseca (iako je ovlašteni tužitelj predlagao 6 mjeseci) dostatno za postignuće svrhe zaštitne mjere, s obzirom da je u obvezi posjećivati liječnika, o čemu postoji medicinska dokumentacija.
8. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka s naslova paušala koji su određeni prema duljini trajanja, složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika te trošak alkometra prema
troškovniku Policijske postaje Pitomača jer okrivljenik ostvaruje primanja.
U Virovitici, 02. lipnja 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Silvija Vargović, v.r.
Jasminka Lovretić, univ. spec. iur.,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja 02. lipnja 2025. (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. podnositelju obaveznog prekršajnog naloga
3. sudskom referentu za izvršenje kazni
4. za spis
