REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Antoniji Golac, uz sudjelovanje zapisničara Senke Višekruna, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JŽ, zbog prekršaja iz čl.11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), pokrenutom povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, II policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/14081, Ur.br.: 511-19-28-25-1 od 1. lipnja 2025., nakon provedenog postupka, dana 2. lipnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik: JŽ, sin JŽ i J, djev. Ć, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1973. u [adresa], državljanin R BIH, SSS, po zanimaju zidar, nezaposlen, uzdržava se povremenim poslovima, bez primanja, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, sa zadnje prijavljenim prebivalištem u [adresa] - gdje ne živi
kriv je
što je 1. lipnja 2025. u 8.10 sati u Zagrebu, u dječjem parku, [adresa], zatečen po policijskim službenicima, kako se odaje skitnji na način da besciljno luta po području Grada Zagreba gdje spava na javnim površinama, na području okretišta autobusa i tramvaja Črnomerec, Autobusnom kolodvoru Zagreb, Željeznički kolodvor – Glavni kolodvor Zagreb i klupama po raznim parkovima na području cijelog Grada Zagreba te u autobusima i tramvajima koji prometuju noćnim linijama dok ujedno nema stalnih primanja niti zaposlenja te se uzdržava skupljanjem boca te je uvidom u službene evidencije IS MUP-a utvrđeno da je okrivljenik već kažnjen zbog istog djela prekršaja odlukom ovog suda broj Pp-5612/2025, te mu je tada izrečena kazna zatvora u trajanju od osam dana uz primjenu uvjetne osude šest (6) mjeseci i to od 12. travnja 2025. do 12. listopada 2025.
dakle, odaje se skitnji,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po istom članku istog Zakona,
pa mu se na temelju citiranih propisa
izriče
kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) dana
Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od 1. lipnja 2025. u 8:10 sati kada je uhićen do 1. lipnja 2025. u 14:30 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, pa okrivljenik ima za izdržati još 7 (sedam) dana zatvora.
II. te mu se temeljem odredbe članka 36. stavak 1. naprijed citiranog Zakona,
primjenjuje
zaštitna mjera udaljenja s područja Grada Zagreba u trajanju od 4 (četiri) mjeseca.
Okrivljenik je dužan napustiti područje Grada Zagreba u roku od 24 (dvadesetčetirisata) od pravomoćnosti ove presude.
III. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a u svezi čl. 138. st. 3. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, II. policijska postaja Zagreb, pod brojem Klasa: 211-07/25-5/14081, Ur.br.: 511-19-28-25-1 podnijela je 1. lipnja 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u žurnom postupku na ročištu održanom 1. lipnja 2025. izjavio da ne želi branitelja u ovom postupku te je naveo da je sposoban kao stranka sudjelovati u postupku. Nakon što je upitan je li razumio navode optužbe, naveo je da je razumio što mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, te da se odriče prava na branitelja. Iskazao je da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret te priznaje počinjenje istog te da je točno da je navedene zgode zatečen po policijskim službenicima II policijske postaje u parku, u Zagrebu, na adresi [adresa]. Uglavnom da spava na Autobusnom kolodvoru, nema zaposlenje niti prebivalište ili boravište. Isto tako da je točno utvrđeno da se unazad mjesec dana odaje skitnji na način da nema stalno boravište u [adresa], da spava po napuštenim kućama na području Grada Zagreba, ne obavlja redovito higijenu i nema osiguranih sredstava za život. Navodi da je trenutno nezaposlen, te da traži posao na području Grada Zagreba. Na posebno pitanje suda o prebivalištu u [adresa], okr. je naveo da je ta prijava istekla u veljači ove godine kao i radna dozvola koju je vratio policiji obzirom da više nije imao prijavljeno prebivalište u [adresa].
3. Predstavnik tužitelja, policijski službenik II policijske postaje Zagreb, ĆŽ je naveo da okr. ima rješenje da treba napustiti europski gospodarski pojas te da ostaje kod prijedloga kazne zatvora jer ima na snazi već uvjetnu osudu za isto djelo.
4. Nakon što je okrivljeniku predočen zahtjev tužitelja za bezuvjetnim zatvorom, isti je naveo da mu je to teško prihvatljivo.
5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid i pročitao izvješće o uhićenju II PP od 1. lipnja 2025. za okrivljenika, obavijest ser. br. [serijski broj], zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, serijski broj [serijski broj], zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije od 1. lipnja 2025.
6. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenik JŽ prekršajno kažnjen radi istog djela prekršaja odlukom ovog Suda broj Pp-5612/2025 od 12. travnja 2025., pravomoćna isti dan te da mu je navedenom presudom izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 dana – uvjetno na 6 mjeseci to od 12. travnja 2025. do 12. listopada 2025.
7. Na temelju priznanja djela prekršaja od strane okrivljenika te temeljem provedenih dokaza uvidom u materijalne dokaze koji prileže spisu, ovaj sudac smatra činjenično stanje u potpunosti utvrđeno te ga je sudac proglasio krivim za djelo prekršaja opisanog u čl.11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
8. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, sudac je cijenio činjenicu da je okrivljenik već prekršajno kažnjavan za prekršaj iz čl.11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i to prije vrlo kratkog vremena te da mu je istom zgodom izrečena uvjetna kazna zatvora, pa smatra primjerenim izreći mu težu kaznu – kaznu zatvora, smatrajući istu opravdanom da bi se okr. spriječilo u ponavljanju istovrsnih prekršaja. Sud je za prekršaje iz područja prekršaja protiv javnog reda i mira okrivljeniku utvrdio kazne zatvora koje smatra primjerenom za postizanje svrhe kažnjavanja s uvjerenjem da će se istom polučiti efekt kod okrivljenika.
9. Temeljem čl.40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je u ukupnu kaznu zatvora uračunato vrijeme za koje je isti bio uhićen po policiji, te vrijeme koje je proveo u zadržavanju po ovom sudu.
10. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti jer je umirovljenik, lošeg imovnog stanja pa je sud ocijenio da bi plaćanje troškova moglo utjecati na uzdržavanje okrivljenika.
Zagreb, 2. lipnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Senka Višekruna
Antonija Golac
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
Dostavna naredba:
1. Okr. JŽ – Zatvoru u Zagrebu putem sudskog dostavljača
2. tužitelju, PUZ, II policijskoj postaji Zagreb
3. pismohrana, ovdje
