1

Poslovni broj: P-34/2024-3

                                                                                      Poslovni broj: P-34/2024-3

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A    Z B O G    O G L U H E

Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Dragi Parag kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužitelja B. P., OIB …, D. zastupanog po punomoćniku Z. Š., protiv tuženika I. B., OIB …, K.; D. B., OIB …, Z.; D. G., OIB …, K., radi prava vlasništva nekretnine, temeljem Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 – dalje u tekstu ZPP), 31. srpnja 2024.,

p r e s u d i o     j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj B. P., OIB: … iz D., vlasnik cijele nekretnine upisane u zk.ul.br. 1781 k.o. 314188, D. i to k.č.br. 1112 S. u selu sa 1056 čhv.

II. Nalaže se tuženima B. I., OIB: … iz K., B. D., OIB: … iz Z. i G. D., OIB: … iz K., kao zakonskim nasljednicima iza pok. B. M., N. P.  istovjetna sa M. B., OIB: … iz N. P., da tužitelju izdaju tabularnu ispravu podobnu za upis njegova prava vlasništva na nekretninama navedenima u točci I. ove presude, koju će za slučaj njezina neizdavanja zamijeniti ova presuda, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Koprivnici, Zemljišnoknjižni odjel Koprivnica, nekretnina upisana u zk.ul.br. 1781 k.o. 314188, D. i to k.č.br. 1112 S. u selu sa 1056 čhv vlasništvo je tužitelja B. P., OIB: … iz D. Na predmetnoj nekretnini formalno-pravno dolazi upisana kao vlasnica sada pokojna B. M., N. P.

1.1. U posjedovnom listu broj: 81 k.o. 314188, D., upisana je predmetna nekretnina i to k.č.br. 1112 S. L. sa 3798 m2 (livada sa 3798 m2) na kojima je upisan K. D., D., OIB: …

1.2. Predmetnu nekretninu kupili su B. M. i A. M. iz D., od knjižne vlasnice M. B., 1965. godine. A. M. umro je 1983. godine te ga je naslijedila supruga B. M. B. M. umrla je 1990. godine te je nakon njezine smrti predmetnu nekretninu i to k.č.br. 1112 k.o. D. naslijedila D. K., OIB: … iz D., istovjetna sa K. D., D., OIB: …

1.3. D. K. je predmetnu nekretninu dala u zakup te je nekretninu obrađivalo više zakupnika. Dana 27.12.2019. godine D. K. istovjetna s D. K. sklopila je Ugovor o zakupu poljoprivrednog zemljišta sa OPG-om B. P. iz D., a kao predmet ugovora navedena je i k.č.br. 1112 k.o. D. Ugovor o zakupu poljoprivrednog zemljišta ovjeren je kod javnog bilježnika M. O. iz K. pod brojem: OV-6416/2019. Kupoprodajnim ugovorom od 27.10.2023. godine sastavljenim kod javnog bilježnika M. O. iz K. pod brojem: OU-373/2023 tužitelj je kupio predmetnu nekretninu od D. K., OIB: …iz D., kao izvanknjižno vlasništvo.

1.4. Zemljišnoknjižna vlasnica B. M., N. P. istovjetna sa M. B., OIB: … iz N. P., rođena je … godine, a umrla … godine. B. M. imala je dva sina, I. B. i T. B. T. B. umro … godine, odnosno prije svoje majke. Iza B. M., OIB: …, N. P. istovjetna s B. M., N. P. vođen je ostavinski postupak pred javnim bilježnikom R. P. kao povjerenikom Općinskog suda iz Koprivnice te je dana 06.02.2023. godine doneseno Rješenje o nasljeđivanju posl. broj: O.9/2023 UPP-OS Koprivnica-10/2023-7 kojim su kao zakonski nasljednici iza ostaviteljice utvrđeni sin I. B. te unuke D. G. i D. B.

2. Slijedom navedenog kao zakonski nasljednici iza pok. B. M., N. P. istovjetna sa M. B., OIB: … iz N. P., legitimirani su da budu stranke u ovom postupku s toga tužitelj predlaže da sud usvoji tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti.

3. Uz tužbu tužitelj je priložio rešenje e-izvadak, e-posjedovni list, Izvod iz katastarskog plana, Ugovor o zakupu poljoprivrednog zemljišta od 27.12.2019. godine, Kupoprodajni ugovor od 27.10.2023. godine, rješenje o nasljeđivanju od 06.02.2023. godine, rodni list za D. B. od 08.01.2024. godine, rodni list za D. G. od 08.01.2024. godine.

4. Tuženima je dostavljena tužba na koju nije dao odgovor u roku od 30 dana u smislu odredbe čl. 284. st. 1. ZPP-a iako mu je dostava uredno iskazana nije dao pismeni odgovor.

5. Odredbom čl. 331. b. st. 1. ZPP-a propisano je, da će se ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako pri tome bude udovoljeno uvjetima da su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate, te ako ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

6. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio, a ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu to je temeljem čl. 331. b. ZPP-a, sud donio presudu zbog ogluhe.

7. Temeljem navedenog presuđeno je kao u izreci presude zbog ogluhe.

Koprivnica, 31. srpnja 2024.

Sutkinja

Draga Parag v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe  u roku od 15 dana računajući od dana primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka pismeno, a o žalbi će rješavati Županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Stranka koja je iz opravdanog razloga propustila podnijeti, odgovor na tužbu, može staviti prijedlog za povrat u prijašnje stanje. Prijedlog se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana, od dana kada je prestao razlog koji je uzrokovao propuštanje ili od kada je stranka za propuštanje doznala.

Dostaviti:

1. Odvjetnik Z. Š. iz K.
2. B. I. iz K.
3. B. D. iz Z.
4. G. D. iz K.

Po pravomoćnosti:

1. DGU Koprivnica

2. Porezna uprava, ispostava Koprivnica