REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-6581/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Jane Knežević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AE, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po čl. 199. st. 7. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb klasa: 211-07/25-2/3577 od 25. siječnja 2025., izvan žurnog postupka, na osnovu čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 2. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika AE i preinačuje se obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb klasa: 211-07/25-2/3577 od 25. siječnja 2025., u pogledu odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri tako da se okrivljeniku izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a vrijeme za koje je okrivljeniku mjerom opreza bila privremeno oduzeta vozačka dozvola, ima se uračunati u vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, izrečene po ovoj presudi.

II. Temeljem čl. 138. st. 2. toč. 3b, Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna u roku od 15 dana po primitku ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb klasa: 211-07/25- 2/3577 od 25. siječnja 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. čl. 199 st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 7. istog Zakona, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 ( šesto šezdeset) eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, te je obavezan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 24,27 (dvadeset četiri eura i dvadeset sedam centi) eura.

2. Okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor zbog izrečene zaštitne mjere u kojem priznaje počinjenje prekršaja te izražava žaljenje zbog počinjenja istog. Navodi da je bio na proslavi rođendana gdje je konzumirao pivo, ali se osjećao trezveno i sposobno za vožnju. Sada shvaća da je pogriješio. Radi kao serviser medicinske opreme te mu je opis posla terenski po cijeloj Hrvatskoj zbog čega moli Sud da mu se ukine zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije. Do sada nije prekršajno kažnjavan za istovrsno djelo prekršaja.

3. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri, ovaj Sud smatra da je ta mjera prema okrivljeniku opravdano izrečena, iako nije propisana kao obavezna, s obzirom na težinu počinjenog prekršaja, kako bi se spriječilo okrivljenika od ponavljanja prekršaja. Međutim, trajanje te mjere ovaj Sud ocjenjuje prestrogim s obzirom da isti nije bio prekršajno kažnjavan za ovakav prekršaj, pa je prihvatio prigovor okrivljenika i preinačio tu odluku, na način da je temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, čime će se postići svrha izricanja zaštitnih mjera iz čl.51. Prekršajnog zakona.

4. S obzirom na navedeno, okolnost koja se ističe u prigovoru o potrebi neophodnog posjedovanja vozačke dozvole za potrebe posla, nije od utjecaja na osnovanost i pravilnost odluke o zaštitnoj mjeri.

5. Sudac je ovu presudu donio bez vođenja žurnog postupka, jer se prigovor odnosio samo na zaštitnu mjeru izrečenu u obaveznom prekršajnom nalogu.

6. Odluka o troškovima postupka ovog Suda temelji se na naprijed cit. odredbama, a prilikom njihovog odmjeravanja vodilo se računa o dužini trajanja prekršajnog postupka.

7. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

Ova presuda je pravomoćna.

Zagreb, 2. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jana Knežević

Marina Brbot

Temeljem odredbe čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, II. Postaji prometne policije Zagreb u 4

(četiri) otpravka, za spis i okrivljenika.