REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: 50 Ovr-2602/23-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Mirni Jakovac, a po prijedlogu sudskog savjetnika Ozrena Marinkovića u, u pravnoj stvari ovrhovoditelja NOVA HRVATSKA BANKA d.d., OIB:78427478595, Varšavska ulica 9, Zagreb, protiv ovršenika AA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa],radi ovrhe, dana 2. lipnja 2025.,
r i j e š i o je
Odbacuje se prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim ovršenika AA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], podnesen 21. rujna 2023., kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Ovršenik je 21. rujna 2023. podnio podnesak naslovljen kao žalba protiv ovršne isprave izdane u obliku zadužnice potvrđene kod javnog bilježnika pod brojem OV- 5327/19, u kojem navodi kako mu nije bilo omogućeno sudjelovanje u postupku koji je prethodio donošenju pobijanog rješenja, te da nema saznanja o odlučnim činjenicama, o samom potraživanju kao i o tome koji je javni bilježnik donio rješenje o ovrsi te temeljem navedenog predlaže sukladno odredbi čl.54 Ovršnog zakona prihvati žalbu, ukine provedene radnje i obustavi ovrhu.
2. Prijedlog ovršenika dostavljen je ovrhovoditelju na očitovanje koji se do dana donošenje ovog rješenja nije očitovao.
3. Obzirom u navedenom podnesku ovršenik navodi da se protiv njega pred Financijskom agencijom vodi postupak prisilnog namirenja na temelju ovršne isprave, sud je ovršenikov podnesak cijenio kao prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim.
4. Prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim je nedopušten.
5. Odredbom čl. 210. st. 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22: dalje u tekstu: OZ) propisano je da se na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim iz st. 1. toga članka na odgovarajući način primjenjuju odredbe toga Zakona o žalbi protiv rješenja o ovrsi (članci 50. i 53.)
6. Sud je zaključkom od 26. veljače 2024. naložio Financijskoj agenciji očitovati se o provedbi predmetne zadužnice, nakon čega je ista, podneskom od 27. veljače 2024. obavijestila sud da se po istoj prestalo postupati sukladno zahtjevu za opoziv zadužnice od 7. prosinca 2023.
7. Slijedom navedenog, a obzirom se protiv ovršenika više ne provodi postupak izravne naplate, zbog čega ovršenik više nema pravni interes za podnošenje prijedloga za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim.
8. Slijedom navedenog, na temelju odredbe članka 358. stavak 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80 /22 i 114/22) koji se u ovom postupku primjenjuje na temelju odredbe članka 21. stavak 1. OZ, u vezi s čl.210. st. 2 OZ-a, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja obzirom da ne postoji pravni interes za podnošenje prijedloga za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim.
U Zagrebu 2. lipnja 2025.
Sudac:
Mirna Jakovac
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. Ovršeniku
2. Ovrhovoditelju
2. Spis
