REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-6664/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Jane Knežević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HĆ, zbog prekršaja iz čl. 199 st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb klasa: 211-07/25-2/9143 od 23. veljače 2025., izvan žurnog postupka, na osnovu čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 2. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I) Prihvaća se prigovor okrivljenika SĆ i preinačuje se obavezni prekršajni nalog II. Postaje prometne policije Zagreb klasa: 211-07/25-2/9143 od 23. veljače 2025., u odluci o izrečenoj kazni i zaštitnoj mjeri na način da se, na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, određuje obročna otplata novčane kazne u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura u 3 (tri) jednaka mjesečna obroka s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana od primitka ove presude, a sljedeći obroci 15. (petnaestog) dana u svakom narednom mjesecu, a ukoliko okrivljenik na taj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, te se te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.

II) Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3b Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda nastalih povodom odlučivanja o prigovoru.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb klasa: 211-07/25- 2/9143 od 23. veljače 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. 199 st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura.

2. Istim nalogom, temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca te je obavezan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 24,27 (dvadeset četiri eura i dvadeset sedam centi) eura.

3. Protiv obaveznog prekršajnog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere u kojem priznaje počinjenje prekršaja, te navodi da je bio nezaposlen duži niz mjeseci te od nedavno radi u taksi prijevozu. Vozačka dozvola mu je neophodna za rad i za njegovu egzistenciju. Otac je maloljetnog djeteta za kojeg plaća alimentaciju te mu je ovo jedini prihod za život. Do sada nije prekršajno kažnjavan za ovakav prekršaj te inače ne konzumira alkohol. Moli Sud da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije ukine i da mu se novčana kazna smanji i odobri plaćanje u ratama iz razloga što je u težoj financijskoj situaciji.

4. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o izrečenoj novčanoj kazni, ovaj Sud smatra da je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrečena vrsta i mjera kazne primjerena stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona.

5. Naime, za predmetni prekršaj zakonom je propisana novčana kazna od 390,00 (tristo devedeset) eura do 660,00 (šesto šezdeset) eura pa izrečena novčana kazna u navedenom iznosu predstavlja novčanu kaznu u donjoj granici novčane kazne propisane zakonom za predmetni prekršaj.

6. Međutim, vodeći računa o visini izrečene novčane kazne i imovinskim prilikama okrivljenika, ovaj Sud smatra opravdanim u konkretnom slučaju dopustiti okrivljeniku da izrečenu novčanu kaznu plati u tri jednaka mjesečna obroka, sukladno odredbi članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona.

7. Razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, ovaj Sud smatra da izricanje iste u konkretnom slučaju nije osnovano jer je okrivljenik neosuđivana osoba za ovakav prekršaj, počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice te okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, pa je pobijani obavezni prekršajni nalog preinačen na način da se navedena zaštitna mjera ukida.

8. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

9. Sudac je ovu presudu donio bez vođenja žurnog postupka, jer se prigovor odnosio samo na novčanu kaznu i zaštitnu mjeru izrečenu u obaveznom prekršajnom nalogu.

10. Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođena od plaćanja ovosudnih troškova prekršajnog postupka povodom odlučivanja o prigovoru, jer se takva odluka u konkretnom slučaju ukazuje opravdanom i primjerenom s obzirom da je lošijeg materijalnog stanja.

Ova presuda je pravomoćna.

Zagreb, 2. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jana Knežević

Marina Brbot

Temeljem odredbe čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, II. Postaji prometne policije Zagreb u 4 (četiri) otpravka, za spis i okrivljenika.