REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-7272/2025-4
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Dariji Miše, uz sudjelovanje Nives Jeličić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆD, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivog po članku 199. stavak 8. i dr. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko dalmatinske, Policijske postaje Trogir, pod Klasom: 211- 07/25-5/13925, Ur.br. 511-12-33-25-1 od 30. svibnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika, 02. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ĆD, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ć i F, rođen **.**.1976. u [adresa]), s prebivalištem u [adresa], SSS, obrađivač strojne obrade, zaposlen u Brodogradnji Trogir, prihoda mjesečnih cca 900,00 eura, rastavljen, otac 2 djece od kojih jedno maloljetno, lošeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno osuđivan.
k r i v j e
a/što je 30. svibnja 2025. u 16:24 sati u mjestu Trogiru na križanju ulica Trg Sv. Jakova i obala Kralja Zvonimira upravljao motociklom marke "Aprilia", registarskih oznaka [registarska oznaka], iako je u krvi imao alkohola od 1,76 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke "Drager", umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 gram po kilogramu,
dakle, kao vozač upravljao vozilom iako je u organizmu imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 199. stavak 8. istog Zakona
b/ što je iste prigode kao pod a/ upravljao navedenim vozilom, a na glavi nije nosio propisanu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu,
dakle, upravljao vozilom iako na glavi nije nosio propisanu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu,
čime je počinio prekršaj iz članka 114. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 114. stavak 3. istog Zakona.
pa se okrivljeniku na temelju članka 199. stavak 8. i članka 114. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a primjenom članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 70/17, 118/18, 114/22)
u t v r đ u j u
za djelo pod a/ NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 EURA (tisućutristodvadeseteura)
za djelo pod b/ NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 EURA (stotinutrideseteura)
te se okrivljeniku
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.450,00 (tisućučetiristotinepedese) EURA
Na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode, odnosno od 30. svibnja 2025. od 16:40 sati do 31. svibnja 2025. do 11:55 sati kada je pušten na slobodu i to kao 2 dana odnosno 79,64 eura (sedamdesetdeveteuraišezdesetčetiricenta) novčane kazne pa je okrivljenik na ime novčane kazne dužan uplatiti preostali iznos od 1.370,36 (tisućutristotinesedamdeseteuraitridesetšestcenti).
Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti navedenu novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju odredbe članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se zbog prekršaj iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „A1", "A2" i "A“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (tri) MJESECA
Na temelju članka 58. stavak 4. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „A1", "A2" i "A“ kategorije uračunava vrijeme koje je naredbom o određivanju mjere opreza okrivljeniku bila privremeno naložena mjera opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje u trajanju od 2 (dva) dana.
Na temelju 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove ovog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura na ime paušalnih troškova u roku 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Obrazloženje
1.Policijska uprava Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ĆD, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Okrivljenik ĆD priveden u dežurstvu po djelatnicima Policijske postaje Trogir pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji ga se tereti isti je izjavio da je razumio optužni prijedlog te da se osjeća krivim za prekršaj za koji se tereti.
2.Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je točno da je navedene prigode, 30. svibnja 2025. u 16:24 sati u [adresa], na križanju ulica Trg sv. Jakova i Obale kralja Zvonimira upravljao motociklom marke Aprilia reg. oznake [registarska oznaka] iako je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 1,76 g/kg. Također je naveo da je točno da je navedene prigode za vrijeme vožnje na glavni nisam nosio uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu. Naveo je da mu je žao zbog počinjenih prekršaja i da se kaje se te je obećao da će se u budućnosti kloniti činjenja prekršaja. Istaknuo je da ga je predmetne prigode prijatelj zamolio da navedeni motocikl prebaci na drugo mjesto što je lakomisleno prihvatio i nije dobro razmislio, zbog čega mu je žao. Naveo je da je lošeg imovnog stanja, da otplaćuje kredit i plaća alimentaciju.
4.U daljnjem dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izviješće o uhićenju, izviješće o počinjenom prekršaju, naredbu o određivanju mjere opreza, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, službenu zabilješku sastavljenu po pol. službenicima FD i OD, obavijest izdanu temeljem članka 109.a, st. 1. PZ na ime LD, te je pročitao i pregledao izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
5. Iz označene potvrde Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravno, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije razvidno je kako je okrivljenik ranije prekršajno osuđivan.
6. Nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao označenim motociklom. Također nije sporno da je isti upravljao pod utjecajem alkohola iako je u krvi imao alkohola od 1,76 g/kg. Također nije sporno da je upravljao navedenim motociklom, a na glavi nije nosio propisanu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu. Navedeno proizlazi iz obrane okrivljenika koji je nedvosmisleno priznao počinjenje predmetnih prekršaja detaljno opisujući način svog postupanja kritične prigode, a isto je u skladu i sa svim ostalim provedenim dokazima u postupku te je sigurno da okrivljenik ne bi priznao počinjenje prekršaja da ih nije ni počinio.
7. Na temelju ovako provedenog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja činjenično i pravno opisanih kao u izreci ove presude zbog čega ga je proglasio krivim.
8. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne sud na strani okrivljenika kao olakotne okolnosti cijenio njegovo iskreno priznanje prekršaja, iskazano žaljenje i kajanje zbog počinjenog prekršaja, dok je kao otegotne okolnosti na strani okrivljenika sud cijenio raniju prekršajnu osuđivanost, iako isti ranije nije osuđivan zbog istovrsnog prekršaja, pa mu je izrekao novčanu kaznu u navedenom iznosu koji iznos predstavlja minimum novčane kazne propisane za predmetni prekršaj, smatrajući da će se tom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije.
9. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.
10. Na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme za koje je bio lišen slobode, odnosno od 30. svibnja 2025. od 16:40 sati do 31. svibnja 2025. do 11:55 sati kada je pušten na slobodu i to kao 2 dana odnosno 79,64 eura (sedamdesetdeveteuraišezdesetčetiricenta) novčane kazne pa je okrivljenik na ime novčane kazne dužan uplatiti preostali iznos od 1.370,36 (tisućutristotinesedamdeseteuraitridesetšestcenti).
11. Sud je na temelju odredbe članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona zbog počinjenog prekršaja opisanog i označenog kao u izreci ove presude okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „A1", "A2" i "A“ kategorije u trajanju 3 (tri) mjeseca, uzimajući u obzir činjenicu da predmetni prekršaj predstavlja teži oblik kršenja prometne discipline, kao i ukupnu koncentraciju alkohola kod okrivljenika, a što sve ukazuje na iskazanu neodgovornost, nedisciplinu pa i na pomanjkanje prometne kulture okrivljenika kao vozača i na opravdano postojanje opasnosti da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti ove presude.
12. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, kako je odlučeno u izreci presude.
Split, 02.lipnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Nives Jeličić, v.r.
Darija Miše, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje ovom sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti: u spis, tužitelju, okrivljeniku
