REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Sp-1390/2023-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Sesvetama po sucu Irena Čabrijan, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača SH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, dana 2. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

Obustavlja se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača SH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa].

Obrazloženje

1. Financijska agencija (u nastavku teksta: FINA) podnijela je dana 30. studenog 2023. ovome sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača SH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], (u nastavku teksta: potrošač), na temelju čl. 79. d Zakona o stečaju potrošača (Narodne novine broj 100/15, 67/18 i 36/22; dalje u tekstu: ZSP), uz obavijest kako se potrošač u roku od 15 dana od dana dostave poziva nije očitovao da je suglasan da se provede jednostavni stečaj potrošača nad njegovom imovinom, pa se njegova suglasnost presumira.

2. Odredbom čl. 24. st. 3. ZSP-a propisano je da sud po službenoj dužnosti utvrđuje činjenice koje su važne za postupak i radi toga može izvoditi sve potrebne dokaze, prikupljati obavijesti, obavljati uvid u odgovarajuće javne knjige, upisnike i očevidnike.

3. Vjerovnik potrošača Hrvatska radiotelevizija, javna ustanova, Zagreb, u roku od 45 dana od objave iz oglasa očitovao se podneskom od 24.10.2024. kojim je osporio popis imovine kako je naznačeno u oglasu suda pod gornjim brojem te je predložio po službenoj dužnosti utvrditi vrijednost potrošačeve imovine, kao i raspolaganja imovinom koja je potrošač poduzeo u posljednje tri godine prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača, no nije obavijestio sud o postojanju točno određene imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa.

4. Ostali vjerovnici potrošača nisu u povodu poziva iz oglasa objavljenog na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova obavijestili sud o postojanju druge imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa.

5. Provjerom podataka Zajedničkog informacijskog sustava Zemljišnih knjiga i katastra te podataka o imovini potrošača koje je FINA dostavila sudu u elektronskom obliku nije utvrđeno postojanje imovine kod potrošača koja bi se mogla unovčiti.

6. Postupajući sukladno čl. 79. f st. 2. i 3. ZSP sud je utvrdio vrijednost potrošačeve imovine, kao i raspolaganja imovinom koje je potrošač poduzeo u posljednje tri godine prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača te je iz podataka dostavljenih od FINA-e 2. lipnja 2025., pored ostalog, utvrdio kako je potrošač vlasnik osobnog vozila marke Lada Samara, proizvedenog 1990., odjavljenog 2010., vrijednosti 0,00 EUR, osobnog vozila marke Mercedes Klasa B, 180 CDI, proizvedenog 2011., stečenog 25.06.2024., vrijednosti 5.000,00 EUR, koje nije odjavljeno i vozila marke Opel Corsa 1.2 16V City, proizvedenog 2000., stečenog 20.09.2023., vrijednosti 300,00 EUR, koje također nije odjavljeno-

7. Uvidom u podatke o dohocima i primicima potrošača sud je utvrdio kako je potrošač ostvario dohodak od nesamostalnog rada–plaće i to tijekom 2022. (ukupno 21.640,00 kn), 2023. (ukupno 6.940,01 EUR) i tijekom 2024. (ukupno 9.934,92 EUR), te neoporezive primitke i to tijekom 2022., (ukupno 10.293,95 kn) i tijekom 2023. i 2024. (ukupno 2.154,16 EUR), a koji primitci su izuzeti od ovrhe u smislu čl. 172. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24; dalje: OZ).

8. Sukladno podacima iz očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA utvrđeno je kako potrošač ima u razdoblju duljem od tri (3) godine evidentirane neizvršene osnove za plaćanje (1.1.) koje sukladno odredbi čl. 79. st. 2. ZSP-a mogu biti predmetom ovog postupka u iznosu od 316,24 EUR.

9. Također, uvidom u podatke iz navedenog Očevidnika utvrđeno je kako postoje i potraživanja ovrhovoditelja iz osnova koje je Fina prestala izvršavati prema čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (Narodne novine 68/18, dalje: ZPONS) po osnovi glavnice u iznosu od 4.165,14 EUR, a budući da zajedno sa glavnicom iz točke 1.1. Očevidnika prelaze 2.654,46 EUR, za njih potrošač nije niti mogao biti oslobođen.

10. Odredbom čl. 2 st. 2. ZSP-a određeno je da poštenje potrošača utvrđuje sud uzimajući u obzir ponašanje potrošača prije podnošenja prijedloga za otvaranje postupka stečaja potrošača, te njegovo ponašanje tijekom sudskog postupka i razdoblja provjere ponašanje, u skladu s ovim Zakonom.

11. Odredbom članka 79. m. st. 1. al. 6. ZSP-a propisano je da će sud obustaviti jednostavni postupak stečaja potrošača, ako se smatra da je potrošač nepošten sukladno odredbama ZSP-a. Naime, smisao postupka stečaja potrošača jest osloboditi poštenog potrošača od obveza koje preostanu nakon unovčenja njegove imovine i raspodjele prikupljenih sredstava vjerovnicima (čl. 2. st. 1. ZSP). Poštenje potrošača utvrđuje sud i to na temelju njegovog ponašanja prije pokretanja postupka stečaja, tijekom trajanja sudskog postupka, kao i za vrijeme provjere ponašanja (čl. 2. st. 2. ZSP). Ponašanje potrošača na temelju kojeg je utvrđeno njegovo poštenje odnosi se na način na koji je potrošač raspolagao svojom imovinom, te kako se općenito odnosi prema svojim obvezama.

12. Uvidom u dostavljene podatke o imovini potrošača sud je utvrdio kako potrošač ostvaruje prihode od nesamostalnog rada – plaće u naprijed navedenim iznosima pa slobodnom ocjenom, temeljem čl. 79. f. st. 3. ZSP, sud vrijednost imovine potrošača u smislu prihoda utvrđuje na iznos od ukupno 137,13 EUR što predstavlja iznos ¼ prosječne plaće koja mu je isplaćena u posljednjih 36 mjeseci. Nadalje, potrošač je vlasnik naprijed navedenih osobnih vozila čiju vrijednost je sud na temelju podataka MUP-a utvrdio u ukupnom iznosu od 5.300,00 EUR. Sud je na temelju toga utvrdio kako je ovakva ukupna imovina potrošača (5.437,13 EUR) bila dostatna za podmirenje cjelokupnog iznosa obveza definiranih čl. 79. a. st. 2. ZSP-a, a u odnosu na koje se vodi ovaj postupak, međutim, unatoč tome potrošač, iako je tijekom 2023. i 2024. kupio gore navedena osobna vozilo, nije namirio tražbine vjerovnika, a to ukazuje kako nema namjeru vratiti dugove te se takvo ponašanje može ocijeniti postupanjem na štetu vjerovnika.

13. S obzirom na navedeno i utvrđeno, sud zaključuje kako je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa veća od iznosa od 1.327,23 EUR te kako potrošač nastoji izbjeći ispunjenje svoje obveze pa je prema stavu ovog suda postupio nepošteno u smislu odredbe članka 79. m stavka 1. alineja 5. ZSP-a, vezano uz odredbu čl. 2. ZSP-a, slijedom čega je odlučeno kao u izreci rješenja.

Sesvete, 2. lipnja 2025.

Sudac

Irena Čabrijan

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od petnaest (15) dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča 3 sudova. Žalba se podnosi ovom sudu u tri (3) primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. potrošaču

2. FINA - po pravomoćnosti

3. vjerovniku HRT po punomoćniku